通識裡,總認為自由的國家至少比不自由的國家先進

但,那個不自由的中國大陸,借用他山之石的效率卻無比驚人呀

針對利用網路散佈不實消息並企圖霸凌他人或對他人造成傷害

或企圖引起群眾效應,擾亂社會治安的問題

中國在9月10日起,可是祭出對應法律了,光看以下條文,可真是既先進,又符合人權呀..

不過,住台灣,一定要來鑽一下漏洞的,官字兩個口嘛.任何法律只要到了訟棍的嘴裡,法官的心裡,檢察官的手裡,政客的腦裡,鐵定是牛頭和雞嘴湊一起,走樣地...

所以,那個不明知而發的不明知和次數問題,就很有得鑽了..

會鑽的人照樣能鑽過去,拿來整人又不無好用呀..仍然還是得回到基本面,端看整體社會法治觀念的水平能否及得上

就像中國大陸的交通號誌是又亮又大又先進,但沒人看也沒人理,亮什麼燈都照樣開過去

也一如台灣祭出重罰酒駕,罰安全帽,罰違規,但酒駕照酒駕,不戴照不戴,違規照違規,三四五貼照樣三四五貼...唯獨台北市例外,任何車輛開進台北市,個個變得遵守交通規則..

适用公诉程序的条件即“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形:

引发群体性事件的；引发公共秩序混乱的；引发民族宗教冲突的；

诽谤多人造成恶劣影响的；损害国家形象，严重危害国家利益的；

造成恶劣国际影响的；其他严重危害社会秩序和国家利益的。

诽谤信息被转发达500次可判刑

　　两高司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。

 造成被害人自杀等后果的认定为“情节严重”