 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/04 16:49:04瀏覽15969｜回應4｜推薦8 | |
| 王孟源:2020年前的台海戰役 台灣非常的崇拜美日，以台灣人的個性只有看到美日被中國擊敗，才會死心的服了。
"如果真的走到武統的那一步，對中共來說要一勞永逸的方法除了造成對台灣的一些殺傷，重要的就是擊敗美日聯軍了。 台灣非常的崇拜美日，以台灣人的個性只有看到美日被擊敗(尤其是在戰場上的直接KO)，才會死心的服了。" ==>戰爭的歷史恥辱只有靠戰爭來雪恥. 怕就怕在美日不敢趕台海戰役這趟渾水。 有人說兩岸一旦戰爭就會種下仇恨? 錯! 日本人只會對強者低頭的.他們也只會欺善怕惡. 他們是看不起亞洲其他國家的,在他們眼裡, 只有歐美等強國,才讓他們五體投地. 二戰時美國賞了日本兩顆致命的原子彈, 他們也不會恨美國人啊, 反倒崇拜到不行啊！ 日本是個信仰武士道的民族，崇拜強者、順從強者、輕視弱者、壓制弱者。日本這民族向來是崇拜強者.你必需比他強大或強悍才能贏得他們的尊敬. 美國無業白魯用16個月泡盡亞洲5國妞上床(港台日韓泰...不包括中國)製成影片炫耀 即使是亞洲昔日最強國--日本.女生碰到美國白人也輕鬆被征服上床 http://www.acfun.tv/v/ac2416184 反觀白人在中國搭訕到處吃鱉 http://weibo.com/p/2304443cd26cbdb356a4a1b488170b5f94bf6c?sudaref=www.guancha.cn 只能怪過去數百年白種的國家太強勢了。 唯一有可能改變這種情況的就是中國了。 只有中國重返世界第一，這種白人至上主義才會消失... https://www.youtube.com/watch?v=s6rvQx-yw-Q 一位美國無業白人.仗著白人的外表與優越感.去日本韓國台灣香港越南泰國到處獵豔.輕鬆與當地女孩搭訕上床 即使是亞洲昔日最強國--日本.女生碰到美國白人也輕鬆被征服上床 看完這些影片.更讓我深信唯有中國取代美國成為世界最強國家.白人的種族優越感才能徹底消失.亞洲女孩以跟白人上床為榮的亂象才會終結! 馬志翔拍《KANO》幾乎是邊拍邊哭，令他掉淚的橋段不勝枚舉，「能感動自己，才能感動觀眾。嘉南大圳開通時，順哥（游安順）捧起圳溝水的戲，我是邊剪接邊掉淚。」 ----- 中共應該好好學學當年日本殖民台灣的方法治理台灣 如何在屠殺40萬人後還讓後代子孫對當年殖民懷念不已感恩戴德到痛哭流涕 同樣的為何228在台灣內部種下仇恨.但卻日本殖民屠殺40萬台人視而不見甚至哈日哈到不行媚日媚到跪舔? 因為日本徹底把台灣人打服.而國民黨沒有! 除了少數暴民.228殺的多是一些手無寸鐵的知識分子.所以台灣人民不服! 而日本乙未戰爭.殺的多是抗日武裝義軍.即使後來報復性清鄉屠殺老弱婦孺.但台灣人還是被打服了 當然光靠打服還不夠.美國日後第一強國的地位讓長年屈居老二的日本徹底服了. 而日本強大的文化軟實力和工業硬實力也讓台灣這前殖民地徹底服了. 以中國綜合國力節節上升.各領域全面超越美日指日可待的情況下.武統後的台灣對祖國徹底信服是必然的! 作爲臺灣人，我很是憂心。因爲臺灣年輕人種種敵視大陸的言論，種下了非常危險的因，會結出不敢想像的果。這些臺灣年輕人，在讓臺灣走入慢性自殺，他們在毀掉臺灣。 因爲這些臺灣年輕人在網上不加檢點的話，讓大陸的年輕一代對臺灣沒有絲毫好感，特別是80後、90後一代，對臺灣簡直是痛恨極了。這些人，最快15年後就會做國家領導人，當他們執政的時候，武統臺灣是大概率的事件。 所以，我希望臺灣人，在網上發言時，應該慎重點，根據蝴蝶效應原理，你一句快意恩仇的話，可能會毀掉臺灣的未來。 "当事态发展到台湾有一个人高喊“反中”，对应大陆有60个人站出来喊“反台”时，吃亏的一定是台湾。 " 大陸網友也是人，大陸人也有喜怒哀樂，會受辱而不反擊嗎？大陸人吃素的，不會吧。 二岸交往日益頻繁，獨派老是以為可以不必為自己的言論負責，可以對大陸任意誣衊羞辱，自己造的孽，要台灣概括承受，這是惡質的不負責任。 獨派對大陸做的一切，都會被扣到台灣頭上，獨派為了台獨而連累了台灣。 不要以為大陸網友都沒有情緒 (尤其是在看到台灣的 PTT 和政論節目之後)。 萬一台灣真的不幸給大家玩完了，今天的無恥政客、無行文人、無品名嘴、無良媒體、無知群眾都要負最大的責任。 我很憤怒，說句不理智的話，我希望中共能編寫一本清算名冊，日後統一的時候把所有造謠，挑撥仇恨，挑撥族群，給民眾洗腦的，做過傷害過台灣人民的敗類抓來槍斃. 考慮台灣問題應該是從個人歷史定位、統治長治久安這兩方面出發。馬英九這八年縱容台獨的後果，已經讓武統不得不行，否則沒辦法社會改造、沒辦法長治久安。武統的過程殺戮程度，也會視將來計畫的社會改造是否有需要。 台灣社會根本沒怎麼武力抵抗的基因，頂多就是年輕人價值觀幻滅後，會出現一些不理性的行為，到時死傷的最慘的，說不定是那些現在只有七八歲的天然毒小朋友。 大陸網民講留島不留人，嘴巴鼓動要殺的最後就是那些小朋友. 一些逃不到歐美日的台獨心靈導師，一定是徹底幡然悔悟，說不定還帶頭迎接祖國。 而真正現在網路上那些跟大陸網友鬥嘴強國人支那賤畜的嘴砲鍵盤台獨，那時候早就成了精明的大叔假裝起來自己也是要迎接王師的。 -- YST2000 :「台海戰爭」將提前爆發 很久以前 YST就說過，以中共武備發展的速度，2007年美日聯軍尚可以和解放軍一戰，因此美日參戰的機率高，大陸即使能贏也要付出很大的代價，因此美日無論輸贏都可以重挫中國的國力；到了2010年，美日聯軍的勝算急劇降低，美日可能會對出兵猶疑不決；到了2015年，美日聯合武力必敗無疑，美日根本不會出兵。 經過戰爭的和平是最穩固的。大陸雖然付出的代價比較高昂，但是戰爭勝利所帶來的紅利也很大，因為戰爭勝利所建立的威信會對以後的統治產生非常有利的影響。 尤其打敗了美日聯軍幾乎保証中國一夜之間就建立無可爭議的亞洲區域霸權，威懾的範圍豈止一個小小的台灣？從長遠的利益來看，是「利」遠大於「弊」。 看看香港就再清楚不過了。和平統一所帶來的麻煩是沒完沒了的，因為人心不服。列強不服，港人不服，尤其台灣人更不服。 想想台灣菁英蔣渭水的名言，以台灣的民性，你沒有殺人，何以立威？若是大開殺戒，則人心歸順，辜寬敏會打著五星紅旗迎接解放軍，就像他爸爸一百一十年前打開台北城門歡迎日本皇軍進城一樣。這是不能否認的台灣歷史。 台灣人都有一個毛病，就是不打不成器，怎麼可能沒有挨打就服你？和平統一以後從此不得安寧，任何民生問題都可以耍賴歸咎大陸，一大堆人三天兩頭跑到美國國會去告洋狀。大陸不能怪他們，這些人沒挨過打為什麼要做中國人？他們心中不服，他們寧願做曾經痛打他們的日本人。 --- 完全排除武統的可能性的人，真的太一廂情願了... ... 不統不獨保持現狀是為了維護美國的最大利益，也就是美國把台灣問題當作銬在中共身上的鐐銬，隨時可以扯一下製造皮肉痛。中共在力量還遠不如美國時，拿他沒有辦法，但是隨著中共的實力超越美國，他不可能永遠忍受這樣的脅持勒索，台灣問題就必然須要解決。台灣人以為自己關門仇中自虐，沒人管的著，的確是太一廂情願了。 武統另一个重要的預案必然是海空封锁。不过海空封锁在政治层面有两个很大的问题：1）给美国时间来推动国际制裁；2）没有血腥的战争破坏，不能打服台湾人。 --- 王孟源是我非常推崇的一位部落客 他在哈佛大學拿到物理碩士博士 長期旅居美國 對軍事政治兩岸關係國際情勢都有非常獨到精闢的見解 他的文章質量非常高知識量非常夠.相當有可看性.強烈推薦給各位網友! 他的文章下方的討論區也非常值得一讀.裡面有來自兩岸海外網友的意見與疑問.王先生都給予認真回復.連討論區一併閱讀將使你獲益匪淺. 他的部落格: http://newsblog.chinatimes.com/duduong 王孟源曾經上過東森杨世光的“57金钱爆” https://www.youtube.com/watch?v=WQUz8agqhSk https://www.youtube.com/watch?v=pHnxTTg0khc 在裡面他說到: “香港對於中共來說就是政治的試驗場，而中共現在就是讓他們在那裡亂搞，其實大家都沒有註意到，統獨不是兩岸問題的終點，香港的問題告訴中共，就算是統一18年後，還是會出問題，因為香港佔中.台灣從以前的武統機率不到1%上升到50%”（和統難保以後出亂子.只有武統才能長治久安...楊世光嚇一跳問到:像西藏一樣服服貼貼?）。 綠營獨派喜歡喊"今日香港明日台灣"來恐嚇台灣人當作拒統理由 殊不知香港亂搞本土意識動亂仇中反中...只是註定台灣被武統命運! -- 王孟源:凡是以軍事征服的（如北越征服南越，或是斯里蘭卡消滅Tamil Tiger），事後的麻煩極少（而且是越血腥的征服麻煩越少） 【台灣】無知與短視的後果 http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/22836 香港發生了示威活動，要求普選。雖然示威者的資金主要來自當地富豪和美國的半官方基金會，不是台灣政府，他們的戰術卻是從台灣取經回去的。 台灣不但出力教導，而且在示威期間朝野一致高調聲援。這不但是對民主普選制的無知迷信，而且在現實政略上的短視愚蠢，也已經到了無以復加的地步。 到現在已經將近半年了，台灣人仍然普遍自我感覺良好，渾然不知一個歷史性的轉折點已經擦身而過，台灣未來的命運已有極重大的改變。所謂不作死就不會死，像台灣人這様作死了自己卻還興高彩烈的，我雖然對中外歷史都很熟，卻也想不出一個先例。 中共不論功過如何，始終是一個有高度學習性的組織，不但對自己的錯誤能深刻反省，對他人的經験也能設身處地，充分吸收利用。我在以前的幾篇文章曾提過，1990-91年的海灣戰争中，裝備和戰略與共軍相似的伊拉克被美軍輕易撃潰後，中共陸軍隨即發憤圖强。1995-1996年的台海危機曝露了中共海空軍的不足，19年下來局面就已完全改觀。1999年，CIA拿中共大使館當靶場，15年後中共已經有了真正的核反撃能力。2014年的香港示威事件，對中共也是一個極大的教訓，請耐心聽我解釋。 此前中共雖然堅持不放棄武力統一台灣的選項，實際上是準備以經濟利益來促成統一的，所以一而再、再而三地讓利，在統一的時程上，更是定到两代之後的2049年（亦即中華人民共和國成立的一百週年）；屆時中國大陸的人均GDP應該至少與台灣齊平，和平統一的經濟阻力應該是完全不存在的。而和平之路對海峽两岸來說，都是最理想的。 中共的軍力，已經能够輕易地撃敗國軍；就是美國肯全力援助，頂多對共軍嚴重殺傷，阻止占領是不可能；在其同時，美軍一様也會損失慘重。而最近的歷史告訴我們，連只有三個師能機動部署的俄軍都足以嚇阻美國對烏克蘭的軍事干預，共軍在質方面至少與俄軍相當，在數量上則超過其五倍，依美國的自私習性，是不可能真的用兵的。此外國軍將領早已徹底腐化，一心以撈銭為要務，這些準備出國當寓公的人，會在戰時固守殉國，只能是個笑話。所以這個台海戰争，台灣是打不起的。 從中共的觀點，收復台灣雖然是歷代傳下來的核心任務，但是在優先順序上卻還比不上發展經濟和提升國力。如果現在冒然武統，就給予虎視眈眈的美國一個天賜的良機，不但其後必然會有全球性的貿易制裁，而且美國所謂的重返亜太也將獲得巨大的動力，中共將因此而面對至少在東、南两方面的戰略包圍，和平崛起的目標將會遭遇極大的困難。 在這様的背景下，台灣人原本不須費一指之力就可以確保和平安全的未來；但是愚蠢是無限的，台灣人居然會去支持香港示威，從而主動改變了海峽两岸統一時程的考量。我並不是指支持香港示威會惹中共不悦；台灣這些年來早已把侮辱冒犯中共當作一項全民運動，根本不差再多一次。 香港示威事件真正的影響在於它提醒了中共領導人：光是統一還不够，統一之後仍然會有内在外在的推手來讓新收復的地區動蕩不安。香港原本是文統的様版，是對台灣的示範，台灣人不接受也罷，卻去幫忙把這個文統的過程搞砸，那麼豈不是在强調非武統不可？ 武統和文統的差别，就在於它可以接著戒嚴，反正戰鬥期間已經死了人，再多槍斃幾個也没人搞得清楚。台灣這些年來社會上爱鬧的人名利雙收，所以到底誰是有癮、有病、有鬼的問題份子，都已經完全公開，也没有搞錯對象的疑慮。 以台灣人欺善怕惡、輕家國而重鄉土、勇於私鬥怯於公戰的習性，占領軍若說不是來統一而是來殖民的，台灣人反倒會感恩戴德，幾代之後還懷念不忘（日本人當年是以挑動平地人和山地人的鬥争來安撫台灣；共軍若是把台灣割成南北两半來分治，只怕台灣人也會互鬥不疲）。 但是只要美國在旁待機而動，中共就不能對台用兵，所以台灣還有大約10-15年的時間。到了2025-2030年間，中共的經濟總量將超過美國與歐盟之和（假設年增率為7%，則在2025年，以PPP計算的中共GDP就將超過美歐之和；中共自己保守假設年增率會逐步下降到4%，那麼要到2030年才會實現），實體工業產值到達美國的三倍（中共的實體工業產值在2012年即已達到美國的1.6倍）。這時台海若發生戰争，就算歐洲不高興，也頂多只能像2003年美國入侵伊拉克時一様，象徵性地抗議一下，不會有能力加入對中共的制裁，那麼美國自然也無力獨力搞制裁。 共軍現在已經有對台的壓倒性優勢，到2025-2030年，根本就不必費吹灰之力；國軍貪腐嚴重、士氣低落，到時只要有两三個旅長願意為台灣的政客賣命、拒絶馬上投降就算好的了。共軍要清除這两三個旅，頂多就是两天時間，再加上两天來行軍到位（2003年的伊拉克戰争中，美軍便是行軍多、戰鬥少），總共四天就足够占領整個台灣。預計國軍死傷1000-2000人，平民死傷數百，主要發生在台北的巷戰過程中。 我並不是說這個嚴峻的未來已經完全確定了，事實上未來永遠是不能精確預言的。只是台海戰争在未來15年原本只有不到1%的機率，在香港事件之後跳升到接近50%（我並不是指習近平有50%機率已經下定決心武統，而是10-15年後下一任中共領導人有50%的機率決定武統）；這應該是震動台灣的大事，可是台灣政壇上下卻依舊迷茫，各自忙著争名逐利。 如果台灣百姓還在乎台海戰争會帶來的死傷和損失，就應該好好想想如何减低武統對中共當局的利害誘惑，以確保自己長期的和平安全。不過我在前面已經講過，台灣的普選制度天生就是越自私、越愚蠢、越不適任的人越選得上，所以我對此是甚為悲觀的。 【後註】有讀者迴響認為這篇文章是揣測之詞，這是當然的，因為我討論的是10-15年的未來。不過對於所謂“攻心為上”的說法我不同意。戰争素來是治權轉移、版圖變更的最明確理由，對内對外都是如此。和平轉變即使是多數決，也没有決定性（Finality），反對者仍然不會服氣，烏克蘭（去年被罷黜的總統是多數選出來的）和香港（民調顯示多數人不支持占中）就是最近的例子，因為他們總可以要求再重新決定一次。 反之，凡是以軍事征服的（如北越征服南越，或是斯里蘭卡消滅Tamil Tiger），事後的麻煩極少（而且是越血腥的征服麻煩越少），即使有，也必須是長期的武裝游擊戰，而台灣没有游擊戰的本銭（這恰是1950年代初，台共失敗後，中共自己内部反省所做的結論，因為台灣没有足够的真正人跡罕至的荒山野嶺）。 總之我在談的，不是我希望如何如何，而是以一個戰略家的角度來看可能會如何如何（亦即當10-15年後的中共政權了解到武統没有嚴重的外交後果後，根據台灣的社會結構來決定是否有其必要；習近平顯然還没有這個選項）。台灣急著拒文統，卻忘了真正可怕的是武統，結果像個没有自制力的小孩子一様，把自已心裡的欲望拿出來撒潑，完全不顧對手的可能反應；現實裡中共極强而台灣極弱，所以不論個人政治傾向，仍然不能把文統的路封死了。 re: 【台灣】無知與短視的後果 拖上10-20年，台湾经济彻底沦为大陆普通省份以后，再考虑统一问题......可我估計2018或2019對岸31個省市經濟總量是台灣的31倍..臺灣那時會輸給排第十名的福建..這樣臺灣算不算普通省份..我一直認為習不可能把中國的完全統一這種可載之史冊的大功..留給下一任..我之前提過..王先生認為不可能..我的看法是習的任期是到2022年..但軍委主席仍可留任..因此我認為兩個時間點一定收台..2021或2023 自教改以后，台湾80后的一代接受台独课本的教育已近二十年，人格早已形成。加上高度政治化的社会生活，每天面对成吨的台独媒体轰炸，蓝绿对抗。内外因一结合，恐怕台湾新一代在心理上早已走上独立的不归路。而政界学界不务正业，经济停滞不前又给新一代带来强烈的挫败感，这样一来心中一直存在的那个恶魔自然成了最好的宣泄对象。但又无法真正伤害到这个恶魔，只能攻击幻想中的恶魔代言人——亲中买台的政客。香港又何尝不是这样？ 文统的可能性正在迅速缩小，不止在中共决策层中，在大陆网民中，这几年来反对香港模式的比例不断上升（嘘国歌，宰陆客，占中，港独，数不清）。实际上我也认为这种一国两制的示范是及其失败的。这么失败的实验结果，被决策层再次实施的可能性是很小的。台湾应该庆幸现在youtube，facebook在大陆还没有解禁，一旦解禁，大陆网民看清台湾对大陆的真实态度后，恐怕不会同意打断骨头连着筋这样善意的话。 話是沒錯，但是臺灣民衆就像上癮的毒蟲一樣，我們的忠言寫得再怎麽明白也是沒用。 臺海戰爭爆發，倒霉的還是老百姓；美國雖不敢出兵，收容民進黨高官去當寓公卻是輕而易舉。將來這些人還可以到處收費演講，譴責中共暴行。真正的責任何在，我們心知肚明，但是歷史是不在乎公理和正義的。 港澳反骨程度不同，除了经济原因以外，我提供一点另外的视角。那就是中共对香港的控制力和对澳门的控制力完全不能比。葡萄牙上世纪70年代就半放弃对澳门的实质控制了，中共那几十年来一直对澳门渗透地很厉害，基层早被中共接管，其实澳门回归不过是走个过场罢了，统治澳门的三大家族完全是中共的白手套，中共对澳门人也很不错，给了很多优惠政策（您说您认识一个澳门人对中国颇有微词，这是很正常的，在当今美式话语权体系洗脑下，澳门有一些这样的人再正常不过了，就算是大陆不也有大量反政府的公知么，岂能尽如人意，但求无愧于心吧）。 可是香港回归过程中英国人在体制里埋了很多地雷，导致今天一系列情况的发生，比如针对第23条的国安立法，澳门爽快通过，香港就一直捣乱。回归后中共对香港社会的实际控制力其实很弱（除了特首这类高层人事安排以外），都是因为中英谈判时，急于收回香港，而中国当时实力弱、很多地方有求于英国，只好做了过度让步，结果这些让步带来了无穷的后患。 我觉得香港问题，特别是去年占中事件，给中共带来最大的教训就是，未来解决台湾问题时，宁愿拖延统一时间，也要拉大双方差距，让对方最后没有筹码来谈，这样才便于今后管理，否则再弄出一个体量更大更乱的香港真是不堪设想。 其实台湾应该要清醒中共这个潜在计划对自己的危险性，应该立即抓住正在快速关闭的窗口期，主动要求开始两岸政治谈判，越早越好，中共将无法实质回避该议题，这样才是台湾最明智的选择，但可惜给民粹绑架，什么也做不了， 洪秀柱也许是唯一看出这一点的台面政治人物，她提出两岸要尽快开始政治谈判，是真的在为台湾抓住最后一个稍纵即逝的机会，结果被抹红、扣急统的帽子硬是给搞掉了。 而口口声声“爱台湾”的政客却整天兜售空洞套话来骗选票骗得不亦乐乎。 馬英九若是有雄才大略，在2008年還可以把握時機，談出一個有利於臺灣的統一方案。現在時機早已過去，尤其在香港占中之後更不可能；中共必然會再等十年以上，讓臺灣自己爛到底。 臺灣現在人人關心的就是藍綠之爭，可是這種關起門來内鬥、自我衰亡的政體，對外界來説，一點作用都沒有。美國衹想維持現狀，偶爾敲詐點軍費；中國也衹想維持現狀，等國力全面超越美國後，再來解決問題。所以臺灣人爭得頭破血流的結果，衹是換一批政客上臺撈錢罷了。 很不幸的，臺灣内鬥虛耗，對人類的歷史宏流來説毫無意義，唯一的作用偏偏就是讓衹想好好過日子的百姓們喫苦受罪，連在非死不可上慶祝太陽花這種自我陶醉都無福消受。 當身邊的人都瘋狂的時候，冷靜的明眼人反而是最痛苦的。Where ignorance is Bliss, 'tis folly to be wise. 今天刚刚读到韩非子的《韩非子·亡徵第十五》，其中有三句，真的很适合台湾现在的情况。 国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。 恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国者，可 亡也。 唉，如果他們只是在家裡做個安靜的蠢蛋，我還懶得管他們。問題在於他們把自己的愚蠢強加在國家社會上，每年害死幾千條弱勢群體的人命，那麼就沒有理由對他們客氣。 韓非子這篇文章我好久沒看了，其實全篇的那些“可亡也”幾乎都適用於台灣，真是可悲。 最嚴重的問題還是台灣自己本身的內鬥以及被各產業的競爭力大幅下滑。自2008年進入國際物流產業至今，深深有感於台灣外貿能力的倒退。再此危急存亡之際，台灣討論最多的不是如何增進產業以及企業競爭力，而是廢核四、反服貿、爭獨立。"國之將亡必有妖孽"說的真好啊.... 是啊。台獨的罪過不在於分裂祖國什麼的，因為統獨這事由中美說了算，台灣人根本沒有決定權。台獨的罪過在於把台灣的經濟發展踩在腳底犧牲掉了 -- 馬英九在雙十節慶典上所說「希望下一任總統能夠繼承九二共識」的言論，蔡英文表示「馬英九和人民的想法一直有很大的差距。未來政府的走向將交給民意決定」。 看來，蔡英文是打算執意煽動民粹搞兩岸對抗，未來將以民意為藉口繼續推動台獨，她或許很幼稚，以為拿所謂的民意做幌子，這個普世的世界就莫敢不從，老共也會嚇得無話可說了吧。真不知她是裝白癡還是真白癡。 -- --- 2020年前的台海戰役 王孟源的部落格 我在前文《無知與短視的後果》中已經分析過，中共應該要到2025年，甚至是2030年之後，力量才會強大到可以自由决定是否發動台海戰役，以武力統一台灣。在這之前，只有在被台獨主動逼到牆腳的情況下，才會不得已地忍受美國在事後的地緣政略包圍，提早武統。 前兩天，民進黨的呂秀蓮宣稱中共有在2016年發動戰爭的計劃和動力；這當然是無知者的胡扯，典型的民進黨選前宣傳。 昨天一位住台灣的老同學寫電子信函來詢問我對共軍南京戰區原副司令員王洪光一篇文章（詳見http://mil.huanqiu.com/observation/2015-04/6141845.html）的意見。 其實這是兩個多禮拜前的舊聞，大陸網友早已廣泛討論；不過我忽然想起台灣媒體對它基本無視，這印證了我常說的，所謂的民主自由媒體實際上經過很嚴密的審查，所有的逆耳忠言都可能被冷處理，尤其是侵犯到既得利益者的特權的。王洪光的文章基本上講的都是很簡單的事實，但是台獨和國軍都不願意讓台灣百姓了解真相，於是媒體就“自動”把它封殺了。 我以前已經寫過好幾篇對未來台海戰役的預言，裡面已經提過王洪光文章裡大部分的要點，例如共軍的新式火箭彈技術已有了足夠的射程和精度，又應該可以做到極為廉價，未來必然會以幾萬發火箭彈來代替以往的幾百枚戰術導彈。又如飛彈艇對攜帶小型飛彈的直升機完全無還手之力，所以沱江艦對兩岸的軍力平衡不會有什麼貢獻（參見《台灣沒有航母殺手。 。 。也沒有需要》）。 如果要說我對那篇文章有什麼異議，我只能勉強找出他認為共軍可用Z-10武裝直升機來獵殺阿帕奇那一個細節。台灣的名嘴曾說阿帕奇有響尾蛇飛彈，可以用較長的射程來壓倒Z-10，其實這是外行人單憑紙面上的數據所做的結論。 阿帕奇一直是為美軍自己設計的，所以它先天假設己方會有絕對空優，雷達和光電設備都只專為對地打擊而優化，響尾蛇飛彈也只是草草從空軍借來裝上，沒有針對貼地飛行的敵方武裝直升機來特別排除地面雜訊。而Z-10雖然引擎弱、載重低，卻從設計一開始就考慮到必須爭奪空優，所以它的天燕90飛彈是專為打超低空的直升機而設計的，在終段制導的過程中甚至還會專門瞄準直升機的主旋翼；Z-10的雷達和光電的軟體上，也對搜索和鎖定敵方直升機特別用了心。 所以王洪光說用Z-10來獵殺阿帕奇並不算錯，只是他似乎因為是陸軍出身，所以只想著用陸軍的裝備來對抗對方的陸軍裝備；實際上消滅敵方直升機最有效的手段，當然還是空軍的戰鬥機。而國軍空軍在共軍奪取絶對空優的過程中能撐多久，實在是個大問題。 所以我把一篇Rand Corporation（美國首屈一指的國防智庫）針對未來戰爭中爭取空優的文章挖了出來，寄給提問的老同學參考。這篇2008年的文章（參見http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific_View_Air_Combat_Briefing.pdf）雖然老了些，但是還是很中肯的，而且它在美國也廣受閱讀，好幾個空軍高級將領都回應過它。 這篇文章的主旨是美國空軍過於依賴三個戰術和技術，亦即（1）靠前布署的短航程飛機，（2）飛機的隱身性，（3）超視距飛彈；而其後果就是我在《美軍對抗共軍的作戰計劃》裡面已經提過的，在西太平洋這類只有很少數機場的環境下，這三個依賴將會有很大的麻煩。 具體的例子，正是假想一場2020年的台海戰役，然後做了兩個不同的分析，第一個分析先假設共軍將打擊美軍在琉球的空軍基地和臨近的航母（實際上這是必然的），所以美軍必須從關島基地出發。 為了證明美軍的劣勢有多嚴重，文章專注在飛機航程短的問題上，假設（1）美軍動用所有的F-22，（2）F-22隱身完全有效，不受敵方飛彈威脅（實際上共軍已有多種反制措施，參見前文《雷達與隱身技術之間的矛盾關係》），（3）F-22所帶的超視距飛彈百發百中（文章中估計實際命中率應該在23%以下）；其結果是在交戰15分鐘後，美國空軍全敗，徹底喪失台灣戰區的制空權。 第二個分析則假設美軍的琉球基地和航母得以100%的效率運作，那麼在隱身和超視距飛彈也都100%有效的假設下，才有可能擋住第一波攻勢；也就是要完全無視那三個依賴的毛病，才有可能避免失去空優。在任何現實環境下，美軍都將慘敗，而且這還是2008年沒有考慮到共軍後來發展出來的J-20隱身戰機和東風21D反艦彈道導彈的分析結果。 在前文《帝國大反擊》的迴響裡，有讀者提到台灣名嘴在電視上對武統的反應是退守東岸以待美軍支援（其實國軍和台灣政客也普遍做這類論述），這對熟悉美國決策過程或了解現代戰略形態的人來說，真是可笑到極點了。 美軍將領講到可能的台海戰事時，喜歡說台灣守軍意志堅定，絶對會戰到最後一個美國人；這雖然是個玩笑話，卻也是真理：那些反中的群眾有多少人是願意參軍來保衛台灣的？既然台灣只能戰到最後一個美國人，而美國是一個人也不會派來，那麼台海戰役的結果不是非常明顯的嗎？ http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/29585 re: 【台灣】2020年前的台海戰役 前辈最近很高产，也很感慨前辈对台湾那种恨铁不成钢的担忧。因为专业的关系，我在欧洲这边接触到的台湾人大都学历很高，但是谈到两岸问题的时候总让人感觉没有中心思想，统也不是，独也不是，而且对大陆发展常常有偏见，比如认为华为小米等公司能壮大是因为大陆对知识产权保护不够所以这些公司能够轻易山寨国外大公司的技术。而看看台湾一些门户网站，充斥的都是明星绯闻，政党斗争，让人感觉全世界都是在围着台湾转。关于战略格局的分析少的可怜。 现在大陆的精英阶层越来越以看笑话的态度看台湾的新闻。其实大陆有网络长城，台湾却没有，而台湾人阅读简体字应该不存在任何障碍，可似乎台湾人似乎都不爱浏览大陆的网站，年轻人对大陆的认知实在少的可怜。而看看youtube上一些台湾的军事政论节目，花花绿绿，跟八卦娱乐节目差不多。关于王洪文的文章，宋兆文竟然说火箭弹最远射程只有50公里，而误差是3公里。大陆火箭弹的可怕是人所共知，但这样的评论却堂而皇之在电视上播放，台湾人民天天听这样的节目长大，价值观扭曲真是在所难免。 我生长在大陆，从小接受共产党洗脑，也曾一度迷信西方的宣传渴望结束‘中共的独裁’，然而出国留学之后深刻感受到东西方的差异，和祖国政治稳定的重要，尤其认同前辈‘政府第一要务是改善民生’。在这一点上，毛之后的中共做了伟大的贡献。不过西方的宣传机器攻势非常猛烈，大陆也有不少年轻人被洗脑，盲目追求自由民主，把港台视为典范。 习近平在意识形态上加紧控制我认为是必要的，从民间来看，中国政府取得的成就和接受的赞扬是非常不成正比的。但我相信10到15年后大陆经济规模达到日本5倍的时候，西方的洗脑将很困难，而且西方民众也会开始反思他们自己的政治制度。而同时，我非常希望大陆的政体改革能在高效廉洁上走得更远，现在是起了个好头，但愿能维持下去形成质变。 re: 【台灣】2020年前的台海戰役 我在海外求学多年，加之毕业后与白人共事多年，深感盎格鲁撒克逊白人基督徒这个统治当今世界的种群的未来世界图景里根本没有中国和中国文化的存身之所。中西方从文化价值观冲突转向以消灭对方为目的的军事对抗（这个当然是西方首先发起，因为只有他们有这个动机）恐怕可能性是在增大。 西方人根本不打算在价值观上做任何妥协，除了他们自己设计的盎格鲁撒克逊使命之外，他们不接受任何跟“和谐共赢”“求同存异”有关的未来世界蓝图。但在这个大背景下，港台同胞与大陆人同文同种，却把大陆当作必亡之国和必死之人，替西方充当马前卒和舆论战鼓手，让人扼腕。殊不知中国经济下滑，国家陷入动荡分裂之时，就是他们失去利用价值之日。 对西方文明来说，一个针尖上只能站一个天使，而那个天使绝对不是黄皮肤的。大陆如果出现乱局，港台必受到极大冲击，但他们似乎觉得那样他们的繁荣与幸福才能有长久保障，这个逻辑无论如何都让人怀疑，可港台绝大多数人却对其深信不疑。 其次，关于台海开战，如果中国沿海受到打击，经济倒退，同时台湾被打烂，一切重新来过，是西方最乐于见到的结局。他们奉行的continental balance政策是人类有史以来堪称最阴险的政治军事实践——他们在他们文明圈之外的所有区域进行分化瓦解，在所有那些区域调起同一种群不同子集之间的矛盾纷争，并分而治之，从而确保自身霸权。 我曾坚定地不相信台湾同胞看不清这一点，我认为他们也许需要时间看清事实。但近年来发生的一系列事件和我打过交道的非常多的台湾人的所言所为，让我觉得似乎台湾在一心求仁？如果求仁得仁，那么那是中华民族整体的大灾难，中华民族复兴将遇到绝大挫折。 台湾眼看着已经无力对大陆沿海做严重打击了。反过来看，台湾对大陆真正有价值的资产，也就只是台积电一家；要在戦争过程中适度地予以保护，并不是很困难的。 至于被利用后，家园破碎，反而更坚定地当走卒，这正是乌克兰的命运；很不幸的，台湾人只怕也会这样，除非有血腥的征服或者及时的觉醒。我当然是寄望于后者，但也知道希望不大。 re: 【台灣】2020年前的台海戰役 关于十年后的台海局势演变， 1、2025年前，美国若不能挑动周边敌对势力（日、菲、越）和中共开战，自己又无胆直接找中共宣战的话。那么美国的Pivot to Asia政策是否将不攻自破宣告破产？ 当中国大陆经济总量将超过美欧之和。美国是否会和中共达成协议，放弃台湾，甚至放弃西太平洋？当然，如果放弃西太平洋霸权，美国可能给日本核松绑，或者留下其他不安定的因子。这也符合其一向的大陆平衡政策。 2、若美国和中共达成默契放弃台湾，文统对十年后的大陆领导人而言已非最佳选项，甚至都不是选项。看过先生前文《无知与短视的后果》深表赞同：去年的香港占中和台湾太阳花，使得无限让利收买人心的文统政策彻底破产了，给中共以极大的震撼和反省（现在中共对台政策的种种调整迹象已间接证实了先生的猜测）。以美国对台湾社会多年的渗透和策动，即使文统收回来，台湾人也会闹事不止（就像香港一样，一点芝麻绿豆大的小事都能赖在中共头上，骗得愚民群情激愤），给美国一个敲打中共的绝佳劫材。小小的香港都让中共头疼不已，体量大得多的台湾更是如此。 3、根据以上第二点，文统到那时若非中共的选项，那直接武统呢？后患也不见得比文统少多少。武统战事不会超过一周，对台湾的经济不会有太大损害，台湾只受一点皮外伤，很快就能恢复元气，然后台湾社会对大陆那种莫名其妙的优越感和敌视又会回来，加之武统在心里种下仇恨，中共在台湾的统治又会周而复始陷入在香港那种动辄得咎的处境。 因此我觉得中共在条件具备后有可能会参考康熙的平台方略：禁海迁界（经济封锁）——弱台贫台（使郑氏内部人心思叛）——兵临城下——逼迫郑氏集团签订城下之盟——全面接管台湾。 中共也许会如法炮制：首先封锁台湾经济，几年后台湾对中共唯一的用处——“晶片业”中共也许都不需要了（先生前文：中共的下一个技术产业攻关“晶片”），中共可放心对台经济割裂，至于借口应该很好找，可以是反对台独势力执政或大陆民意反对对台经济输血等等，经过几年的困台贫台，或明或暗地禁止其他国家与台贸易。加速台湾产业外移、资本出逃，导致台湾经济彻底空心化，进而引发政府财政危机，然后是大规模失业潮，股市崩盘，物价飞涨，货币暴跌，失去信用，治安恶化，社会动乱，用不了几年就能让台湾社会陷入全面赤贫化。到时候恐怕不用中共自己动手，不堪忍受的台湾人有不少会主动起来闹事要求中共接管台湾。 然后中共再以响应台湾民意为借口，出动军队兵临城下，不用真打，就可以吓得早已奄奄一息的台湾政府举手投降，中共还避免了武统后背负同胞相残的骂名。中共接手后，台湾已百业凋敝，经济崩溃，百姓赤贫，民不聊生。中共治理起来就容易得多了，一般人连肚子都吃不饱，哪有功夫闹事。中共根本无需再大力扶助台湾经济，只需给一点小甜头，保证台湾人吃不饱也饿不死，就能让很多人感恩戴德了。 至于中共治台最不安定的因素——被台湾媒体名嘴政客极力夸赞的太阳花青年一代（在陈水扁去中国化教育下长大，对中华民族没有认同感），去年反中反得非常起劲，但这代人未来前途可能会十分悲惨，中共会以就业为手段，将这批人变成对外输出的劳工（可能会配合中共的西部大开发与一带一路等等），并用手段使之无法回台湾聚集（不一定是行政命令，可能还是变相的经济控制手腕），这批人将成为未来中国的社会最底层，同时因被分散在内地十几亿人的汪洋大海里，也掀不起什么风浪了。 此时台湾基本只能沦为共军前出西太的海空军基地了。有钱人早已搬到京沪等大城市继续做生意或移民外国。普通人为养家糊口纷纷赴大陆打工，南部农民种点地只够自己过活。台湾就一直半死不活地萧条下去。中共还可以学当年的日本殖民者，对台湾人分化治之。在统一前就亲近投靠中共的统派将成为台湾的上等阶层，社会资源为其掌控，或者也可以挑动岛内南北内斗、或者外省福佬客家族群互斗，以先生之前的经典论述“台湾人具有旧式中国人的‘勇于内斗怯于公斗’ ”，这几乎都是不费吹灰之力的手段了，日本人当年的皇民化都能成功并让很多台湾人怀念至今，同文同种的中共依样画葫芦更没有不成功的理由。 我觉得相比武统，这种钝刀割肉慢慢磨对台湾的未来才是最恐怖的，尤其是对这一代年轻人，可以说完全没有未来二字可言了。毕竟台湾有我很多的亲人，我也曾数次到台湾探亲和自由行，在宝岛接触到了很多美丽的人和物。希望台湾不要走到那一步，社会早一点清醒过来。请教先生，您认为我上面猜测的中共平台方略，未来有发生的可能性吗？ -- 只要中共的实力持续增长，台湾在不远的未来被统是必然的。我当然最希望台湾人觉醒，接受文统，因为这个选项对台湾人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他们坚持忽略现实，莫名其妙地创造仇恨、自找麻烦，那么对中共领导人来说，就不得不武统。武统又有两个方案，一个是我以前提过的快打，另一个就是你现在说的慢磨。不论哪一项，其目的都在于制造足够的痛苦记忆，使百姓不再有兴致胡闹。德国和日本在二战后都被打得服了，就在于战争的破坏极为彻底。这也就是我以前说过的，越是血腥的征服，事后的麻烦越少。 你的方案会把台湾彻底打扒在地，50年不能翻身。或许那才是最有效的吧。不过带头闹事的人是元凶，在快打选项下被处理掉也是罪有应得；但是慢磨就会伤害所有台湾人口，包括很多下层百姓的生活和生命都会因此而更苦。我实在不忍心多想。 -- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 讓我很擔心的是，目前台灣無論在政界或在軍中，沒有人見過或經歷過實際的戰爭，年輕一代，更是想像戰爭和電玩類似，無從對其後果有全面認真的思考，軍方也許知道，但是不會對百姓大眾說明白。 從小家住在新北投火車站旁，由北投到新北投是只有一節的柴油車，八二三炮戰那年，我在北投初中唸初一，還記得初秋時，連續有很多天，半夜時非常的喧嘩，有長達十多節車箱的火車停在新北投站，不停的往山上陸軍醫院北投分院運送傷員。不久後就被選為學生代表之一，去醫院慰問傷員，那次的經歷是我一生忘不掉的，絕大部份的傷員都是四肢不全的重傷患，意識清省的都不多，讓我深深的感到了戰爭的可怕。如今軍中的高階將領當時可能才出生，蔡英文女士更是尚未出生，如何能瞭解到戰爭的可怕？那是近六十年前，共軍只能用大砲轟擊金門，就造了這麼大的社會代價，以今日共軍的實力，如有戰爭發生更是後果比八二三嚴重幾百倍。 -- 我可以明確地告訴你，國軍根本就沒有計劃要真正打仗。若是要準備真打仗，武器不會是這樣選貴的買。最重要的是，最基本的作戰準備是把防空和對海飛彈分散、機動部署，以避免被第一批次打擊就消滅了。這根本不用花錢，只是麻煩：部隊必須天天機動換防；你可曾聽說國軍做到了嗎？他們根本就是反其道而行，“精簡”沒有省錢，反而成了懶得做機動的藉口。 我再強調一次，美國人並不想要台灣，他們也不想要幫台灣；美國人在台灣問題上唯一的考量，是用台灣來牽制、分裂和抑制中國。所以他們的策略是要台灣不統不獨、維持現狀。烏克蘭總統在上個月還問普丁，你乾脆把東烏拿去算了；普丁說你瘋了。其實不是；俄國若是吃下東烏，烏克蘭就可以無牽無掛地倒向美國，所以烏克蘭總統是希望如此的。這也正是為什麼普丁絶對不會讓他如願的原因。烏克蘭政客還比台灣的懂事，實在是夠悲哀的。 你說的對，原本最佳的出路是承認一個中國，接受一國兩制，但是台灣人莫名其妙的對中仇恨還在，在香港鬧事之後，中共領導人會無視這個定時炸彈嗎？ -- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 如果真的走到武統的那一步，對中共來說要一勞永逸的方法除了造成對台灣的一些殺傷，重要的就是擊敗美日聯軍了。 台灣非常的崇拜美日，以台灣人的個性只有看到美日被擊敗(尤其是在戰場上的直接KO)，才會死心的服了。 美日不敢趕台海戰役這趟渾水。 有了台灣東部和北部的海空基地，再準備幾年，才能教訓日本。 re: 【台灣】2020年前的台海戰役 台湾不缺聪明人，相对而言，台湾是中华民族人才比较集中的地方，只是这些政客和名嘴们藏着聪明装糊涂。事实明摆着，也看到了，就是去取悦无知的人，要不然官也当不成，名嘴也不是了。民主呀，愚民做主。 武统是一定了，只是时间和规模了，也许还有傅作义模式，就看当时台湾人的智慧了。从台湾太阳花到香港占中，大陆对一国两制已经丧失信心了，至少不会超过香港的民主程度了。过去大陆还提让台湾拥有军队，现在不提了，能有警察就不错了。台湾已经失掉了谈判最好的时机了。回忆一下1949年李宗仁与毛泽东的谈判就明白了。 美国不会拿台湾与大陆做交易的，台湾对大陆，美国特别是日本太重要了，大陆一天不控制台湾，一天就无法冲出第一岛链（我指的是战时，不是和平时期）。第二和第三岛链是虚的，只有后勤意义，没有防御意义。但是影响最大的是日本，因为日本南下的陆就被切断了。但是美国也不会为台湾与大陆拼命的，主要是离大陆太近，离美国太远，而本身的实力不够（不像日本）。如果台湾不做出过分的举动，武统的时间应该与王先生估计的时间差不多。看着台湾的现状和名嘴政客们的胡言乱语只能长叹一声，早几年文统什么都保住了，还能靠着大陆挣钱，武统以后还要过日子，只是没太多选择了。 还有10-15年，我也只能往好处想。不过台湾近年来老是往自己的脚开枪（Shoot Self in The Foot），说不定不但确定武统还真弄到提早武统。 --- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 我有幸有亲戚在军队对台部门，最近问过她关于王洪光武力统一的言论。她说，他们军队十年前所有预案就有了，而王洪光将军所述的战术只是其中之一。这位亲戚还有当年参加战术制定的笔记，限于机密我并没有看到。 另一个重要的預案必然是海空封锁。不过海空封锁在政治层面有两个很大的问题：1）给美国时间来推动国际制裁；2）没有血腥的战争破坏，不能打服台湾人。 -- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 其實我最怕武統之後，中共沒辦法收攏民心和消滅台獨 (或親日親美派)，這樣台灣會成為潰爛膿泡，對大家都不好。如果中共有考慮到武統之後的善後處理，那麼只要戰爭時間不拖長，武統不見得是壞事。該出手而不出手，造成事實台獨，那才是歷史罪人。 我怕的是理性派隨統派一起式微，台灣成為鄉土台獨的一言堂。在那種情形下，連“快打”式的武統都不一定能根除這個問題，可能得要用“慢磨”把台灣打成萬劫不復。 鄧小平以後的中共，對用兵是很謹慎的。希望十幾年後的中共領導人仍然以最小的殺傷為優先選擇。但是殺傷正是嚇阻力的來源，這裡有個很大的矛盾。。。 --- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 您好，我是外交學院CFAU的大家俗稱“第一系”的大三學生，我們曾經在幾個不同的seminar上做過系內部台灣問題的情勢推演和政策辯論，我個人的結論是武力攻台的可能性極小 從很多方面來說，大陸的崛起現在是天時地利人和，無一不缺，唯一需要的就是時間而已，台獨完全不成為大陸復興的障礙，台灣的反中反華情緒對於大陸幾乎沒有傷害，台灣的體量和綜合實力也很弱，台灣的暴民民主，與世界趨勢走向相反，以及法西斯化的結果傷害的只是台灣自己 以下是我的簡單結論，與您分享： 台灣民間對大陸越來越不友好，在目前情況下和平統一的幾乎不可能，而在大陸未完成經，軍，政等國家能力和全面富裕的復興之前，不會冒著不必要的政治和軍事風險強行開展，而其實在遏制台獨這個議題上美國是比我們更主動，因為台獨無論在何時都不符合美國的利益，但是軍隊應該已經有很多套攻擊預案，作為最後不得已的選項 在太陽花運動和雨傘革命之後，從外交界到軍界都有不同程度的檢討，中國過去對於海外高度自治華人區，譬如台灣和香港的政策是會重新檢討和修訂的，過去的讓利模式肯定是不復存在。我們同學之間對於未來的政策走向還沒有學習明確的文件，但同學間的普遍感覺未來是停止讓利，經濟上的隱形制裁，雖然缺乏溫情，但這好像是目前唯一的可行之路，只有當痛入骨髓，才知悔不當初 今天的台灣，經濟和文化上已經對大陸沒有正面作用，但是台灣的亂象和沉淪是一個很好的反面典型，大陸改革開放比較晚，有台灣作為參照系，我們的經濟改革，體制改革都會走得更為順利.. 基本上不反對你的看法，只是我覺得統一台灣做為中共建國以來的核心使命之一，雖然要為富國強兵讓位，但是到2030年GDP大於美歐之和以後，是否會無限期地等下去，我不持100%的定見，而認為是有一半左右的可能的。 -- re: 【台灣】2020年前的台海戰役 其实让利早就应该停止了。而之前让利的政策却是反效果，也就是他们拿你的钱后，不仅不说你好，还觉得他的制度比你好。更进一步，拿到好处的台商会支持统一吗？当然不会。如果统一了，他们就没有利用价值了，中共会一脚踢开他们。所以，从任何方面看，让利的政策都是愚蠢的，不知道中共为什么犯这种错误。听说最近中纪委巡视组进驻国台办了，希望能查出几个蛀虫！ -------- 當代美國戰略局勢與策略 王孟源 我以前已經寫過美國在東亞和歐洲兩方面的戰略歷史，對現代（即冷戰結束後）和當代（即中國崛起後）的美國戰略則沒有系統性的描述，只在一些文章裡做過片面的討論，例如針對俄國的鬥爭（參見前文《從烏克蘭看今日美俄的政略與戦略》）和針對中國的軍事計劃（參見前文《美軍對抗共軍的作戰計劃》）。今天在此簡單討論一下美國目前面臨的大戰略形勢，以及它的因應之道。 冷戰剛結束後的整個1990年代是美國霸權的全盛時期。這個霸權建築在三個基礎上：首先是早自1973年起就由美國自由操控的國際儲備貨幣-美元（參見前文《美元的金融霸權》）。經過1990年代初對日本、蘇聯和東歐、1994年對拉丁美洲、1997-1998年對東南亞和俄國的三次大吸血，美國輕易地從Savings & Loan Crisis（Savings & Loan指美國的小型信用合作社；雷根取消了對它們的監管和限制，以致他們大舉借貸來炒作房產和股市，最終在1990年代初有1/3破產）復甦，享受了等同1950-1960年代的高經濟成長率。 第二個基礎是軍事力量。1991年的第一次海灣戰爭和1999年的南斯拉夫戰爭（參見前文《從1999年南斯拉夫戰爭到巨浪二型彈道飛彈》）向世界介紹了現代武器的精確打擊能力和信息化作戰思想。在每一種主要武器系統上，美國都對它的潛在對手享有至少一代以上的代差。在1999年前後，認為美軍是全世界有史以來最具統治性優勢的軍事力量的看法，不只是美國國內的吹噓，也是全球不分敵友一致同意的共識。 第三個基礎是由美國主導的國際組織和外交關係。在中東，海灣戰爭帶來了許多新的條約“盟友”，使美軍得以開闢在沙烏地阿拉伯和其他海灣國家的新基地，完全鞏固了美國對阿拉伯半島的控制。在歐洲則由北約逐步吃下舊華沙公約和蘇聯國家，最終經由南斯拉夫戰爭正式提升北約做為美國對外出兵干涉時的傀儡和偽裝（Cover）。在美洲藉由北美自貿協議（North American Free Trade Agreement，NAFTA）將加拿大和墨西哥確立為美國經濟的禁臠。在全球貿易上，於1994年完成GATT（General Agreement on Tariffs and Trade）的Uruguay Round協議，隨即於次年把GATT升級為WTO（World Trade Organization，世貿組織）。 不過克林頓對絶對自由主義經濟的偏愛使股市長出了互聯網泡沫（Dot-com Bubble），在2000年泡沫爆破之後這個迷信並沒有被破除，只是由聯儲會用低利率把泡沫轉移到房地產上。2001年小布希上台，隨即於四月發生了中美撞機事件（Hainan Island incident），這原本是美國打壓中共的天賜良機，但是由於四個因素而沒有動手：1）小布希剛上台，他的行政團隊還沒有進入狀況；2）美國經濟還沒有完全復甦，小布希政權既不須要分散國民的注意力，也沒有餘力純粹打著好玩；3）新任國防部長Rumsfeld決心改造美軍，急速縮減陸軍規模而提高所有軍種的遠程機動/打擊能力和信息化程度，由於操之過急再加上Rumsfeld個性上的缺陷（即蠻橫而且不誠實），受到美軍將領的消極抵制，以致無心無力立刻對外用兵； 4）最重要的是，美國人普遍看衰中共，所以不覺得當時GDP還不到美國1/5的中國會很快威脅美國霸權。 但是根據當時美軍參謀總長（Chairman of the Joint Chiefs of Staff）Hugh Shelton十年後寫的回憶錄，Rumsfeld曾多次在會議上提及他對美軍的改造是以中共為假想敵的。雖然Rumsfeld和Shelton的關係並不親密，所以沒有進一步解釋他針對中共的戰略規劃，但是以他急著要改造美軍的態度，我認為他的計劃應該是在三年內初步完成改造，那麼就可以在2004年痛揍共軍，以對外戰爭勝利幫助小布希贏得連任。但是由於他的改造受到抵制，實際上動手應該至少是2005年以後了。 當然不論Rumsfeld上任之初的對中作戰思想的時程為何，到2001年九月11日歷史就走上了另一條路。小布希和Cheney在打倒阿富汗的Taliban政權之後，為了不同的原因（前者想為父報仇，後者則想染指伊拉克的石油）而把箭頭指向伊拉克，Rumsfeld也只能從命。佔領伊拉克需要大批人力，剛好是Rumsfeld改革的相反，而Rumsfeld卻不懂得因時制宜，仍然一味地走高精尖路線，以致在伊拉克的美軍在2004年陷入了四面烽火的局面。在暫時增兵把反抗軍壓下去之後，小布希獲得了第二任，雖然Cheney和Rumsfeld仍舊續任卻已失寵，此後四年美國的外交進入審慎收縮的狀態，沒有對外挑釁的意圖。 2007-2008年的金融危機是下一個轉捩點，全美對小布希政權徹底失望，進而選出了史上第一個黑人總統為救世主。雖然歐巴馬一上任就決心把此後的戰略目標專注在中共，頭幾年卻仍然雷聲大雨點小，這是因為小布希在八年任期內就把美國霸權的三個戰略支柱都動搖了：1）金融危機使美國經濟極為疲弱，聯準會不得不拿出壓箱底的手段，以史無前例的大幅QE直接而赤裸地向全球榨取利益，被害國家普遍對美元產生反感；2）在伊拉克的反叛亂（Counter-Insurgency）作戰使美國必須投資超過一萬億美元，卻與當代高科技戰爭的需求背道而馳，歐巴馬不但必須先從伊拉克撤軍，以求止血，而且還得要重建海空軍戰力，這需要極大的金錢和時間上的投資；3）小布希假弄名目侵略與911無關的伊拉克，徹底揭露了美國人偽善的面孔，使所謂的盟友也離心離德，美國通過外交遙控世局的能力大幅削弱。 再加上美國實體經濟的流失，歐巴馬的第一任基本上是到處救火，完全沒有喘息餘地來對付中共，後者於是能繼續享受這個天上掉下來的戰略機遇，在沒有進行內部改革的前提下，仍能有超過9%的平均GDP成長率，到2013年一月歐巴馬的第二任開始，中國的GDP依國際匯率達到了美國的55%，依購買力平均（PPP）則超過美國的89%，這已遠高於此前蘇聯和日本兩個敵手所曾到達的最高點（依PPP分別為44%和45%），對中共打擊圍堵的任務更為急迫也更為艱難。 為什麼像Rumsfeld、歐巴馬、Hilary這樣在政見上南轅北轍的美國政客會不約而同地非要置中共於死地不可呢？ 這除了維持美元霸權有極大的利益之外，還有一個常被忽略的地緣政治因素，也就是美國地處歐亞大陸之外，與各強權隔大洋相望的天然地理優勢。不論美國人對外如何陰險惡毒，被害者永遠無還手之力。 即使是15年後中國在最理想的情況下，達到美國GDP的兩倍以上，在軍事科技上也趕上美國，美國靠著大洋和戰略核武，也能保證不受攻擊，不但本土絕對安全，只要總統沒有蠢到真的在中國門口打架，連關島這樣的前線基地也不會流失。所以在不真正動手打仗的前提下，美國對中共的顛覆和圍堵是完全沒有任何不利的後果的。那麼既然軍事力量受軍工業勢力影響是必須保持的，也就是現成的，這些把戲不做白不做。 換句話說，既然政略方程式已經先天固定了，任何政客不論原本偏好如何，一旦掌權之後必須求解方程式，也就必然得到同一個解，所以對中共的敵視態度也只能一代一代地繼續下去，直到美元霸權崩潰為止。 既然美國的戰略反應只有唯一一個解，那麼我們就可以進一步分析未來15年的東亞戰略局勢。首先美國的唯一紅線是不在共軍陸基航空兵的航程內動手打仗，而中國周邊所有的有爭議區域中，就數台灣離大陸最近，因此也就是美國絶對不會派兵干涉的地方。台灣人只有在認清這點事實之後，才有可能制定合理的两岸政策。 其次，中共要想和美國和平共存，除了在國力上必須全面壓倒美國，還必須拿走美國人使壞的動機，也就是美元的霸權。中共早一日讓石油不再以美元定價，就早一日可以和美國真正和解。 最後，美日兩國互相利用，安倍以為只要不真的和中共打起來，日本就至少和美國持平沒有吃虧。其實這是愚不可及的，因為等15年後，中國若是成為世界唯一超強，隔著太平洋的美國只要擺個笑臉，中共仍然拿它沒辦法，不能跟它計較；日本卻是就在中國門口，又沒有核子嚇阻能力，新霸主新仇舊恨再加上找人祭刀的考量，日本的下場是非常可慮的。 http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/33582 re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略 我的觀察，中國目前有三條近乎平行的方程式待解。美國 (美元) 霸權、日本二戰問題和台灣地位問題。如何解決美國 (美元) 霸權，會影響日本二戰問題和台灣地位問題的解決方式 (文解或是武解)。軍事準備是解前述方程式過程中的後盾，正如去年中國人民解放軍劉亞洲上將所提到: "如果军事战略出了问题，仗打败了，这个国家的国家战略也就完了。" 對於中國方面，如果先解決美國霸權，後兩者則有相當機會可以文解; 對於美國而言，則很有可能以後兩者試圖保衛美國霸權。現在就看兩方解方程式的速度了。 我不成熟的想法則是，在美國霸權結束前後，中日 (美國是否會加入未知) 應該會有一場決定性 (規模中等) 的戰爭，徹底解決日本右翼和二戰歷史遺留問題，順便斷了台獨背後的根 (殺雞儆猴)。先生之前說過，可能會先處理台灣，再解決日本問題。我覺得這樣的順序，反倒會把中國的精力陷在處理台灣內部親日親美派之上。考慮到台灣民眾被洗腦的程度，再加上美日從旁干擾，感覺這個方式效率比很低。如果先剁掉外部勢力 (日本和美國) 的手，台灣問題可以相當從容的解決，畢竟已經殺雞儆猴過了。 當然，這個順序也是從我以台灣的角度得出，畢竟還是希望戰火遠離家園。現在就看台灣和日本這兩個撒潑小孩誰先出頭，以及中美之間如何角力了。 你第一部分說得沒錯，如果美國先軟服了，台日都可不戰而下。但是你如果放開內心的偏好，純以理性設身處地為中共想想，就會知道美國若是死撐到底，那麼台灣就很有可能要武統。至於日本則在政略戰略上無關宏旨，純屬打著出氣好玩的；只是偏偏他們賤，自己要找死。先台後日在軍事上有利的多，而且台灣人欺軟怕硬，被共軍佔領之後，那些所謂的親日親美派必然會帶頭對中共歌功頌德，不會有什麼問題的。 日本人愚不可及。明明德国人已经示范了一条明路，还当上了欧洲盟主。日本人原本可以当中国的副手，世界的老二，现在若没有被中共拿来祭刀就算好的了。台湾人也是这样；原本可以成为新霸主的科技核心，世界的新矽谷，现在没等人家来打，就先把全岛搞烂了。或许蠢气相投才是台湾人崇日的原因。 親美親日都不重要，都只想靠美日出兵幫忙，貪財怕死的商人性格沒有自己拚死的決心的.. 親美日一方面是因為以往的同盟或是附庸關係，所以在政治上一職鮮少對美日的負面宣傳，再者，很多人從小看卡通、漫畫、電玩長大，所以日本次文化的輸出，對台灣影響很深，年輕一輩的會把日本當文化母國，不過這是教育問題，有心要做，十到二十年可以解決。 我也覺得愛國教育搞上一兩代，台灣就又不一樣了，台獨化教育也只搞了一代。不過台灣人像被寵壞的五歲小孩心態，必須先經過震撼教育。 日本文化裡是以當亞洲人為恥的，所以日本漫畫把他們自己畫得比北歐人還北歐。 這是又一項日本和台灣共通的蠢事：一個明明是亜洲人，卻寧可當白種人的奴才；另一個明明是中國人，卻寧可當日本人的奴才。 台海若有战事（现在看来可能性很大），一定是闪电战，大陆不可能留给第三方介入的时间，这对于现在的解放军来说已经可以办到，更不要说10年后了。对台湾利益最大的是坐下来跟大陆谈判，现阶段还可以得到不少东西，拖的越久得到的越少，失去的越多。台独是台湾绝对的负资产，是毒瘤，可惜现在台湾已经失去了正常思考的能力。 在绝大多数大陆人的观念里，台湾人是自己人，把台湾打烂没有民意基础，也没有必要。美日在这场战争中没有介入的时机和本钱，他们能做的不过就是战后经济外交上限制中共罢了，而这都是自损八百的。既然没有强敌介入，战争会很快结束，大部分民众不会有痛苦。而台湾政客都是见利忘义，知道美国不会来，不是外逃就是巴结胜利者。我想按照中共的做法，这是最快的解决方式，但不是最好。前面讨论过的慢磨才是最彻底的解决方式，就看中共狠不狠得下心。我想接下来看中共对香港的态度应该可以看出几分吧。 日本人愚不可及。明明德国人已经示范了一条明路，还当上了欧洲盟主。日本人原本可以当中国的副手，世界的老二，现在若没有被中共拿来祭刀就算好的了。 台湾人也是这样；原本可以成为新霸主的科技核心，世界的新矽谷，现在没等人家来打，就先把全岛搞烂了。或许蠢气相投才是台湾人崇日的原因。 本來台灣可以選擇跟大陸合作互利雙贏.北京中央讓台灣扶持成為中國的科技島科技強省.但灣仔自己選擇要跟中國對抗的道路.逼得大陸自己扶持高科技業來搶台灣訂單.台灣最後絕對搞不過中國國家隊.這是台灣自己找死.怨不得人..現在小瑛也開始要搞台灣國家隊了..顆顆 安倍很愚蠢，其实日本最好的未来战略就是和中韩在历史问题上和解，然后推动中日韩经济一体化进程，构建亚洲版欧盟，但是现在闹成这样，几十年之后，日本和中韩之间的龉龃不但没有随着时间消融，反而愈演愈烈。安倍表面上玩弄美中两国于股掌间，以中国威胁为借口，借当美国的马前卒的机会，乘机获得军事松绑，好像沾了不少便宜，但实际上不过是日本政客又一次“只有小聪明无大智慧”的体现罢了。 可以想见，未来一旦美国势力被排挤出东亚，以中国为首开始亚洲大陆的经济整合，日本将被彻底排除出这一进程之外。连李光耀都对日本的未来很悲观，他说如果自己是日本年轻人会考虑移民出去。 台湾人媚日媚到一塌糊涂。以我台湾的表哥一家为例（因为其他台湾人我也没怎么接触过），他家到台第一代是我的舅老爷（奶奶的弟弟），台湾光复后作为教职人员过去的，到现在已经繁衍四代人了。舅老爷和表哥的父亲他们那两代人，谈起日本还是非常反感，但是到表哥这一代就不一样了，表哥和表嫂夫妇俩（一个外省第三代，一个本省福佬人）均认为日本当年为台湾带来了文明和现代化，并且是把台湾当做日本本土一样用心经营。却很少提日本的殖民统治掠夺了台湾多少资源、杀害了多少台湾的反抗志士、从台湾强征了多少青壮参与二战并使他们死于非命，更不提日本人当年蔑称台湾人为“清国奴、支那人”随意殴打侮辱而且不允许台湾人食用大米（说明所谓日本把台湾当本土相待纯粹就是个自欺欺人的笑话）。 我自认是一个比较理性的人，虽然在老共反日教育下长大，但思考对日问题时只有现实的利益考量，不会掺杂过多的历史情绪，仍不可避免对表哥表嫂的对日史观吃惊不已，因为这已经不是感情的亲疏好恶可以解释的，简直是罔顾历史事实了。 后来我听说他们的对日看法在当前台湾社会还相当主流，就更让我吃惊了。我不喜欢非理性地反日仇日，但是基本的事实必须得到尊重不是吗？ 反观两蒋政权才是真正奠定台湾现代化发展的，但是现在很多台湾人一提起，必然是白色恐怖、高压政治，咬牙切齿痛骂不已，绝口不提其建设功劳。对于日本，却又极端粉饰美化，只提其搞建设、有文明，却绝口不提日本殖民的残酷压榨和血腥统治。对双方的宽严标准都不一样，实在让人有些匪夷所思。有时不禁怀疑，究竟是什么人在恶意引导与把持台湾社会的话语权。 日本次文化的輸出，對台灣影響很深，年輕一輩的會把日本當文化母國，不過這是教育問題，有心要做，十到二十年可以解決。 惡搞核電廠是史無前例的惡行，大家都沒有動機，希望沒有瘋子會做。 我也覺得愛國教育搞上一兩代，台灣就又不一樣了，台獨化教育也只搞了一代。不過台灣人像被寵壞的五歲小孩心態，必須先經過震撼教育。 有心要做之外，還要狠的下心。看到全台高中生說要串聯反黑箱課綱，我基本上知道常規手段已經沒救了。 大陸人民的公民道德的確很差。我兒子几年前去了北京兩個禮拜，回來後說就屬當地人隨地吐痰的習慣給他印象最深刻，超過了偷他錢的扒手。人民的素質只有在均富之後才能從新一代培養出來，中國經濟發展得太快了，公民道德遙遙落後。 此外公民道德只是自己人之間的，與對外的態度無關。日本、二戰前的德國和美國發達地區都是彬彬有禮的，但是派兵殺外國人卻是不眨眼睛的。 說起公共道德，大陸的確有極大提高的地方，但我覺得更加可能的只是文化的側重點不同而已。從某種角度來看，大陸利用所謂的公共道德來進行道義上的挾持現象也比美國嚴重得多。 美國隨地吐痰的人其實也不少，今天在加油站身邊一個老美就是隨地吐痰，看了我心裡很不舒服。只是美國的人口密度很小，於是這些問題都不怎麼引人注意罷了。大陸人對公共道德的定義也和西方不一樣。比方說美國人喜歡隨地而坐，在大街上，飛機場，商店裡面等等，在候機廳地上睡覺的人比比皆是；在公共場所，美國人喜歡把腳放在其它座位或椅子上面，等等等等。這些美國人習以為常的事情，在大陸都會被看作‘素質低下’的表現。美國人到了大陸，其實要不是長了一張白種人的臉的話，好多習慣都會被人視為素質低下的表現。 美國貧富差距大，富裕的區域（尤其是市郊住宅區）公德就很好。反之鄉下或城市裡就差些。例如80年代我第一次到Queens看我表弟的時候，在公寓前巷子裡，含著一口痰問他要面紙，他大吃一驚說吐在地上就好了。我回到哈佛之後卻還是不能隨地吐痰。 我個人覺得大陸人在吐痰上比一般的美國人隨意，但是在抬腳上後者當然佔先。在喧嘩（我自己有時也會不知不覺地犯了喧嘩的毛病）上則平分秋色。 其实公民道德，归根结底还是管仲所云“仓廪实而知礼节”的问题。许多不文明现象，在年纪越大的人群中就越突出，相反，在改革开放后出生的80后、90后年轻人群中就比较少见。 原因无他，盖因改革开放后国家走上正轨，经济开始迅速发展，教育也随之广泛普及，年轻人的整体素质相比前辈已不可同日而语。相反改革开放前出生的几代人，在生活贫困、政治动荡的环境中成长，整体受教育水平较低，加之文革等政治运动摧毁了社会传统道德基础。 在物质匮乏的年代，彬彬有礼可能会吃亏挨饿，而横冲直撞却能沾到便宜，如果把今天有教养的欧美富人区居民放到那个时空背景下，其行为可能会更加不堪入目。 以至于今天网络上有不少段子与笑谈说的就是这一现象，比如“不是老人变坏了，而是坏人变老了”、“中国大妈已成社会公害”等等，不过这也不能怪他们，在他们正应当接受良好教育、形成人生观与世界观的青少年时代，却可能在绞尽脑汁为一口吃食而奔波忙碌，或者因为害怕被政治漩涡卷入而撒谎勾心斗角，这不仅是个体的悲剧，更是时代的悲剧。 总体而言现在大陆的公民素质正在发生翻天覆地的变化，比如我小时候很少见上公交车排队的，大家上公交车都是一窝蜂地乱挤，现在在很多城市上公交车都能有序地排队，为老弱病残孕让座也已成了一种自觉的行为，很多年轻人自发地参与志愿者活动为有需要的人义务服务（这些现象在20多年前是不可想象的）。 除此之外，法律制度的相继完善也是一个比较重要的因素，比如过去的汽车乱闯红灯现象，现在基本杜绝了，主要是交通法规处罚的愈发严格和摄像头等执法设备的大量使用。 总之，老祖宗早为我们做过精准论述：夷入夏则夏，夏入夷则夷。国民素质这种东西和社会的整体氛围（经济水平、教育水平、法律约束等）是分不开的，生长环境对人的影响因素太大了。 完全同意，公民道德是经济发展和教育普及的自然结果，只是老一代人改不过来。 大陸公德心缺乏，也是很受台灣人詬病的一點，因生活禮節差很遠，就難以接受＂兩岸一家人＂的看法。很少台灣人願意深入一點去思考的，假以廿年，中國大媽變成老媽了，年輕一代都成為主幹了，應該就會有很大的改觀。 有時我刻意不去提大陸人公德心之缺乏，因為大陸網友聽了大概會很刺耳。大陸出國觀光人次多了，固然一些人鬧了很多笑話，我想多數人出國所見所聞，回去大陸後，也會有所改變。假以時日，大陸就不一樣了。 我一直無法接受大陸網友提的，台灣鬧就武力壓服。除了武力之外，提不出什麼統一的理想嗎？講動武，講得理所當然。 我反而要勸大陸少談武統，可做不可說。台灣島內統獨辯論，獨立註定要贏，因統一的最有力論調是怕打，怕大陸動武，這怎麼可能會赢？而大陸的說法，更提供這種佐證，你不統一，我就打你，你討打，你活該。獨立的，則顯得理想性比較充足。 大陸若要武統，就直接打吧！早一刀，晚一刀，就快來一刀。不然，真有心兩岸一家人，真有心共同創造中華盛世，就得提出足以號召的願景。兩岸的差距越來越小，台灣和大陸民心的現狀也是會改變的，過程中應避免惡言相向。 王孟源: 我知道你的意思，不過我在這裡談武統，不是發洩情緒。 我也覺得中共當局會盡全力給文統所有的機會，只是台灣似乎一看到新的文統機會就把它一刀殺了。 --- 先打日本來折服台灣，這是很多非軍事專業的深藍人士一廂情願的夢想，但是它經不起邏輯的考驗。 台灣的軍力比日本弱得多；定義上是內戰而不是集團對抗，不會引起外敵聯合多面作戰；最重要的是台灣海峽只有150公里寬，全島都在便宜的火箭彈射程之內，可以輕易進行飽和打擊；而陸基航空兵不用空中加油就可以長期留滯於整個戰區，更是得以形成無法抗拒的數量優勢；以上種種都使台海戰爭完全一面倒，對日本就不同了。 而且一旦佔領台灣，潛艇一出基地就直接進入太平洋深水，不受琉球諸海道的限制；其次是遠程警戒雷達向東前進400公里，不再有陸地遮攔，所有關島的美軍軍機一起飛就會被鎖定；空軍基地倒不是首要的，但是也比你想像的重要些，因為共軍的真正對手不是日軍而是美軍，所以距離是針對關島算的，不是日本本島。 在占中前基本上只有1%不到的機率會武統 文統的時間甚至可以延至2049 . 在占中事件之前，兩岸的思維都是以統獨的決定做終點的，所以中方自然偏愛文統。實際上台灣政治現狀並不容許真正的文統，所以一旦中共不再受美國的威逼，亦即2025-2030年左右，最可能的腳本是半文半武、威脅下的統一。在占中之後，中方必須考慮統一後兩代人的長治久安，那麼真正流血就反而是較佳的選項了。 武統對平民百姓其實沒什麼太大影響 畢竟只會打軍事設施 但一直以來還是希望和平統一一國兩制 我是不知道習大大的想法 網路上已經在鋪梗他會至少做三任 共產黨章並沒規定不行 留著日漸衰敗的台灣其實是給大陸人的好教材 民主只會讓國力衰弱 希望他們能看到台灣的這個用途 民主制度的頹勢到處可見，日本、歐洲和美國都問題多多，開發中國家更不用提了。要做惡例，有台灣不多、沒台灣不少，中共無論如何在2049年前會完成統一，更可能的是2025-2030年這個時段。 其實台灣民主制度下的問題，遠比一般所想像的更為普遍。民主的腐敗固然有幾種不同的形式（如美國的財閥式、日本的政閥式、台灣的鄉土式等等），內裡的衰退主流卻是共通的，亦即我在最近幾篇文章討論的那些問題。真正成功的民主政府就只有北歐那幾個；現在回教移民潮來了，他們的前途也不樂觀。 某網友gg: 如果我是大陸領導人 我會選擇先經濟制裁再武逼文統 現在衛星這麼發達就算能閃電戰也要時間動員準備 這消息一傳出台灣就崩盤了 武統的後果只會讓連支持統一的人也轉為恨 現在不是以前沒有網路的時代 北越統一南越死傷幾百萬人只是數字沒幾個人實際看到屍體或圖片 現在假設死傷幾千人閃電統一 這些死人的屍體和照片很快就會傳遍整個台灣 結果就是整個台灣一致的仇恨大陸 比現在香港只是少數年輕人作亂其實大部分港人都不支持占中還嚴重幾百倍 美國藉機把中共當邪惡國家宣傳就會損及中共的大陸島戰略 我認為如果要永遠的解決台港問題 就是學德川家康慢慢跟你耗讓你窮 現在台灣只剩下半導體還有幾年優勢 十年內台灣經濟就會垮了 只要不提獨立 耗下去就對了 這麼簡單的道理大陸的智庫應該沒那麼笨吧 王孟源: 台灣人鬧事的本領比香港人還強多了。 戰爭是領土治權變更的唯一明確手段，否則就算統派佔多數（不太可能），而且永遠佔多數（絕不可能），少數人要鬧一樣可以搞的比香港還要烏煙瘴氣。以人類的劣根性來看，戰爭殺傷的嚇阻力在某些情形下是必需的手段。德日戰後不就乖多了？ 維持現狀只有美國得利。雖然中共在國力完全超越美國前，只能來文的，但是這並不代表最後必然會文統。中方的正確做法是在10-15年後火箭彈發射的前一分鐘，國台辦仍然繼續笑臉讓利。 我自己從來沒有說過中方讓利是錯誤的策略，我說的是台灣人以為轉身向美國人付過保護費就可以拼命打中方的笑臉，才是愚不可及的。 KELLY: 武統後台灣人仇不仇恨中國.我想老共不會太在意的.如果在意的話他們就不會武統新疆西藏了.大陸網民都已經喊出留島不留人.更何況日本殖民屠殺40萬人換來今日台灣的媚日哈日也留給老共一個借鏡.只要掌握統一後的話語權管控言論自由網路自由加之以教育洗腦.並且把台灣跟大陸都建設好並搞好經濟.我想這些都不是問題! -- 洪秀柱是上天留給台灣人的最後一次機會，如果洪秀柱當選，她肯定會在台灣還有最後一點籌碼的時候，推動兩岸往統的方向走（雖然她前幾天又澄清，說她不是要推動統一，但這明顯是爲了選戰考量說出的言不由衷的話，做不得真）。也許最後的統一可能不是在她任內完成，但她一定會把文統與和談推到軌道上去。真正的化獨漸統，台灣也會避免最終墜入地獄，這是台灣最好的結局。 只可惜，洪秀柱是不會當選的，前面說的只是做夢而已，台灣人是不會聰明到給自己選這條生路的，王大哥，我向你鞠躬，你明知不可為而為之，明知喚不醒沉睡的大多數，但還是毅然做出這麼多努力，有傳統中國士人悲天憫人的情懷。謝謝！ 王孟源: 我不知洪秀柱是否會做對的事，但是蔡英文卻可以確定會向美日出賣台灣的經濟利益。 居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君，是中國的傳統。我想知其不可為而為之的，不只是洪秀柱或區區在下，還會有成千上萬的志工。 -- re: 【戰略】【美國】當代美國戰略局勢與策略 不要以為大陸網友都沒有情緒 (尤其是在看到台灣的 PTT 和政論節目之後)。萬一台灣真的不幸給大家玩完了，今天的無恥政客、無行文人、無品名嘴、無良媒體、無知群眾都要負最大的責任。 我很憤怒，說句不理智的話，我希望中共能編寫一本清算名冊，日後統一的時候把所有造謠，挑撥仇恨，挑撥族群，給民眾洗腦的，做過傷害過台灣人民的敗類抓來槍斃. 考慮台灣問題應該是從個人歷史定位、統治長治久安這兩方面出發。馬英九這八年縱容台獨的後果，已經讓武統不得不行，否則沒辦法社會改造、沒辦法長治久安。武統的過程殺戮程度，也會視將來計畫的社會改造是否有需要。 台灣社會根本沒怎麼武力抵抗的基因，頂多就是年輕人價值觀幻滅後，會出現一些不理性的行為，到時死傷的最慘的，說不定是那些現在只有七八歲的天然毒小朋友。 大陸網民講留島不留人，嘴巴鼓動要殺的最後就是那些小朋友. 一些逃不到歐美日的台獨心靈導師，一定是徹底幡然悔悟，說不定還帶頭迎接祖國。 而真正現在網路上那些跟大陸網友鬥嘴強國人支那賤畜的嘴砲鍵盤台獨，那時候早就成了精明的大叔假裝起來自己也是要迎接王師的。 武統後國際關係複雜、內部情勢混亂，台人治台暫時是不適合的，縣市長選舉等政治權力活動都要暫停。武統之後是要是真正的治理，台灣本島外島有20多個縣市，至少就要派出20多個治理人員，這裡面政治管制、地方經濟發展、建設...一堆都要提前規劃。各領域，尤其是教育這種容易激起反逆心態的也都要事先做好如何接手，兩邊教育體系快速對接。一方面是震攝、另一方面還要徹底的改造跟建設。無論是誰來做大陸最高層，他們心裡想的兩岸問題的解決方法，恐怕都大陸一般民眾根本沒幾個人認真思考過。 真的要徹底統治，很多狀況可能大陸對台單位自己也沒想到，這就要台灣人自己來拾遺補缺、甚至幫忙提醒。簡單來說，就是面對現實做好大陸說的帶路的工作，減少衝突。如果沒有現在的這種反中的意識形態，以台灣人向來務實的特性，應該有機會好好利用這種政權轉移來建設台灣。 一種是有尊嚴的統一，另一種是沒尊嚴的統一，路也是台灣人自己集體走出來的。太陽花是義和團式的運動，世界上有太多事情比意識形態更重要了，燒國旗、拿著貼紙蓋掉國號都是光榮。亂猜一下統一後哪些可能發生也就沒怎麼了，只是這樣心理覺得對自己的中華民國是有點不禮貌。中華民國亡國已經是機率越來越高的情況了，一個普通的老百姓提前15年有個心理準備，到時能做的應對可能會好一些。至少能猜測一下自己財產現在該怎麼配置，到時候可以怎樣轉移、怎麼時候又可以回來投資。 之前中共派人打金門的時候都還有縣長、政委隨軍去佔領。今後大陸還是應該多派一些台生過來，展開大規模的田野調查，畢竟縣市之下，台灣319鄉各個地方都要去了解。如果每個鄉鎮三四個人組成的小組能介入鄉鎮市區政府與村里長溝通，這一來的也是上千人。各種地方輿情自然能上通下達，也不輸給代議政治。 文統當然是這些麻煩都省了，但要是武統的話，大陸對台工作會是一個巨大工程。我們這種一般百姓是沒有權力參與任何事情，但台灣歷史向來都不缺帶路黨的，各種勢力都會看風向。只要中共來台灣是軍事震攝、經濟發展建設同時進行，台灣就是有人一時沒辦法接受，之後也會跟著加入推動社會進步的。如果統一進程順利，台灣依舊有最好的條件在整個大中國內部當政治實驗特區，可控程度或許還比香港更高。 但萬一中共對台工作只是文字應付應付，也沒有大規模的治理準備，只有研究到一些軍事占領的措施而已，那台灣的長期前途，也就不怎麼看好了。港辦的規模是文統的規模，台辦要是武統，規模比現在大十倍也不算太多，一個影子省委的編制規模是要有的。 我覺得過幾年，中共也不用太掩飾自己要治理台灣的念頭，就好好的做好打基礎的工作，自己規劃一套治理藍圖出來。其實各種民調中，都可以看出台灣人覺得未來恐怕還是會給大陸統一去了，不過對於統一之後的狀況，大家還是有很強的不確定恐懼。大陸是可以開始認真研究台灣社會經濟財政的各種問題，還有如何治理台灣了。從大一點的像是王大哥之前一直講的扶貧問題，還有台灣人很擔心的健保、退休金問題，小一點的例如永遠難解的基隆汐止到台北的捷運、永遠牛步化的都市更新，要長治久安，政績還是最好的治理手段。 王孟源: 你分析的不錯。 或許有些人可以組織起來，準備當帶路黨？根據臺灣現在流行的民主多元哲學，新組一個政黨就取名爲“爲老共帶路黨”，大家也必須包容體諒。畢竟這不但完全合法，而且純屬言論自由範圍，比起太陽花來更加純真高尚，不是嗎？ --------- 王孟源: "台灣搞戒急用忍、劣質民主、反服貿；20年來經濟損失超過一兆新台幣，也就是相當於損失了幾萬條人命。這些人命，有些是燒碳自殺的，有些是因貧窮飢餓營養不良沒錢就醫而早死，只因為它們是分散配發給全民，大家就無視了。" "聯合國2012年的數據，提到中共在1980到2010年的三十年裡，幫助了六億人口脱離赤貧，是同期全世界净扶貧成果的百分之百，遠超過人類歷史上任何時期任何國家的成就。" http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/15107 冷戰結束25年來，害人最慘的錯誤口號莫過於“不自由，毋寧死”（“Give me liberty or give me death!”）。自由當然是人類天生的心理傾向，但是它的優先順序，對絶大多數的人來說，是遠低於生存的。 如果讀者還是不相信“不自由，毋寧死”是胡說八道，請問問自己，為什麼刑法裡會有有期徒刑？為什麼不干脆通通槍斃算了，皆大歡喜？在這裡，我只先指出，人命關天，提升基本的生活水準才是所有政府的第一要務，所有政治問題的決定因素，什麼自由也好、尊嚴也好，都比生命和生存次要得太多了；真正吃不飽、穿不暖的窮人是不會在乎政治自由的。 例如現在美國已經有13.4%的人口是窮人（亦即“時常擔心没有下一頓飯吃的”；13.4%遠遠高於世界上所有其他工業化國家，在中國這個比率是6.9%；两者皆為2013年數據），而這些人的投票率卻遠低於其他的收入階級。在香港搞占中的，更顯然是吃飽喝足的悠閒群體，很多是一輩子飯來張口、茶來伸手的學生。而他們的訴求，連自由都談不上（香港一向在歐美出版的經濟自由度排名表上名列前茅，今年的排名是第一； 根據一週前英美媒體上廣泛刊登的這篇文章：http://www.cnn.com/2014/11/03/world/asia/hong-kong-banker-drugs/《離開香港救了我一命》，香港買毒、賣淫的自由已經明顯地太過頭了），而是“民主”，在實際上只是美式直選的代名詞。“民主”，顯然不是人類天生的心理需求之一，它只是為滿足人民需求而發明的許多政治制度中的一個選項。 在實踐上，美式直選的問題極多極大，真正誠實的學者早已承認它不是最佳的選擇（參見前文《西方對中國制度的短視》和《從期中選舉看美國民主》）。但在過去25年，美國的宣傳機器仍然在蘇聯、東歐、亞洲、非洲、中東各地，成功地以“自由”為口號，美式直選為標準，以間接顛覆或直接侵略為手段，推翻了許多對美國無用或敵對的政府 （對美國有用的政府另當别論，例如沙烏地不但在財務上資助多個恐怖組織，更曾在三年前公然派兵血腥鎮壓Bahrain的民主示威，槍殺了至少两百多名手無寸鐵的群眾，與天安門事件相當，可是美國大眾媒體卻裝作没事；两個禮拜前，英國民眾占領國會附近的廣場，一天後就被强力清場，同日英國首相Cameron和英國廣播公司BBC都發言支持占中，對自己國内的示威卻隻字未提，美國媒體當然也假裝没看到）。 死在美國的自由民主宣傳下的無辜百姓只在伊拉克就有20到60萬，經濟損失則以蘇聯和東歐最慘（詳見前文《從烏克蘭看今日美俄的政略與戰略》），遠超十萬億美元。 台灣政府近年來嬌寵各類意識型態集團，為了“自由”、“民主”、“尊嚴”和“正義”，把經濟損失當做無關痛癢的小代價，這是就是台灣社會没有任何經濟學常識的後果。因為除非一個國家已經完全消滅了貧窮，一個窮人都没有（這連北歐國家都不敢說已經做到了，更别提台灣），整體經濟的發展是改善生存環境的必要條件，也就是對人命的貢獻。 人命不是無價的，否則台灣每年都有超過三千人因為車禍而死亡，把速限减半必然會减少死亡數字，為什麼不做呢？因為那對整體經濟的影響太大了，所以不值得。人類既然願意冒生命危険來促進經濟發展，損耗整體社會的財富就是浪費人命，等同殺人。 這其實是很基本的經濟學概念，在第一學期的經濟學課程（美國叫做Econ101）裡就有了。測量人命的價格並不難：美國每年有4000多人殉職死亡，把一個死亡率很高的職業（如伐木工人的年死亡率是0.10%）和性質相似但死亡率低的職業相比，前者的收入應該高些，以補償工作人員必須冒的生命危険；把收入差除以死亡率差，就得到人命的價值。 根據美國白宫管理預算辦公室（OMB，Office of Management and Budget）2012年的數據，美國的人命價值在700萬到900萬之間，大約是人均GDP的150倍。台灣人均GDP的150倍，是大約一億新台幣，這就是台灣人命的估計值。 李登輝上台後搞戒急用忍、放縱黑金、推行劣質日式民主、閹割公權力，台灣的經濟成長率快速從7%掉到不足3%；二十多年下來，還在鬧反服貿；可以實現而没有實現的經濟成長，怎麼算（包括和韓國相比）都超過一萬億新台幣，也就是相當於損失了幾萬條人命。這些人命，有些是燒碳自殺的，有些是因生活水準低而生病或受傷而早死，還有些是純粹心理上的折磨，只因為它們是分散配發給全民，大家就無視了。 相形之下，最近為了黑心油，全島鬧翻了天，可是這些黑心食品再怎麼毒，加起來所能傷害的人命頂多是幾百條；台灣社會的顧小失大，實在是可笑、可悲到極點了。 我在前文《中共的下一個產業技術攻關：晶片》裡曾引用聯合國2012年的數據，提到中共在1980到2010年的三十年裡，幫助了六億人口脱離赤貧，是同期全世界净扶貧成果的百分之百，遠超過人類歷史上任何時期任何國家的成就。 而經濟成長之所以與人命有關連，就在於扶貧；像美國過去二十多年，經濟規模翻倍，但是GDP增額全進了最富的1%的荷包，中位數購買力（Median Purchasing Power）和1989年基本上没有變動，而吃不飽穿不暖的人口則成倍增加，這様的經濟成長對人命根本没有貢獻，反而是在開倒車。 所以任何政府的第一要務是保護人命，在實際執行上就是扶貧，而大規模的扶貧靠的是两件事：首先是整體經濟發展，其次是减低貧富差距。 在過去這一代的人類歷史上，我們可以根據扶貧，也就是保護人命的成果，來對政府打分數：中共得的是A，韓國得了B，香港得了C，台灣拿了D，而美國則是不及格的F。 所以香港占中的民主訴求，就如同一個拿70分的學生鬧着要仿效一個不及格的同學一様天天打電動玩具。民主和電動玩具一様，本身並不邪惡，只是耽誤了辦正事，可又偏偏對意志薄弱、頭腦簡單或没有正事可幹的人有很大的吸引力。 此外在占中的過程中，香港的經濟已經損失了幾十億美元，至少相當於幾百條人命了；這些人命當然不是從鬧事的那些吃飽喝足的悠閒群體中出的，不過有知識有良心的人對這些殺了人還自我感覺良好的示威者，必須要有正確的批判。 ---- 萬一台灣真的不幸給大家玩完了，今天的無恥政客、無行文人、無品名嘴、無良媒體、無知群眾都要負最大的責任。 我很憤怒，說句不理智的話，我希望中共能編寫一本清算名冊，日後統一的時候把所有造謠，挑撥仇恨，挑撥族群，給民眾洗腦的，做過傷害過台灣人民的敗類抓來槍斃. 老百姓相信綠營政客和綠媒頭腦發熱要台獨，卻全然不想後果是武統時人家綠營政客躲老美當寓公，留下老百姓血流成河。傻傻地相信老美真會爲了幫台灣獨立而出兵，卻全然不想出賣盟友是老美的一貫本性 一旦兵戎相見以武統來解決台灣問題, 美日是絕對不會為了台灣人而流血的; 既然如此, 那你幹嘛還甘心去做人家的附庸? 去做漢奸? 洪秀柱有心把台灣的前途帶回正路，但她在正式提名前就被做掉，不但證明台灣政局已經沉淪到自動淘汰所有改革力量的地步，真正理解台灣處境的少數人只怕也會加速外逃 整體上來說，中共對台灣的讓利已經是相當慷慨的了。台灣走上現在的這條死路，最終還是只能怪自己。 -- 李登辉承认中华人民共和国在大陆地区主权，建立特殊的国与国关系——就是一边一国，借壳上市，无需寻求从法理上修改宪法，成为台湾民主共和国。 这个两国论是1999年蔡英文提出来的， 大家记得1996年的台海危机，台湾受到美国的压力很大。所以在1999年，就放弃了法理台独的道路，而选择借壳上市。 “台独”势力煽动岛内悲情不断在伤口上撒盐，以此来挑拨仇恨，获取政治利益。 “台独”很明白二二八的冲击力，他们骨子里就是要台湾人“不断地重温二二八受中国残害的悲情，使岛内民众牢记仇恨，走上‘台独’之路。” 柯P在228當天說:"台灣人要當這片土地的主人.台灣人要決定自己的未來" 很明顯就是要把228無限上綱衍生成終極台獨 這些人沒想到的是:本來獨派每年炒作228是希望台灣不要再發生政府殺人.但把228導往台獨運動的結果.竟是讓台灣死更多人! 民進黨陳景峻：英柯應扮黑白臉 以追求國家隱定，一起拚經濟??? 一個扮白臉一個扮黑臉以爭取台灣最大利益.這是把老共當白痴嗎?台灣人可能會為自己的精明和佔了便宜而得意：既可以拒絕統一，又可以利用大陸的「癡心不改」而一直「財色兼收」。這顯然是低估了大陸的智商和高估了大陸的忍耐力。 去中国化日渐曼延至整个台湾社会，马英九也是只能困坐愁城。他的失败，应归因于他的理想性跟一个由一群疯子组成的社会格格不入。 愚昧的乡民，劣质的政客，疯狂的名嘴，逐利圈钱的、黑金贪污的、派系争权的、官商勾结的，没有是非，没有对错，所有这些势力在小小的岛内集结，严然加勒比海盗。 偏安政权由于外来人绝对人口处于弱势，必然被各处打压。 相对于本地人，外来族群心态复杂的多，半独立的状态，曾经他们带来统治者的优越感，不愿统，但走向独立必然是政权的本土化，外来人必然在政治上必然式微，又不愿独。这是无解的。所以我们也不难理解，马英九提出的“不统，不独、不武”. 只要中共的实力持续增长，台湾在不远的未来被统是必然的。我当然最希望台湾人觉醒，接受文统，因为这个选项对台湾人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他们坚持忽略现实，莫名其妙地创造仇恨、自找麻烦，那么对中共领导人来说，就不得不武统。 台海开战，如果中国沿海受到打击，经济倒退，同时台湾被打烂，一切重新来过，是西方最乐于见到的结局.堪称最阴险的政治军事实践。近年来发生的一系列事件和非常多的台湾人的所言所为，让我觉得似乎台湾在一心求仁？如果求仁得仁，那么那是中华民族的大灾难，中华民族复兴将遇到绝大挫折. 羅援上將:统一有“和统”与“武统”之分，我们将竭尽全力争取“和统”，只要“和平”尚未死亡，我们就要做百分之百的努力。我们将以两岸人民最小的代价换取国家统一的最大利益。我们曾经承诺“中国人不打中国人”，但如果“台独”分子把我们逼入墙角，我们别无选择，只有“武统”。“统则和，独则战” 當共軍朱日和演習“總統府”的照片出現在媒體上時，台灣政壇和傳媒才大吃一驚；民進黨還特別警告中共“不要重蹈覆轍”，意即這是對台灣大選的威嚇。其實這又是井底蛙以為宇宙環繞自己旋轉的思考模式：他們心中只有大選，所以以為別人也是如此。事實上共軍每年都有好幾場針對台灣的演習 在历史经验上，本土势力的战斗力都是很渣的，这跟他们的眼界有关，他们不懂大政治，他们只是因为反抗外来政权而集结起来的一群人，仗着人数优势，欺负欺负外来人还是可以的，但是他们碰到正规军，中央军，一个更强大的政治文明时，这些本土派中，顽固的必被毁灭，最后一定被分而治之，以夷制夷。 武统又有两个方案，一个是我以前提过的快打，另一个就是你现在说的慢磨。不论哪一项，其目的都在于制造足够的痛苦记忆，使百姓不再有兴致胡闹。德国和日本在二战后都被打得服了，就在于战争的破坏极为彻底。这也就是我以前说过的，越是血腥的征服，事后的麻烦越少。 把台湾彻底打扒在地，50年不能翻身。或许那才是最有效的武统吧。不过带头闹事的人是元凶，在快打选项下被处理掉也是罪有应得；但是慢磨就会伤害所有台湾人口，包括很多下层百姓的生活和生命都会因此而更苦。我实在不忍心多想。 被台湾媒体名嘴政客极力夸赞的太阳花青年一代（在陈水扁去中国化教育下长大），去年反中反得非常起劲，但这代人未来前途可能会十分悲惨，中共会以就业为手段，将这批人变成对外输出的劳工，这批人将成为未来中国的社会最底层，同时因被分散在内地十几亿人的汪洋大海里... -- "到2030年，中國經濟規模大概會是美國的两倍，可能高達世界的1/3，屆時美國的霸權將煙消雲散" http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/14859 金融時報上有一篇由Martin Jacques所寫的社論叫“The Myopic Western View of China's Rise”（“西方對中國制度的短視”） http://www.ft.com/intl/cms/s/0/b2f1ef30-47c2-11e4-ac9f-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz3H1sYjSmv。 西方總以為中國會垮在它的政治制度上：中國不是西方式民主，所以它的政府撑不了多久，遲早得要改學歐美的制度。可是中國自己的制度其實已經有三十多年成功的紀錄，而且還推動了人類史上最偉大的經濟變革。中國政府效率極高，不但有高瞻遠矚的戦略眼光，同時也是非常務實而勇於嘗試的。人民的生活水準大幅提高，因而對政府十分支持。所以等着中國垮台（尤其有些人總鼓吹會馬上垮台）是完全不切實際的。事實上，真正可能發生的是經濟繼續發展，生活水準持續提升，而中國政府也越來越受百姓支持。 然而經濟發展並不是中共當局唯一的民意依靠。西方人老是假設民主選舉是任何政權的合法性來源；這對中國來說，是大錯特錯的。中國有2000多年的天命觀念，國與家並列為中華文化的基石，中央政府是中華文明的具體化身和保衛者，這才是中國政權正統性的根源；而選拔賢能、為民服務的傳統和君臣父子之間的倫理關係，更是根深蒂固的中國獨有文化。 在古中國的朝廷昏庸衰弱的時代，整個國家也會跟着亂了；最明顯的例子就是1840年鴉片戦爭到1949年中共建國的那一百多年。所以中共在政治上的成就之一，就是在長期衰敗之後，重建了强而有力的中央政權，在現代背景下，恢復了它的各項固有職能，包括它在國家社會的核心地位、賢能治國的傳統、政權的正統性和組織動員能力。 很多人以為中共就是中共，它的制度一直没變。這個錯覺來自於只把民主化才算是改革。其實自1978年以來，中國政府經歷了不間斷的巨大改革，其幅度遠超過英美自己所採行的變動。只要想一想，三十多年來中國推動了如此大規模的經濟升級轉型，它的政府怎麼可能没有進行深刻的改革呢？這個經濟發展和政治改革手牵手一起前進的過程，只會持續下去，而且會更讓人嘆為觀止。所以正確的態度不是把中國的政體當作一個脆弱、隨時會垮的没用東西，而是應當認識到，根據過去三十年的實踐結果，它是一個極為成功的體系，整個世界都將日益積極向它學習。 西方人喜歡假設是中國，而不是民主國家，會遭遇一連串的治理難題。這只是因為他們脱離了歷史現實，靠純粹空想就把民主制度定義成一個永恒而完美的烏托邦。張大眼睛仔细看，你會發現其實美國的民主政府才是無力改革、短視近利、黨同伐異而且純為富人服務。 從歷史的大角度看，西方民主社會很可能將面臨艱難颠仆的未來。這些民主國家過去的成功和它們人民的高生活水準，實在是植根於200多年來對世界的經濟掠奪和政治控制，這當然是無法持續的。 現在西方國家普遍在衰退，歐洲尤其明顯。到2030年，中國經濟規模大概會是美國的两倍，可能高達世界的1/3，屆時美國的霸權將煙消雲散，而其人民必然會對國内的政治精英和體制進行反省。歐美各國的平均生活水準已經停滞了好一段時間了，你真以為能有穩定的社會？ 歷史的常態是崛起中的國家有團結穩定的内政，衰落中的帝國則内部纷争不斷。我們不該低估是西方民主國家而不是中國，會遭遇更嚴峻的治理難題的可能性。 -- --- 美國的種族歧視至少占人口的1/3 只能怪過去數百年白種的國家太強勢了。 唯一有可能改變這種情況的就是中國了。 只有中國重返世界第一，這種白人至上主義才會消失... http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/14821 我剛到美國後在麻省劍橋的哈佛校區住了五年。雖然麻省號稱是全美最開通（Liberal）的州，在南北戰争之前就是南方黑奴逃亡的目的地，我還是在那裡開了眼界，見識到什麼是種族歧視：有一天我在校園打工當安全巡邏員的時候，走到哈佛的教育學院，忽然一個60多歲的白種女人隔着街對我破口大罵，叫我滾回老家去。我畢業搬離麻省之後，遇到這類事情的頻率更高。最危険的是地下鐵：有一次有人一面罵種族歧視的髒話，一面叫我讓座給他，因為老婆把我硬拉開，就没有和他衝突；另一次莫名其妙就被一個壯漢一推，差點摔下樓梯，我本能反應、順手拉住他，他還威脅要揍我；最可怕的一次，也是莫名其妙就被一個白人老頭一推，差點摔下月台，被火車撞上，事後那個人喃喃地罵種族歧視的髒話，我本來要上去揍他，被旁人拉住了。所以後來我在紐約的地鐵站，寜可擠在人堆裡，也不會走到月台邊。 至於在網络上，被美國人用種族歧視的字眼開罵，更是家常便飯。不過我也是硬脾氣，大部分的華裔的網名都是美國化的，我卻是少數住在美國，還一直用亜洲式名號的。這固然有點大丈夫行不改名、坐不改姓的意思，更重要的是如果有種族歧視的事，我寜可和他們正面争辯，也不願低聲下氣地躲避，否則我覺得我成了鼓勵縱容種族歧視的從犯。不過我只看到韓國人和大陸人也這様幹，台灣人有骨氣的實在不多；當然像是打砸台灣自己公家機關這種既方便又安全，還可以打知名度又有利於以後賺銭的事，是不需要任何骨氣的。 在美國住了大半輩子，我估計這裡種族歧視者至少占人口的1/3，其中最頑固、會輕易在網站上開罵的，又至少是1/3，也就是總人口的1/9。這些人用英文說就是Red Necks，意思是脖子曬得紅紅的鄉巴佬。當然實際上的Red Necks各行各業都有，例如1998年冬季奥運，關穎珊敗給Lipinski之時，我所在的整個證卷交易廳爆出一片歡呼聲。關穎珊雖然是在美國出生長大，那些長春藤盟校畢業的交易員，還是很高興看她敗在白種人手下。林書豪代表哈佛校隊的時候，也曾在普林斯頓（Princeton）被對方球員和觀眾罵種族歧視的字眼（普林斯頓是長春藤盟校裡種族歧視最嚴重的）。 【後註】2014年十一月16日，一名原籍香港的華人Wai Kuen Kwok在紐約被陌生人推下地鐵月台後，遭列車撞死。這與我的經験完全相同，只是我運氣好，被撞以後還能保持平衡。紐約地鐵局自己的統計是2011年有146個人被撞，其中47人死亡。 -- -- 王孟源: "根據聯合國2012年的統計，中共的扶貧成果，占全球同期總成果的80%，净成果的100%。也就是除去了共產中國，全世界的赤貧人口，從1980年到2012年是没有變動的。 我個人認為，任何政府的第一要務，不是什麼自由民主，而是要改善人民的生活水準；所以從實際結果來看，鄧小平後的中共是人類歷史上成就最高的政府。" http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/14732 中國人因為近千年來（10世紀的五代十國是中國最後一個兵禍連綿的動亂時代，其後的宋朝開始廣泛使用煤鐵和近代農業技術，中國成為世界第一先進國家，人口大幅增長），人口密度高，人均資源少，内部競争一直很激烈，文化中缺乏英語系民族的那種自我組織的動力，所以歷史上有一盤散沙的傳統。即使在南方食米區，因種稻灌溉的需要，與左鄰右舍有密切合作的習慣（這就是台灣的所謂“人情味”的來源）；但是在較大規模的社會範圍下，仍然是勇於内鬥而怯於公戰。 因此我一直覺得，中國共產黨對中國社會的改造，在正面上有两個很大的貢獻，其中一個就是建造了一個世界最大的嚴密組織，有舉世無雙的動員能力。 共產中國在鄧小平改革開放後的35年裡，不但維持了平均每年9.7%的GDP增長率和温和的通貨膨脹率，最重要的是把六億赤貧人口提升到有產階級，有了水電和廁所，從動物般的只圖糊口的生活，進化到有人性尊嚴的生存。 根據聯合國2012年的統計，中共的扶貧成果，占全球同期總成果的80%，净成果的100%。也就是除去了共產中國，全世界的赤貧人口，從1980年到2012年是没有變動的。我個人認為，任何政府的第一要務，不是什麼自由民主，而是要改善人民的生活水準；所以從實際結果來看，鄧小平後的中共是人類歷史上成就最高的政府。 而它所靠的優勢，不是外來的援助，不是對外的掠奪，不是内部的自然資源，也不是便宜的人工（非洲和南亞的人工更便宜，何況中國從16世纪開始就已經有過多的便宜人工），而是舉世無雙的組織動員能力。而在經濟上的組織動員，中共有两個主要管道，一個是地方政府，另一個是國營企業；在最近的十年裡，後者的表現是優於前者的。 在這方面一個很明顯的對比，是汽車和高鐵。在這两個工業的發展過程初期，中共都要求外來的厰商必須以技術合作的方式來做買賣；但是汽車工業的發展是交給好幾個省級單位掌控的公司來和外資合作，高鐵則是由當時的中央鐵道部統籌監控幾個國營企業與外資的技術合作細節。 中共當局稱前者為“以市場換技術”，後者則是“以項目換技術”。两者雖然看來很相似，結果卻全然不同。現在外來的汽車厰商市場占有率越來越高，而中方的公司始终没有學會最先進的設計能力和製造技術；相對的，中國的南車和北車两個公司用了不到十年，就把更複雜更尖端的高鐵列車技術完全吃透。 今日的國際鐵路列車市場上最激烈的競争，恰是在這两個中國公司之間，以致李克强目前正在考慮是否將两家合併，以免殺價過頭，两敗俱傷。這様決然不同的結果，其實不難理解：技術引進是國家整體的需要，對省級單位來說，卻不是值得犧牲利潤的目標，在細節的運作上自然就有不同。美國人說，“The Devil is in the details（細節上出魔鬼）”，誠不我欺也。所以中共技術升級成功的，都是走了“以項目換技術”的工業，如煤電（有些最先進的技術來自瑞士的ABB Ltd.，我在前文《中共的煤電技術》裡忘了提）、核電、電力傳輸和先進化工。 在過去這一两年裡，幾乎每個月的外貿統計資料出來的時候，中共的官方媒體都會出一篇文章來抱怨中方的最大逆差項目。這個項目不是原油，而是晶片。以2013年為例，中共的晶片進口總值是2322億美元，原油只進口了2196億。而李克强計劃以20年的時間來全面提升中國產業的技術水準到世界領先的地步，晶片工業很明顯的是最重要的環節，因此中國工信部在2014年十月14日宣布“國家集成電路產業投資基金”已經於九月24日正式成立，就完全不是意外了。（台灣媒體少見地先知先覺，在十月10日就已經報導了這個消息，詳見http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141010002401-260410。感謝黄崇博提醒我的注意。） 其實早在今年六月，中國工信部發表的《國家集成電路產業發展推進綱要》就已經提出要設立這個基金，不過當時我以為是普通的官場八股，没有特别關注。現在的消息是預計將投資1250億人民幣，也就是200億美金，只相當於英特爾（Intel）一年半的投資額。 有消息說中央與地方各級政府的投資總額將達到6000億人民幣，預計帶動中外民間投資50000億人民幣，即8000億美金，這就相當靠譜了。不過更大的動力，將會來自於强力的組織，也就是如同十年前的高鐵計劃一様，由中央政府統籌對外交涉，迫使技術領先的外商老老實實地轉移關鍵技術。《國家集成電路產業發展推進綱要》裡面提到還將成立“國家集成電路產業發展小組”，所以應該是由這個新的小組來負責。 在實際執行上，是分三路進行的：設計、製造和封裝測試。在設計方面，主將包括清華紫光；製造由中芯領軍；封測的龍頭則是江蘇長電。目前已知的外商交易是英特爾以十五億美元入股清華紫光，而高通則將與中芯合作開發二十奈米製程。 以中共最近十幾年的記錄來看，如此志在必得地由中央政府直接領導的產業發展計劃，還没有失敗過。 雖然中共最终的目標是趕上美國，在中短期來說，受到最大威脅的恰是技術水平較低的台灣公司。如果台灣能同心協力，政商民一體，努力提升競争力，或許還有一搏；不過我不是喜歡做白日夢的人。現實上，台灣各式各様的利益小群體的力量過度發達，主宰了社會發言權；而政府則積弱難返，連基本的社會和政治秩序都無力維持，恰是中共式的强力組織能力的相反。台灣在蒋經國過世之後，政治動蕩，經濟停滞，吃了二十多年的老本，晶片工業已經是口袋裡最後的本銭。可是選民依舊罔顧現實，既不與大陸經濟整合，又不用心提升競争力，得過且過，夢想能自外於中共主導的新世界秩序，恐怕最後只好跟印度一様搬到另一個行星上（詳見前文《印度的烈火系統弹道飛弹》）。 -- |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
