 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/09/24 14:42:13瀏覽3499｜回應2｜推薦10 | |
| 金馬獎影帝張家輝看不慣港人崇洋媚外，他還曾因在文具店見老闆對外國人殷勤服務，卻對他冷淡，讓他破口大罵：「你知道你是一個中國人嗎？你知道你看到外國人的樣子好像一條狗！」
-- 臺灣美女主播竹幼婷：香港社會競爭激烈 致港人行事冷漠 銅臭勢利 梁文道：香港人那麼愛臺灣，覺得去了臺灣，臺灣人對香港人也很好，臺灣本來就很友善，但是反過來，臺灣人來了香港，他會覺得香港很友善嗎？ 臺灣竹幼婷：當然不友善。 竇文濤：你怎麼會覺得不友善？ 竹幼婷：香港怎麼會是個友善的地方呢？我剛開始覺得很不能理解，我就說為什麼，我在同一個人，我都是竹幼婷，但我在臺灣坐計程車的時候，我可以跟計程車司 機交朋友，什麼都聊，聊到不想下車都有可能，我到香港就已經跟計程車司機吵架，我的朋友會說，竹幼婷怎麼兩個人，你就不能在香港和顏悅色，我說香港計程車 司機，怎麼都每天都來生氣，都沒一個好臉，你不要說你在臺灣，你也坐過，計程車你坐上去，"你好，你要去哪裡"，你不要這樣問你，但不要不開心嘛。 我連那個，有時候表32.1塊，那不就是有些人會給33，我那天就真的給他32.1塊，因為我正好有一毫子，你知道他回頭說我小氣，他就說你這小氣鬼，我 照表給，我意思說，這個地方充滿銅臭勢利，為什麼？因為他競爭，多一分鐘，我就多賺一個錢的機會，所以我沒有時間跟你客氣，所以我可以理解，所以我來這邊 是不開心。 ------------------ 港人幻想自己是高貴的英國人.到了英國才發現自己 「第一次自己在英國自己出門! 沒想到竟然會在英國購物時被歧視?! 感覺超不好受！」 https://www.youtube.com/watch?v=-n1rtiGfgBk 這些小瑛國狗被殖民久了.已經忘記自己是誰了 金馬獎影帝張家輝看不慣港人崇洋媚外，他還曾因在文具店見老闆對外國人殷勤服務，卻對他冷淡，讓他破口大罵：「你知道你是一個中國人嗎？你知道你看到外國人的樣子好像一條狗！」 香港人當初欺負看扁台灣人可囂張的ㄌㄟ 就會來台灣炒房搞假外匯詐騙惡搞房東。現在被更惡的中國踩了 跑來跟我們哭訴，說啥要同一陣線?吃屎去吧，水電都要靠阿六的前殖民地，搞抗爭就不要怕流血死人。 難怪香港人常和大陸人起衝突,鴿子籠養出來的人,居住環境小,心胸也小. 有去過香港旅遊的人，多少應該會感受到，香港人瞧不起台灣人及大陸人，他們認為自己是"英國人"，高人一等。當年我家人跟團去香港旅遊，走了幾家店，覺得他們服務態度差，問領隊原因，領隊說它不喜歡帶香港團，因為香港人瞧不起台灣人，港人一直以為自己是兩岸三地最高等公民。原因就如上述。至此，再也沒去過香港旅遊了！ --- 香港的服務業對於講國語的態度真的非常惡劣.其中一例:我 們去深水埗一家叫容記小菜王的店.可能是我們消費比較少又是講國語.-結帳時那老闆娘竟然以輕篾的口氣辱罵.氣的我姐回罵她"你們的服-務水準實在太差 了"....類似不友善的態度很多.但如果無意間-讓他們知道我們是台灣來的(如家人間講台語).他們的態度就會轉-好..因為在香港講國語-.如果你不強悍.會被港人歧視欺負........ --- Will Fernsehen · 國立政治大學 I had the same experience as well. Speaking mandarin would be bullied by Hongkonese. Then I spoke dirty English to them. Amazingly, hearing English, they were as obedient as dogs. 香港人會欺負講國語的華人，要就烙英語，不然就是台語。全家花了16萬五天四夜，在香港吃了一肚子大便氣！看！ 回覆 · 1 · 收回讚 · 10 分鐘前 --- Joe Chou: 我討厭香港，我討厭香港人～～ 我五年級生，在港英年代 民國81~83年 就去過香港幾趟，媽的～～ 點餐說中文居然不理我...講英文就回話了，我很清楚～ 他明明聽得懂，卻故意只講英文，看不起人～～ 我以為英文有多好勒，爛爆～～ 那時的香港人自認是英國人，根本看不起台灣人，來餐盤真的是用甩的～～ 這個我是會記一輩子的～～ 別跟我説全香港都是這樣，我眼睛沒瞎，服務生對外國人就完全不會這樣，服務周全、態度良好，對黃皮膚沒講粵語的就一副死人樣～～ 45歲以上的台灣人早期港英時代有去過香港的人、或是與香港人相處過的人，應該都有相當的記憶.... 那時的香港人是什麼德性～～ 民國81年在台灣的同事有遇過香港人.....心機重到不行，平時哪有同事或朋友感情，任何動作與行為都有出發點、目的性.... 發現香港人自私自利到很靠杯的～～ 我對他們的印象真的超壞的～～ 不要跟我説什麼老一輩的港人才這樣，年輕一代的不會了....家庭的教育都還在，骨子裡的優越性還是都在的，只是因為現在需要台灣，暫時壓抑住氣焰而已，中到點時還是會的爆.... 如果你曾經在97香港回歸前去過香港的人，你就知道有多幹了～～ 那年代還在啟德機場，海關幾乎都是用英文在靠杯 一直用英文問東問西～ 又英文嚴重的香港腔，很不爽～ 所以後來將近２０年，我都不再進香港，頂多轉機而已... 我不歡迎香港人移民過來台灣.... 我不喜歡你們的價值觀... 香港人也別一直只想利用台灣....台灣也在利用你們... 記住一句台灣俗諺："別人的孩子死不完"... 港人會算，台人更奸～～ --- 我是一元党 发表评论于 2013-12-03 97前的香港人，不就是英国狗咯。中英联合声明前，香港就是专制管理。英国佬就算往香港人脸上撒尿，香港人也会笑着拿嘴巴接。奴才本性，以为自己有个自己认为“高贵”的主人，就牛逼哄哄。 作为深圳人，原本还对香港人相当敬仰。看他们现在没落后的嘴脸，没落狗的本性彻底暴露。当年忍气吞声，看脸色赚他们的钱。现在倒好，让他赚钱还倒看他脸色。狗就是狗。 http://www.wenxuecity.com/news/2013/12/03/2833941.html --- 根據我親身的體驗.去香港旅遊碰到這種霓虹燈招標的藥房3C店.躲越遠越好........ 年輕人已展現香港學生最佳的公民素質?現在全世界有讓座文化的 大概就台灣跟大陸了... 況且大陸人也是有素-質高的呀~比如說這次我們去香港玩4天.唯一一次讓座給我爸的就-是一個大陸人.反而你們香港人一次都沒讓過.問路時聽我們是講國-語還故意報錯路.人家說香港是個充滿銅臭味勢利的地方.真的是讓-我們見識到了啊~ 之 前覺得大陸人很沒水準不尊-守規定還那麼兇.後來等到我們上個月全家親自去香港旅遊時才發現-.香港的服務業對於講國語的態度真的非常惡劣.其中一例:我 們去深水埗一家叫容記小菜王的店.可能是我們消費比較少又是講國語.-結帳時那老闆娘竟然以輕篾的口氣辱罵.氣的我姐回罵她"你們的服-務水準實在太差 了"....類似不友善的態度很多.但如果無意間-讓他們知道我們是台灣來的(如家人間講台語).他們的態度就會轉-好..所以現在我可以理解這女的為什 麼那麼兇.因為在香港講國語-.如果你不強悍.會被港人歧視欺負........ 如果你們那麼討厭大陸人.那乾脆店家門口貼上"狗與大陸人禁止進 -入".免的我們講國語的台灣人跟新加坡人無端受牽連..大陸現在-人均GDP只有4千多.約是台灣20多年前的水準.因此不必拿他-們跟現在的台灣日本 比.台灣20年前沒有人民素質差/黑-心商品-問題?別自欺欺人了.印象當年的台灣人是最不受國際歡迎的-遊客-.大聲喧嘩不守秩序沒公德心就跟現在-的 陸客一樣.當時的台灣也-是什麼都不能吃因為都是黑心食品.我就-不一一舉例了.不需要拿-大陸跟日本台灣比.日本1868年明治維新就開始現代化.比大 陸-的改革開放早了100年.你仔細想大陸這百年來發生多少內憂外患-戰亂苦難?台灣只 是比較幸運沒經歷二戰國共內戰共產主義大躍進文革而已.大陸現在-人均GDP只有4000多.沒辦法跟日本比.但這只是現代化的階-段進程不同. 許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年？人民素質的提昇-靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢？ 台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年？但我認識的一些新-一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積-極度上遠遠超越我們.還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落？ -------- 大陆交换生：台湾人怎样才会喜欢大陆？ http://taiwan.huanqiu.com/article/2014-09/5146803.html 端午节的晚上，我和女友到达环岛旅游的最后一站：花莲。拖着沉重的行李和疲惫的身躯，坐上了一辆出租车，前往之前就预订好的民宿。司机师傅听出了我们的大陆口音，知道我们来自四川后，一句“好不好耍？”从他口中蹦出。师傅是眷村第二代，没有到过四川，但是在眷村里总是听得到带有浓重四川乡音的普通话，久而久之就学会了四川方言。 女友来台湾并不只是旅游而已，还带了一项寻找台湾亲戚的重任。1949年内战结果抵定的时候，一位叔公跟随着国民政府撤退到了台湾，从此相隔海峡。司机师傅听说之后，开始热情地告诉我们如何寻找，说他依稀记得有一本电话黄页也许能帮忙找到。不知不觉，出租车已经开过了头，掉头将我们送到民宿之后，师傅主动提出不收绕路产生的多余费用。 放下行李办好入住手续，已经过了深夜11点，此时四川口音又突兀地响起，司机师傅向我们走来：“我给你们找到了，你们来看看，我给你们说说怎么打电话”。这位善良而朴实的出租车师傅坐在民宿大厅，给我们讲了很久，这意味着他因此又要少做好几笔生意。作为本就生活不易的出租车司机而言，着实让人感动。 当确认我们知道怎样通过打电话找到亲戚之后，师傅才离开民宿。出租车灯渐渐消隐在远处的霓虹闪烁中，我在心中默念“好人一生平安”。 台湾人的善良内敛而不外露，总是在一些琐碎小事中展现出来。他们表现出来的善良无关贫穷或者富裕，无关相熟还是陌生，只要是行走在这片土地上的人，都是他们表现善良的对象。每一位乘客乘坐公交车时，司机都会微笑着问候;早起晨练时，附近小区的保安和路遇的陌生人也会挥手致意;当两辆小车在狭窄的路上会车时，往往会先礼让对方通过。这些微小的细节每每都会给我很深的震撼............... ------------------- 李嘉誠比較新加坡和香港的營商環境及社會氣氛作回答。「1997年時香港的GDP跟新加坡一樣，但今天新加坡高於香港最少三分之一。香港一定要提高競爭力。香港若真的走上民粹主義之路，就會像野馬易放難收。」李嘉誠說，「新加坡是先天不足，香港則是寵壞了的孩子。香港近來民粹主義升騰，照這樣下去，用不了五六年就會面目全非。」 -------- 此時，中國大陸民間對「六四」又出現不同的感覺，一些北京人甚至說那根本是一場胡鬧，最近也有人說，如果「六四」變成像烏克蘭那樣，那今天中國已經丟掉了西藏和新疆，內部混亂，百姓繼續窮困，在國際上被看不起.... 做此評論的人並非共產黨的官僚，據我所知，有些還是當年還參加過「六四」的。 民調顯示，受訪港人支持平反「六四」的比率，從2013年的63%下降到今年的56%，此外，認為北京學生當年做法正確的受訪者比率為48%，較2013年減少6個百分點；認為北京學生當年做法是錯誤的有17%，較2013年微升2個百分點。 -------------------- 六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但絕不是現在! 看到王丹吾爾開希來台灣跟小台獨同流合汙.再看台灣民主化後的慘狀.現在我已經對「平反六四」、「結束一黨專政」完全沒有感覺了 中國大陸千萬別重蹈台灣的覆轍!... 台灣當年在黨外強大壓力下進行所謂的"轉型正義"之後.為"228及白色恐怖"平反.但我們有看到所謂的"實現公理正義"嗎?沒有!我們只看到幾百位受難者家屬得到賠償獲得公道.但跟著陪葬受害的被連累拖下水的卻是整個台灣! 平反228及白色恐怖後.台灣陷入嚴重的分裂與鬥爭.獨派把228當成選票提款機及鬥爭的工具.每年228這一天及選舉時刻就拿來大肆炒作煽動仇恨鼓吹獨立(但對日殖屠殺40萬台人卻毫無反應). 這些造成台灣族群嚴重對立.藍綠政治惡鬥亂鬥.統獨爭議吵鬧不休.台灣社會嚴重撕裂.經濟內耗建設停滯不前.台灣從民主前的祥和有禮社會變成充滿仇恨的暴戾社會.短短20年就從亞洲四小龍之首變成吊車尾.......但事實證明台獨做不到就是做不到只是空轉內耗. 大家看清楚了嗎?大家還會覺得民主化跟平反228及白色恐怖這些所謂的"轉型正義"是真的對台灣有利嗎? 或許有些人會說:"如果不平反.執政者不會學到教訓.日後可能會重蹈覆轍?" 我想這是不可能的!二二八已經是60多年前的事了.台灣到現在還在吵.六四是20多年前的事了.但香港年年辦紀念活動.更不用說中共為了維穩掩蓋64所花的精力.沒有政府會自找麻煩亂屠殺人民. 當年六四發生後.國際對中共進行經濟和軍事制裁(武器禁售禁運).大量外資準備從中國大陸撤資.最後是中共祭出一堆優惠減稅措施才好不容易留下這些外資.有了這些教訓.你們想中共還會想再搞一次屠殺嗎? 更不用說現在手機網路通訊攝影照相流通十分方便迅速.若真的發生這樣的屠殺.我想大量影像外流.執政者想掩蓋也很難吧! 更重要的是.現在聯合國有制定一個法律:屠殺老百姓罪. 許多倒台的東歐西亞非洲的軍事獨裁者就是因此被國際法庭審判定罪. 因此.即使不平反.我想日後中共發生六四這樣的屠殺機率為零. 阿里巴巴的馬雲曾說:"六四中的鄧小平為了穩定必須要做這些殘酷的決定，在當時是最正確的決定." 雖然我認為也許血腥鎮壓不是最好的方式(我認為是否可以把學生抬離關押隔離就好?). 但不可否認六四後也開始了中國大陸經濟騰飛的時代.年平均經濟成長率超過10%.如果讓學運繼續鬧下去或甚至中國民主化了.是否中國的經濟發展仍會如此好? 廣場學生缺乏政治經驗，熱情有餘，一味強求，卻不了解「漸進」與「讓步」之必要；結果，最後反而幫了「改革派」的倒忙，也讓中國開放的進程中挫。 學生的出發點和立意當然是良善的.但清末主張暴力革命的孫文(相對於主張溫和改革君主立憲的康梁)和主張推翻民國實現共產的毛澤東.難道它們當年不是滿腔熱血為了救中國?但方向錯誤只是讓國家社會陷於水深火熱動亂貧窮. 因此.假設六四在死了幾千名學生後.可以讓幾十萬人免於餓死.讓幾千萬人脫離貧窮.讓幾億人過更好的生活.那麼鄧這個決定是對是錯.或許要重新評價. 今日美國報分析，只要中國政府未來20年，有能力維持7%的經濟成長，大陸民眾即接受以政治自由交換美好生活。北京當局雖打壓集會示威，但5億人脫貧卻是事實。 "如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。" 六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但大家要相信我.這絕不是現在! 我的結論是:中國現在是"社會穩定拚經濟"的重要性遠大於"轉型正義實現公理". 有時候為了國家的穩定/社會的建設/族群的和諧.政府有時需要講些"善意的謊言"給民眾"洗腦". 這不只是為了執政黨的"私利".也為了民眾的"公利". 看看台灣吧."轉型正義"後民眾知道了所有的"真相".但除了社會更混亂/族群更衝突/政黨更對立/經濟更停滯.....對台灣有任何好處嗎? 如果所謂民主化的台灣是這副德行.我寧願回到以前小蔣時代民眾傻傻相信蔣公是世界偉人/我們要做個堂堂正正中國人的年代.沒有太多抗爭沒有太多遊行沒有國會暴力.讓政府心無旁鶩全力拚經濟! 中共千萬別步上國民黨的後塵! 二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、內耗持續不斷、統獨爭議的突出紀錄。這種鋪天蓋地的政治內鬥，再由反對黨、媒體、利益團體擴大與扭曲. 經濟與政治之緊密關係，對我們提供了重要線索：台灣經濟之悶與衰，即來自政治之鬥與亂。 蔣經國主政十九年威權時代的平均成長率為九％。一九八八年一月他去世後，如果以歷任總統就任時的「日曆年份」計算，李登輝執政頭八年（一九八八—一九九五）的成長率為七‧四％；第二任全民直選後為五‧一％；接著陳水扁第一任三‧三％；第二任回升到五‧六％；馬英九的第一任又變成三‧四％。後經國先生時代的二十五年（一九八八—二○一三）平均成長率為五‧四％。 我們不禁要說：民主政治轉型的代價，就是經濟成長的滑落，接近三點六個百分點! 在蔣經國時代，台灣走在韓國前面，沒有一個產業是落後韓國的。今天，在李登輝和陳水扁執政二十年後，台灣全面被韓國超越，沒有一樣是領先的。台灣人天天清算兩蔣難道沒有一點羞愧之心嗎？王建煊表示，台灣在兩蔣時代有經濟發展奇蹟，成為亞洲四條龍之首，但最近這廿五年卻統統在吃老本，台灣的發展不見谷底，「這樣的民主是台灣人民所要的嗎？」 二十五年以前，台灣是亞洲四小龍第一，經濟成長、國民所得是亞洲首屈一指；但是經過我們自己選出來的政黨與領導人來執政後，今天變成四小龍之末。尤其十二、三年前，台灣是一萬兩千美元，韓國六千美元，今天台灣兩萬美元，韓國快要達到三萬美元了，台灣的一半變成超越台灣。台灣現在的平均薪資也是四小龍之末. 台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。 台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。 李光耀在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於民主」、「我不必向世界交代，我只向新加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花園城市」.新加坡獨立後，李光耀積極推動經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由民主的空間，卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。 在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安全法》，授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。 中國共產黨打破了民主世界在經濟發展方面的壟斷。哈佛大學前校長薩默斯（Larry Summers）觀察到，美國每30年生活水平翻一番，而中國過去30年間每10年生活水平翻一番。中國的精英階層認為，他們的模式——共產黨緊密控制，以及穩定地選賢任能——比民主效率更高，更能避免僵局。中國領導人每十年左右換一屆，按照完成施政目標的能力選拔幹部。 (開明專制集體領導) 批評者們譴責政府用各種措施控制民意，無論是關押異議者或審查網絡言論。他們批得沒錯。不過，中國政府嚴密控制的決心反過來也證明了對民意的關切。同時，中國領導人有能力處理國家建設方面的重大問題，而這些問題可能困擾民主國家數十年。例如，中國僅用了兩年時間就實現2.4億農民享受養老保險——這要比美國公共養老保險體系的總人口多得多。 許多中國人願意在經濟發展的前提下忍受現行體制。2013年皮尤全球態度調查（Pew Survey of Global Attitudes）顯示，85%的中國人對本國發展方向“十分滿意”，而在美國這一數字僅為31%.....美國仍有大約4650萬民眾活在貧窮線底下，幾占美國總人口數的15％。更可怕的是，僅僅去年一年，還是有將近4800萬的民眾必須仰賴「糧食券」度日，創下1969年以來的新高紀錄。這就不說美國各州的基建荒廢、第四大城底特律宣告破產，乃至聯邦政府一度發不出薪水，只得關門的悲涼景況了。 如果說，民主政治真是那麼美好，何以今天美國人的平均生活質量依然宛如18世紀，貧富懸殊更甚於2000多年前的古希臘羅馬時代？是的，美國人當然擁有最現代化科技設備，最尖端資訊軟實力，但這一切並沒有讓他們的人民變得更富裕。這就道出一項再明確不過的訊息，我們所觀賞的好萊塢電影，所看到的美國新聞，以及華爾街股市，十有九成九都是「虛空的虛空」。 然則，這一民主幻象，早在2009年，英國國家廣播公司針對國際所做民調即指出，西方有將近半數民眾紛紛質疑民主政治的可行性，甚至要求檢討資本主義。即便今年元月蓋洛普調查報告，全美民眾普遍厭惡政治和黨爭，其中聲稱支持民主黨的受訪者，僅居31％，較2008年下滑5％，而共和黨更是創下新低，只得到25％的支持度。 由此可知，傳統政黨輪替已不可能滿足人心思變，畢竟從兩顆爛蘋果選出來的，還是爛蘋果。新世代的美國人終究認清，如今的政黨政治已淪為民主鴉片，而販賣此一鴉片的，正是躲在背後的資本家與豪門權貴，即便歐巴馬如何高喊Change，有心改變，終究撼動不了「財閥治國」的鐵打板塊。 台灣呢，當如何自處？不要以為我們擁有4年1次的選舉，就自以為比大陸更高明，事實是我們從未選出多少優秀人才；容或選出來，也被政黨惡鬥和媒體民粹炒作給盡情糟蹋了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
