網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 104 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
頁/共 11第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

彗星
等級:6
留言加入好友
2006/06/06 18:23
公民憲法意涵:

一、終結黨政權、發展公政權。

二、約束政黨權力胡亂非為。

三、制約狐群狗黨亂天下。

四、公僕總統向公民總統負責。

公民憲法
http://spaces.msn.com/fivepower55555/

ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2006/05/31 09:58
昨天被報的台北市警察集體勒索商家的事情怎麼在媒體中消失了 

我昨天和國黨的支持者打賭[只要牽涉到台北市政府馬英九三個字的醜聞]一下就會不見了,真的警察集體貪污只報一天就不見了,我們的媒體公正在哪裡?

這樣的台灣媒體,這樣的台灣政治,我們人民要如何面對,我們人民要相信誰?我們難道還要相信國民黨會比民進黨高明清廉嗎?

我想以後國民黨當政,更可憐的還是老百姓,因為看不到的更臭.

現在我們聽到的看到的都是50幾年一直以來政府都在幹的勾當,並不是只有民進黨执政才有的事情,不要大驚小怪,

丘議只是[做賊的喊抓賊],大家都是政客,相較於以前陳水扁在追國X黨來看,我認為陳水扁還是比較厚道,教訓到了,競選目的達到就收手.

台灣的政治有哪一個角落是乾淨的?

據我們所知:桃X的一處所屬掛支持朱姓立委旗子的國x黨里長,舉白布條為了抗議地下電纜,政府就被勒索[里民建設700萬元],狗屁建設,其實是里長拿走300萬元,剩下400萬還未付清,為了這四百萬,還差一點擺不平這次里長國x黨該提名誰來參選,後來由兩個女立委出來擺平,才讓另一人出來參選,當然是未到手的400萬以後如何分配的糾紛啦?

國X黨的一個里長勾結地主和縣議員都可以對台電勒索700萬,你們想想看那些縣議員拿的更多,立委更不用說了

人民啊人民,可憐的人民,你看到甚麼?你在幫一些[賊]在拍手的過程中,你仍然是輸家

等國X黨當政,我們更看不到甚麼了,我看就只有中共才能管的


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2006/05/26 08:41

阿扁加油

我們知道你六年來倍受羞辱和不尊重

如果是一般人早就瘋了

我們台灣人疼惜你和你們一家人

勸你一件事

不要用那種在國民黨時代呼風喚雨`长袖善舞的人

他們很會走後門`送紅包`拉關係`拍馬屁````

陳哲男和趙玉柱這就是國民黨的縮影

他們的事件希望是老國民黨的結束

不是民進黨的結束

台灣人加油````加油


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2006/05/26 08:41

阿扁加油

我們知道你六年來倍受羞辱和不尊重

如果是一般人早就瘋了

我們台灣人疼惜你和你們一家人

勸你一件事

不要用那種在國民黨時代呼風喚雨`长袖善舞的人

他們很會走後門`送紅包`拉關係`拍馬屁````

陳哲男和趙玉柱這就是國民黨的縮影

他們的事件希望是老國民黨的結束

不是民進黨的結束

台灣人加油````加油



等級:
留言加入好友
2006/05/25 11:18

((高雄新聞)) CO2排放量 高市最糟高CO2排放量 高市最糟高

人均排放量 世界10倍[記者郭永祥/高雄報導]

根據調查,高雄市以成為全球第一大溫室,因為高雄市二氧化碳人均排放量高達34.7公噸,約是世界平均值3.5的十倍,學者擔心,政府再不正視,有一天大自然會反撲。

高雄市因應氣候變遷溫室氣體盤查計畫主持人、世新大學行政管理學系助理教授林子倫表示,研究計畫將高雄市各種二氧化碳排放來源,包括:能源、工業、住商、廢棄物、運輸,及其排放量予以統計,總量除以高雄市總人口數的結果顯示,高雄市二氧化碳人均排放量高達34.7公噸,遠高於世界平均的3.5公噸。

林子倫提到,高雄市的工業發達,光工業一項的二氧化碳排放量就佔總量的67%,若將數值扣除後得人均排放量11.5公噸,依舊是世界平均值的3倍。

1997年京都議定書已針對全球溫室效應惡化擬定努力目標,不過,除了世界強國的共識外,有識之士早在91年即成立國際地方環保行動委員會(ICLEI),並提出城市二氧化碳減量計畫,鼓勵及協助地方政府進行溫室氣體減量與目標策略的研擬,許多北美與歐洲城市以加入該計畫。

林子倫與高雄市教師會生態教育中心主任李根政均呼籲,市府可先循此模式加入該國組織,透過組織協助,有效降低高雄的二氧化碳排放量,他們也建議全台各地方政府可研擬縣市能源白皮書,建立長期監測溫室氣體排放的政策機制。

學者警告,高雄市長年以來均為全台空氣品質最差的縣市,如今數據說明,還是全球二氧化碳人均排放量最高的城市,若有關當局再不提出因應之道,難保將來大自然有反撲的一天。

(刊於 自由時報。2006年5月23日 星期二。B7版)

看完新聞~永續的都市願景在哪?


ABCDEF(翠雲)
等級:8
留言加入好友
2006/05/24 09:06

轉貼

趙前校長是國民黨時代[培養]出來的標準[官僚]

他的所作所為就是國民黨時代的官僚式作風的公務員[精典]

我們也曾親身接觸過這樣的公務員 ; 拉關係`走後門`攀升官位`求名求利`不努力工作只會搞交際`瞞上壓下````等等真是[罄竹難書],那樣的行為就是國民黨時代得意的公務員的最佳寫照。

我跨過國`民執政時代的公務員生涯,到現在為止,民進黨執政6年,機關首長(專業人員)若是比較傾向民進黨派系的人來接掌, 最起碼要花半年以上的時間來豎立威嚴才能讓大多數的主管[聽命]於他,尤其人事室主任最難搞,簡直是可以用不服從來形容。

我可以以人格證實,以前國民黨執政之時,所有政府機關的公務員真的很好過,上班偷機摸狗一堆,和廠商成群結隊中午吃飯喝酒很多,在一個小機關李吃香喝辣的人永遠都是那幾個人,做的要死不活的也是那幾老實可欺的人,但是,現在公家機構的公務員叫苦連天因為上班刷[手印],無法提早或遲到或代簽到`退,所以"幹"扁政府的聲音很多,但是我們作為一般要去政府機關辦事的民眾應該是要[支持]政府的改革才對,可是有嗎?

関於到現在這個時代,我們在民主的台灣,軍人眷屬是否還在水電半價?在我們電`郵調漲的時代,竟還有人享受這樣不可理解的優待,我們是否要追究最不負責任的立委,整天想要如何得利的立委,沒水準的立委,尤其立委席次過半的藍色立委們,尤其軍系立委,请拿出良心(不知道你們還有嗎?)來解決一些對全民不公平的措施。



等級:
留言加入好友
2006/05/24 00:11
特殊境遇婦女家庭扶助條例修正案,還是不夠周全!!
(3之1)
本條例是否有歧視婚姻或是鼓勵離婚之嫌?
 
為什麼只有遭遇丈夫死亡、失蹤、入獄、遺棄、施暴的婦女,才能接受扶助?
丈夫殘障的專業主婦,和單親媽媽一樣,即使有工作能力,為了照顧殘障丈夫,不能就業,也應當列入扶助範圍,否則就是懲罰對殘障丈夫不棄不離的已婚婦女。
 
專職的家庭主婦,政府不發薪水,表示這個國家不重視家庭功能。
 
長年照顧殘障丈夫的家庭主婦,等於是丈夫的專任護士,以職業水準來說,薪水絕對應當超過語言不通、文化有差異的印傭、菲傭、越傭、泰傭的3萬元,
這樣的家庭主婦只差一些時數的專業訓練,就可以每天2000元日薪,到各大醫院復健部,去做看護工的,
除了做看護工,45~65歲之間的婦女,只能找到1~2萬元的工作,幫佣,洗衣,臨時粗工之類,僅夠糊口,不可能再僱一個看護工在家照顧中殘丈夫,
一個人在家的中度殘障者,和一個人在家的兒童一樣危險,非常容易發生意外。
 
本扶助條例排除了照顧殘障丈夫的家庭主婦,就是要這種婦女同胞,身兼兩職之外,還要挑起家庭經濟來源的重擔,出門找工作,養活自己和殘障丈夫。
 
請問,這種家庭主婦,一根蠟燭兩頭燒,三頭燒,可以熬多久?
只要主婦累倒病倒,或是一點小小的意外,這個家庭只有全家燒碳自殺一途。
 


等級:
留言加入好友
2006/05/24 00:10
特殊境遇婦女家庭扶助條例修正案,還是不夠周全!!
(3之2)
 
以人權立國自豪的民進黨政府內部,加上全國最高民意機關的立法院,有那麼多位醫師律師,全都故意忽視這類婦女和殘障家屬的人權和生存權,請問:
 
1.為什麼政府每月補助5000元以上,給僱用本國看護工的家庭,卻不直接補助專職看護殘障家屬的婦女?
 
2.為什麼政府不鼓勵婦女留在家中照顧中度殘障的家屬?中度殘障不是癱瘓在床,但是倒茶可能燙到自己,跌倒了自己爬不起來,一個人在家,發生意外也無法向外求救。
 
3.為什麼硬要主婦出門去工作賺錢,而要把4、50歲的中殘家屬送到白天託老的設施去接受陌生人照顧?交通費又從哪裡來?
 
4.中度殘障者為什麼不能接受家屬的照顧,而必須被送到照顧設施去?每天重複多次的穿衣脫衣、上樓下樓、上車下車,對於中殘同胞的身體和精神,是多大的折磨?不是形同懲罰又是什麼?普通人不會設身處地的想,醫生出身的政府官員和民意代表們,為什麼也想不到呢?
 
5.為什麼政府只對殘障者的健保費給予補助?曾經是家庭經濟支柱的男主人成殘之後,成了失業人口,屬於健保第6類,殘障男主人的健保費,每月最多302元,但是眷屬的健保費至少604元,一夫一妻每月要被強扣906元,中度殘障的中低收入戶,每月的生活津貼只有4000元,扣掉了健保費,剩下的3004元,還不夠買食物、日用品,付水費、電費、瓦斯費、電話費,根本沒有交通費上醫院診所,亮晶晶的健保卡只能供在神壇上,望之生嘆。
 


等級:
留言加入好友
2006/05/24 00:07
特殊境遇婦女家庭扶助條例修正案,還是不夠周全!!
(3之3)
 
由於少子化無子化的觀念普遍,下面的例子只會越來越多:
王媽媽60歲,
王伯伯60歲,中度殘障,坐輪椅,
沒有子女,
離65歲老人標準,還有5~6年,
王伯伯王媽媽,
不是勞工,沒有勞保,
不是公務員,沒有公保,
不是農民,沒有農保,
沒有當過老師,沒有退休俸,
不是職業軍人,沒有退休俸,
王伯伯王媽媽都是私人企業離退員工,
王媽媽離開職埸時,台灣還沒有勞動基準法,
王伯伯10年前殘障,回家吃存款,
前兩年終於成為「中低收入戶」,
每月可領新台幣4000元的「中低收入戶殘障生活津貼」,
這就是王伯伯王媽媽的全部收入,
除去每月強制扣繳的健保費906元,
(中度殘障302元,第6類眷屬604元),
3004元就是王伯伯王媽媽每月全部可用的錢,
王伯伯王媽媽3年多都沒有出門上醫院看過門診,
沒用過健保卡,高血壓、感冒,都在鄰近藥局買成藥。
 
衛生所寄來的乳癌、子宮癌、大腸直腸癌免費篩檢通知,
王伯伯王媽媽都供著,
王媽媽說:【萬一真的篩檢出了什麼癌症,不必接受治療了, 只有帶著王伯伯一起燒炭自殺了,與其把王伯伯送到陌生的安養院,生不如死,不如尊嚴的自殺算了。】


等級:
留言加入好友
2006/05/18 16:23
昨天接到一份黃昭順的選舉宣傳單上,內容竟然公然要求高雄市民配合她說謊造假,要求民眾在接到電話民調時,謊報自己的年齡,說自己20~39歲以提升自己在民調的分數,這種公然要求民眾說謊的行為,還有臉說自己清廉,可恥啊!這種市長候選人可取嗎?我們可以相信她嗎?你敢把票投給她嗎?讓他來坫污高雄嗎?如果說讓他進入市政府的話那他不是更無法無天了嗎?"反正選舉前就已經欺騙人民欺騙社會了,為甚麼選舉後不行?"這種黑心的政治人物我們應該抵制他,請他退出選舉,不要妨礙選居公平!
頁/共 11第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁