字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/20 08:02:59瀏覽667|回應0|推薦7 | |
看了將近十天的新聞,對政府救災很多指責,但是卻很少看到指責之後的批評準則在哪,也就是說,媒體除了抓幾個官員不是很恰當時機的發言,和強調的態度問題(態度問題實在是見仁見智),好像也講不出各所以然說救災到底哪裡還可以更快????? 這實在很荒謬,翻遍了這十天的新聞,全部都是說救災慢,訊息紊亂,卻又沒說哪裡慢,哪裡紊亂,民進黨就趁著媒體打馬,跟著起鬨要內閣總辭,要馬英九下台,也沒有說出各原因,反正原因就是「救災慢,訊息紊亂,媒體不爽」。 有哪個人可以清楚的條列出政府這次救災的缺失嘛? 不用跟我說馬英九說災民該撤的談話,或是行政院長說比921快這些「談話時機不當」的問題,這些跟救災也沒關係,更不用提名嘴報料說官員竟然還有私生活這等不合邏輯的指控。我這幾天看到最明顯有缺失的就是外交部的公文,但是外援早來晚來半天其實也都不會多救一個人,只是能幫助已經救活的人罷了,所以除了這些「重大缺失」以外,政府救災還有哪裡有缺失,過了12天,應該有人可以稍微清楚的整理一下了嘛?還是到頭來,其實就是前線媒體在災區「這麼覺得」,所以評論「就這麼下筆」了?奇也怪哉
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |