記者訪問周振元當天，在內湖瑞光路測出0.3微西弗╱小時，快超出國際標準３倍

公民之聲：政府絕不讓你知道的事（周振元）

2014年01月27日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理

我到澳洲念MBA跟資訊管理後，就在澳洲工作。2005至2006年間，澳洲辯論氣候變遷，討論是否該用核電減碳，我看了澳洲國家廣播的紀錄片《誰怕核能》及各種正反辯論，才知道澳洲沒有核電廠。1950年代，英國發展核武在南澳做核武試爆，很多澳洲人受輻射傷害，因此澳洲民眾自1970年代就上街頭反核。從小在台灣，我就被洗腦核電很安全，初次接觸到反方論述，很震撼。

我對核電很感興趣，有疑惑就上網找英文資料深入了解，我看到的跟電力公司、台灣政府講的就是不一樣，像三哩島事件，原能會網站說輻射沒外洩，沒造成任何人傷害，但美國一個核能教育非營利組織在美國核能管制委員會的歷史檔案中找到當時受害者的證言，證實輻射外洩，有人受傷害。

核電危害超乎認知

最近日本駐瑞士大使館透露，福島核電廠爐心已掉到地下水層，其實去年美國核工專家Arnie Gundersen（阿尼岡德森）就已經這樣說。我將這些資料譯成中文，貼在網路上。日本311，當我看到福島核電廠氫爆，開始警覺台灣核電廠也很危險。

後來我翻譯澳洲胚胎學專家海倫寇迪卡醫師（Helen Caldicott）《核電不是解決全球暖化問題的辦法》一書。了解輻射，才知道核電廠對我們的影響。去年1月，朋友送我一台日本家用輻射計量器，每天從家裡到雪梨上下班，路上我就開始隨機測，大多測到0.05-0.09微西弗╱小時，很少超過0.1微西弗╱小時，有陣子突然到0.1，我很擔心，因為根據國際輻射防護協會的標準，一般人每年累積輻射不能超過1毫西弗， 等於每小時0.11微西弗累積1年，就超標。

輻射沒有安全劑量，而且是累積的，要盡量避免。國際輻射防護協會訂出1微西弗/年這個標準考量的不是健康，而是經濟，是為了過去有核武試爆跟人為使用核電，不斷增加輻射污染到環境裡，所訂出的參考值。台電跟原能會竟說，低劑量輻射無害。

偵測輻射監督政府

今年我回台3周，也隨機測台灣輻射背景值，我很驚訝，因為從北到南，我都測到0.15微西弗/小時以上，0.1以下的很少，桃園跟內湖甚至測到0.25-0.3，台灣核電廠老朽，維修打開反應爐，導致大量輻射氣體釋放到環境中；還有台電低階核廢料都用燒的，都可能增加輻射污染量。

當我南北測到的輻射量都超出國際防護協會標準的2倍時，原能會就該解釋，為什麼？只有當我們了解輻射的特性，才能發問，給政府壓力。而且如果大家平常都在測，當真有核災發生，我們才會知道，並不是政府說沒問題，就沒問題，數據會說話，從三哩島到福島，政府都說沒外洩，或否認外洩輻射會傷害人體，事實根本不是如此。

媽媽監督核電廠聯盟澳洲代表