字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/01/31 11:20:06瀏覽12｜回應0｜推薦0 | |
| 白川鄉合掌村 會安下午茶白川鄉合掌村 謝爾吉耶夫鎮一日遊攻略 聖安德烈小鎮最佳旅遊季節 莫斯科必RPA機器人吃餐廳清單 集運平台 羅卡角美食 我們實際搭火車前往聖米歇爾山，記錄了兩天一夜最順交通、最佳拍照時段與推薦住宿；也深入亞維儂舊城區，體驗表演節的節奏與散步節拍。蔚藍海岸的尼斯、芒通、艾日小鎮，我們品嚐了百年海景餐廳、紀錄美食與沙灘交織的午後；在科爾馬住進木構老屋，看見童話建築與夜色共舞。 會安下午茶📚 部落格目前收錄主題包括：
👇 完整文章請點此： 停砍公教年金法案 政院今聲請釋憲及暫時處分：侵害行政權 立法院會日前三讀通過停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金，行政院長卓榮泰定調副署後聲請釋憲，行政院發言人李慧芝今日表示，行政院已於今日稍早前往憲法法庭遞狀聲請釋憲及暫時處分，在憲法法庭作出判決前，會在憲法賦予的行政權範圍內，做出合法合憲的適當處置。⭐2025總回顧【專題】2025發生了什麼？帶你快速回顧這一年的關鍵時刻立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第37條、第38條及第67條條文案，停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金，三讀咨文日前送至總統府與行政院。行政院發言人李慧芝指出，這兩部法案程序存在重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，實質內容牴觸憲法第70條，侵害行政院預算編列權，且將造成退撫基金提前破產的世代不正義，不但未來的基金虧損恐怕將由全民負擔，7年來的年金改革階段性成果也將前功盡棄。李慧芝強調，行政院為守護憲法及權力分立的憲政架構，今日已聲請釋憲及暫時處分，在憲法法庭作出判決前，行政院也會在憲法賦予的行政權範圍內，做出合法合憲的適當處置。要犯潛逃經典！ 鍾文智影響力翻天…除聘尤伯祥、也聘司改委員當律師 經濟要犯、連一鮑魚前負責人鍾文智炒作存託憑證（ＴＤＲ）獲利4億7千萬元，累計刑期30年5月定讞，發監前棄1億保金潛逃。台灣高等法院去年未延長科技設備監控，且用「審理單」替代裁定，檢方無法抗告，引發風波，高院今開自律委員會調查。鍾文智案二審於2023年5月即宣判，最高法院直到這個月12日才定讞，宣判後就傳出鍾文智失聯的訊息。鍾的三審律師分別是王國棟、陳憲裕與洪昌宏。王是高院庭長退下轉律師，洪則有最高法院庭長資歷，曾為高院法官的陳憲裕也是司改國是會議委員，巧合的是他也是棄5億1700萬元潛逃的國寶集團創辦人朱國榮辯護律師。鍾文智因炒作揚子江、超級、明輝、特藝石油ＴＤＲ（台灣存託憑證），高院認定ＴＤＲ是受證券交易法規範的有價證券，2023年判鍾17年6月徒刑，沒收4億4千多萬元不法所得，後來案件上訴。因鍾曾兩度冒用他人護照赴柬埔寨，且重大經濟要犯朱國榮2023年9月棄保潛逃，高院同年10月18日臨時傳鍾訊問，裁定施以電子腳環科技設備監控。當時鍾文智的律師黃炫中主張鍾被限制出境出海，每周一、四、六要到派出所報到，也有5千萬元交保金，配戴電子手環、腳環貶損名譽權、自由權與健康權，反對增加處分。當時高院合議庭裁定，鍾應受科技設備監控，仍須至派出所報到並不得出境；法官表示，不可否認監控會造成一定侵害，但比起要達成有效監控，應增加處分，以「侵害泡溫泉自由權」抗辯難服人，並解釋電子腳環防水，電流與AppleWatch差不多。立委黃國昌長年緊盯鍾文智案，2021年4月他質疑台北監獄前典獄長謝琨琦濫用特權，接受股市作手鍾文智請託，安排寶和會幹部以連串特見、增見到台北監獄探視幫眾。此外，高院在審理鍾文智案時，鍾文智聲請傳喚專家證人，針對ＴＤＲ是否為有價證券進行鑑定，他聲請傳喚的鑑定人來頭不小，包括輔仁大學法律學院教授兼任院長郭土木、文化大學副校長兼法學院院長王志誠。郭土木與王志誠均認為，證交法上的有價證券核定主體是行政機關，是立法保留給行政機關的權力，不能由非行政機關去解釋核定依據。金管會2023年6月1日發聲明，指台灣ＴＤＲ是表彰外國公司股票權利的憑證，屬前財政部證管會依證券交易法授權於1987年公告的有價證券範圍，符合憲法授權明確性要求，不法行為的構成要件及刑事責任明確規定，符合罪刑法定主義及刑罰明確性原則。鍾文智案件審理期間，出現許多不尋常的現象，包括民間團體開起有價證券的正名與人權保障研討會等，邀請立法委員參與，開幕致辭更直說「接到投訴」，聲稱有刑法法理爭議、違反人權。此外，鍾也開始遊走慈善基金會間，營造「樂善好施」形象。鍾文智案纏訟多年，鍾聘請的律師也個個大有來頭，除了司改國是會議委員，也包括由前總統蔡英文提名為大法官的尤伯祥。而二審審理本案時，鍾以高院受命法官紀凱峰曾參與原審審理程序14次，聲請法官迴避，且紀在審理期間憑遭惡意攻擊，他在重判完鍾文智後，選擇辭職，法界遺憾。黃國昌指鍾文智是「綠友友」，事實上為他訴訟而奔走的，「不分藍綠」。此次未延長鍾文智科技設備監控且未正式下裁定的高院合議庭成員包括庭長邱忠義、受命法官陳勇松、蔡羽玄法官陪席，裁定主要由陳勇松處理。連一鮑魚前董座鍾文智（右圖）炒作揚子江、明輝、特藝石油ＴＤＲ遭重判，卻棄保潛逃，輿論炸鍋，而他聘請律師、聲請鑑定之人個個有來頭，二審律師包括現任大法官尤伯祥。圖／聯合報系資料照公文核退6次還在改...民代質疑職場霸凌 基市府：有件單據造假 基隆市議員張之豪近日接獲陳情，市府教育處部分公文陳核過程出現反覆退回、補正情形，張之豪指部分公文需經多達5到6次修正才完成核定程序，有的審到第六次還在改，質疑職場霸凌。教育處回應，有重大錯誤會核退修正，近日有1案件涉核銷不實，交政風單位查處釐明。張之豪將發公文給市府教育處，指服務處接獲陳情，教育處部分公文陳核過程出現反覆退回、補正情形，部分公文需經多達5到6次修正才完成核定程序，要求說明清楚。張之豪說，他接獲教育處第一線承辦人員陳情，替他們感到不捨。教育處分課程、國教、體健、特教、終身、學聘等6科，每位承辦人每天都在和時間賽跑、為學生服務。但1年多來基層人員面臨「同一份公文，最多被退了6次」的荒謬現象。張之豪表示，第一次退文說這個不清楚，改好了；第二次突然又說漏了一段；第三次又跳出另一個意見。每一次退文，就是一整份文再跑流程，再報核、再修正。承辦人白天跑業務、晚上加班修文，還得默默承擔「怎麼那麼慢」的壓力，質疑打擊士氣。張之豪指出，他不是反對嚴謹審核，但「一次講清楚」是基本要求，同樣的內容反覆修讓第一線的人耗盡心力形同消耗基層、上對下的權力展演，「公文審到第六次還在改，是行政審慎還是職場霸凌？」張之豪並說，如果審核者是能力不足，應該檢討拔擢標準；如果是刻意壓迫基層就必須有人負起責任。行政效能不是靠退文次數堆出來的，請市長面對問題保障基層說清楚，別讓基層背鍋。針對議員指控教育處回應表示，公文審核流程經科長、副處長、處長核章後，至市府會辦或陳核，但如有經費數字不符、法規不符、或與事實不符的重大錯誤，則需核退修正。經查「近日多次退文的案件，為單據造假，致無法核對，涉核銷不實，已由市府政風單位查處釐明。」教育處強調，市府公文都依行政院訂頒的「文書處理手冊」及「文書流程管理作業規範」辦理，教育處除依規定辦理外，也定期檢視核稿流程，兼顧品質與行政效率。張之豪近日將發公文給市府教育處，指育處部分公文陳核過程出現反覆退回、補正情形，要求說明。圖／張之豪提供 |
|
| ( 休閒生活｜美食 ) |
