 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/27 19:31:20瀏覽7｜回應0｜推薦0 | |
|
對於任何貸款與債務問題 千萬不要找地下錢莊!! 我建議找合法安全的借錢管道比較放心!! 今天我分享一間 24小時免費提供專人免費諮詢服務 根據法庭旁聽規則第二條、第三條，在不干擾秩序的前提下，法庭對一般大眾開放旁聽。當旁聽人員擾亂法庭秩序，法院可動用限制旁聽名額、編訂席次標號等行政權力。回顧一審階段，自2009年RCA罹癌工人黃春窕出庭作證起，每次開庭，台北地院23法庭都擠滿了人，沒人搗亂，旁聽者的書寫紀錄，或學習觀察，都是本案社會公共意義的積累與擴散。只是到了結辯日，大批的RCA工人與聲援者想要進場了解雙方律師與法官的最終辯論及定性，地院仍限縮旁聽，經工傷協會爭取後才予開放。RCA員工關懷協會與委任律師團，今日（2/25）上午親自至台北高等法院拜訪高院院長，主要訴求高院能對RCA案提供足夠的行政資源，除了以減分案方式支持承審法官以合議庭慎重審理本案，另一重點，即為開放更多延伸法庭，讓原告RCA員工關懷協會會員、十多年來協助本案的工傷協會、學者專家、學生志工，以及關注本案的公民入場旁聽。 司法高牆阻礙社會理解與監督 在二審階段，加入訴訟之RCA受害員工與家屬陸續增加，目前已經超過一千五百人。歷經11月27日、12月25日兩次開庭，RCA員工關懷協會均有200至300名來自台北、桃園、高雄、台南、花蓮，甚至金門、澎湖的受害工人報名出席，高等法院卻遠遠低估了本案的熱度，兩回開庭都沒有提供足夠的旁聽席。走過一審階段的老會員們，腰也彎了，腿也麻了，紛紛走到法警面前說沒有座位也沒關係，以前在地方法院，我們都站在法庭後面，累了就輪流到法庭外面走一走嘛。 文／劉念雲（工人傷害受害人協會專員）? 訴訟是RCA案現階段主要戰場，而司法機關如何對待本案，不只是怎樣增加座位的技術問題，也反映社會運動如何把不同的力量送進司法城牆內，撼動法 院背後的統治邏輯。? ■? 全文請見苦勞網
0207887DB4D84E23 |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
