西方三聖之首-蘇格拉底，一位偉大的哲學家，最後被自己的同胞們判處死

刑，服毒而死，究其原因來自其不受歡迎。

雅典的法庭並不是發現真理的討論會，蘇格拉底受審時是採所謂的民主政治陪審制度，原先投票判他有罪與無罪的票數比是280：220，結果當被告在自辯之後卻增加到360比140，顯然他還真是個不受歡迎的人。

當時沒有媒體，不像美國球星辛普森殺妻案的世紀大審判(參閱《合理的懷疑-從辛普森案批判美國司法體系》)全球都看得到。然而今日的電視媒體報導呢?往往也如「蘇格拉底之死」的原因一般，讓我們所得到的訊息已經是著上色彩的訊息。

而又怎樣才是一個受歡迎的人呢?只要你願意違背自己的意志，而迎合自己所處大多數人的意志，這樣大概不會差的太遠。但應該討論的是，只聽大多數人的意見，如果是錯的，後果又由誰來承擔，當然不會是那所謂大多數的人，而是全部的人，包含那些從不發聲的人，以及沒有權利發聲的人。這樣的一個錯的後果，很有可能最後面我們發現到，其實原本那些持反對意見加上無意見的人數才是真正的多數。而這裡面又牽涉到另外一個爭與不爭的問題了，那些不爭的人是否讓自己的權利睡著了，但如勇敢的發聲，又怕成為不受歡迎的對象。

人、事、物有符合社會道德及法律規範的要求，一件事情的完成，是用「對的方法」還是「行得通的方法」，常常要視「過程重要」還是「結果重要」，我覺得蘇格拉底是不是在一些「結果重要」的地方卻用了「對卻行不通方法」，導致並未能伸張其之「何為正義」。

好在，歷史最後還他清白，求仁得仁，又何怨哉！
      試想蘇格拉底如果處在現今台灣會是什麼樣的一種狀況?如果他是政治人物，我想會很糟糕，因為他永遠提不出積極的做法，如果他是小學老師，那更糟糕，因為台灣的教育仍著重考試要的標準答案，而蘇氏常是只丟問題不給答案的，那他到底做什麼才好呢?

理查‧麥特森(Richard Matheson)小說《我是傳奇》中的主人翁，到了最後成為了地球上最後一個人類，從囚禁他的鐵窗裡往外仰望，世界翻轉了，這時他才是真正不受歡迎的異類。這部小說已被拍成多部的電視電影，其中探討的人性道德問題以及科技帶給人類的是幸福還是禍害令人深思。就如同有人曾經問愛因斯坦(Albert Einstein 1879~1955)第三次世界大戰會是怎麼樣的一個狀況，他回答說我不知道第三次世界大戰是如何，但是我知道第四次世界大戰時，人們是拿石頭當武器……。

3月份的世界依然多災多難。

                                                                                                            2011/03/31   

ps：

某甲：老鄭，你到底要說什麼?

老鄭：某甲，新聞讓人很悶，地震、海嘯、核災、狂人、水災 --- 廢核、覇凌、性侵、到今天的大法官人選問題......

推薦你一篇文章 + 一本書，〈誰適合當總統啊？〉

http://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/513

《正義：一場思辨之旅》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010497671你可以先看看youtube裡的電車問題。