字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/23 02:25:24瀏覽327｜回應0｜推薦5 | |
『流浪動物的生與殤』http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=43947 雖然是篇看了令人感動、感傷的文章,確也深深的點醒我們應該正視台灣流浪動物的問題,讀者都應看看這篇文章並踴躍告知自己的親朋好友.讓喜愛動物的人正確了解飼養動物應負的責任與承諾. 其實流浪動物的安樂死方案不僅僅是在台灣,美國這裡以洛杉磯來講,進入收容所的動物95%最終都會被安樂死,正因為收容所的空間有限,但是面臨動物大暴滿,領養意願低,安樂死成了唯一的解決方式. 前一陣子,我當義工的矽谷人道機構也湧入了一批吉娃娃,或許又是受了芭樂絲(Paris Hilton)的影響,等養了才知道自己的吉娃娃並不可能真的能像芭樂絲的愛犬一樣能被帶著趴趴走.慶幸的是我們的機構沒有安樂死的規定,但是不幸的是大部份的動物收容所就與台灣的一樣,為了擠出空位,只好實行安樂死. 自己是個愛護動物的人,但是看完這篇文章後覺得用安樂死解除動物痛苦未必是負面的.所謂的TNR(Trap捕捉,Neuter絕育,Release放養)對於台灣流浪動物的龐大數量是否真的合適呢?被結紮的動物們被野放後,雖然可避免一死以及繁殖更多流浪動物,台灣的氣候潮濕,病菌繁衍的快,動物們若得了皮膚病那對它們來說是否又是另類的長期折磨呢?這還不包括動物被車壓到而受傷.一隻瘸著腿又長滿皮膚病的狗狗對各位來說並不漠生吧?想必很多人都曾看過這類型的流浪動物在街上走. 除了政府的動物保護法應該要針對實際上的不足及漏洞加以捕強之外,民眾對愛護動物的重新認知及了解才是最根本的.沒有上游的動物被任意丟棄,哪來下游的動物收容所暴滿呢?在為家裡添加新寵物時,請想想自己是否能百分百的付出,做到不離不棄,若是沒法許下這個承諾的話,為了自己著想也為了無辜的動物,還是別養吧! |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
