如果你對金門，馬祖，的近代歷史有所了解，就知道：過去，美國的"中美共同防禦條約"，不包括金門，馬祖．

而無論是毛澤東或是蔣介石，都知道"中共不是沒能力拿下金門，馬祖，而是中共若將金門，馬祖，拿下，那中華民國就實質上消滅了．這時沒有國共內戰，只有中國侵略台灣的戰爭．"．

所以當一位金門人說

我是福建人，因為身分證上寫著「中華民國福建省」。

台灣本島人又怎麼看金門呢？可歌可泣，可割可棄。

這時該問他的就是"金門，馬祖，的在地人，願意為反共，而堅守金門，馬祖嗎？"．

如今金門，馬祖，的在地人，在小三通的誘因下，多少人在廈門，福州置產，所以自然希望在一個中國下過日子．這時你說"可歌可泣，可割可棄。"，不覺問題出在自己嗎！

拿港澳，來比對金門，馬祖，情況何其相像！

當年，香港要建赤鱲角機場，但赤鱲角機場的那片土地，位於九龍新界，所以香港的工商界，就希望英國出錢，向支國政府繼續租借九龍新界，但遭支國政府拒絕了．

此時的香港人有多少人反對回歸？所以英國政府，在1997年就將香港交給支國．

如果當時的香港人有所警覺，拒絕了赤鱲角機場的開發案，只願意將九龍新界還給支國．

這時英國政府大可用一年一英鎊的租金，將香港島和九龍半島租借給美國．你說：支國政府敢派兵，來收回香港島和九龍半島嗎？

回過頭來看金門，馬祖，

如果金門，馬祖，的在地人，拒絕了小三通的誘因，堅守反共陣營．

這些人，有錢了，改在台灣置產，生活．

這時金門，馬祖，的環境就很單純，就是台，澎，的前線．

隨著時代的改變，美國所領導的西方國家和支國對抗，這時：香港島，九龍半島，金門，馬祖，變成美國的前線據點，像古巴島上的關達拉美拉軍港一樣．支國政府又將如何？

....................................................................................................................

上官亂  金門群相－靜態邊緣化的「中華民國福建省人」，不是「可歌可哭」，就是「可割可棄」？ 

我曾經問過一位金門人，他到底屬於外省人還是本省人。他的意思深長地說：我既不是外省人，也不是本省人，甚至不是台灣人，我是福建人，因為他們的身分證上寫著「中華民國福建省」。

那麼，台灣本島人又怎麼看金門呢？他無奈地說：「可歌可泣，可割可棄。」。他並非不認同台灣，相反，他還曾是民進黨籍金門民意代表參選人。

但他深知，金門在整個台澎金馬社區裡，充滿著枷鎖邊緣性：過去是可歌可泣的前線，如今是背負「親中」標籤的「背離者」，而且每到了由此，這種疑慮就會驟然加強。