字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/04 09:15:08瀏覽3170｜回應12｜推薦68 | |
政治和宗教都是極具爭議性的話題。信的人信得五體投地，不信的則人嗤之以鼻。所以政治和宗教這類的話題，只適合有同好和有共識的朋友互相討論。他們可以藉著共同的信仰或理念來發揮討論，越談越投機，越談越覺得相見恨晚。 通常有政治狂熱和宗教狂熱的人都十分偏執而缺乏理性。政治理念或宗教信仰不同的朋友，千萬不要就這個議題來交流討論，這不僅不會真理越辯越明，反而傷了彼此的和氣，最後連朋友都做不成了，這絕不是危言聳聽。 最近台灣總統大選就有很多有趣的例子，大家都認為自己的選擇最明智，自己所擁護的候選人最英明，每個人都頭頭是道的舉出自己所以擁護的十大理由。甚至指責別人的頭腦不清楚才會有不同的選擇。 對於自己的支持者，大家無怨無悔，甚至豪無理性的豁出去。 據報導，有一個做姐姐的要嫁女兒，卻不歡迎妹妹參加喜宴，因為全家支持藍營，只有妹妹支持綠營，所以他們要把妹妹拒於家門外； 有一位太太把先生的身份證藏起來，只為了不讓丈夫去投不是她支持的候選人； 有些通緝犯，不顧自身的安危，為了投票，回台灣來自投羅網。他們被抓之後沒有後悔的神色，表示會盡快籌錢交保，還是來得及去投票的； 多少吊著點滴的病人，冒著生命的危險也要去投票； 很多朋友因為支持的黨派不一樣而反目成仇，藝人更是在公開場合指責政治理念不同的朋友；太多太多了。 虔誠的基督徒，凡事必先禱告，吃飯前，開車前，猶豫不決時，皆要禱告，以求得平安或上帝的啟示。佛教徒或信道教的，則凡事要求神拜佛，仰賴神明的指示。誰也不能批評誰的不好或不對，否則後果不堪設想。 佛教徒或基督徒不必嘗試彼此傳教，倆者的信仰根本不同，想說服對方是很難，也不必要的；政治也一樣，很難做出理性的討論，總是各執一詞。 所以在這兩個議題上，除非對方和我是志同道合，我才會表態，否則我不會去惹這些話題來自討苦吃。這有如「先有蛋，還是先有雞？」都是沒有定論的答辯題。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
