字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/05/18 07:10:48瀏覽100｜回應0｜推薦1 | |
| (中國治安好?靠警察國家維穩吧! 的相反吧!公安警察城管在醫鬧...中反成弱勢! 另參【圖博館】：《中國大陸基層改主改革》中共為何反維權 央廣vs公廣 中國式媒體監督 個資醜聞 臉書危機 假新聞自由之名 禁親中言論 百大良醫) 英媒BBC記者測7分鐘被抓 中國16省市已佈建天網2018-03-23 中央社
中國大陸「天網」監視系統因外媒實測7分鐘就能抓到人而聲名大噪。這套系統目前已佈建於16個省市自治區，號稱人臉辨視準確率達99.8%以上，把全中國人口的人臉過濾一遍，只要一秒鐘。近幾年，貴陽在全市的公共場所，佈建了兩萬多個「天眼」，這讓貴陽的搶劫案從以前最高時期的「一天上百起」降到現在的0.5起。工人日報今天報導，該報記者近日在研發生產天網系統的某科技公司親身體驗，儘管在攝影鏡頭前不停變換頭部方向，戴上口罩、摘下眼鏡、戴上墨鏡、戴上帽子，企圖降低人臉識別系統判斷出的相似度，但記者的正面照和個人訊息依然快速出現在大螢幕中。
他冒險聽偶像張學友演唱會 被「天眼」識出通緝犯2018-04-11中時電子報 「歌神」張學友日前在江西省南昌市舉辦演唱會，吸引爆滿的5萬名歌迷，一名通緝犯入場時，遭到「天眼」鎖定，演唱會開唱沒多久，就一臉驚訝被大陸警方逮捕。 中國大陸《看看新聞》10日報導，7日晚上19點38分，張學友南昌演唱會開演後沒多久，警方就在現場的看台上將一名男子帶離現場。 一名警察表示，他們是根據演唱會的智慧安保人臉識別系統，成功鎖定這名通緝犯；嫌犯被抓時非常驚訝、一臉木訥，因為實在想不到在這種情況下，警方還能在茫茫人海找到他。 據南昌警方指出，被捕的男子姓敖，31歲，江西樟樹人，因涉嫌一起經濟案件，被樟樹公安局列為網上追逃人員。 敖姓男子供稱，他從宜春樟樹開車到南昌，就是為了看張學友演唱會，票是朋友幫他買的，帶太太一起去看，早知道會這樣就不去了。 中國是不是警察國家？數據告訴你這樣的事實2018-03-22 改開四十年以來，中國在社會轉型中創造了巨大的安全成就。與世界上有數據的兩百多個政治實體相比，中國目前的兇殺率屬最低之列。但在一些西方人看來，他們唯一能想到的解釋是，中國是個密不透風的獨裁體制，是個“警察國家”，彷彿中國的治安是依賴大量警力維繫的。恰恰相反，中國在警力編制、治安經費投入上都相當節制，幾乎到了錙銖必較的地步。此文就詳細闡述了這一點。 美國學者沃克在《美國警察》一書中依據經驗分析提出，如果一個國家的警察數量低於每萬人口25名，那麼這個國家的強制體系在維護社會穩定方面就難以具備基本效力了。
從中國的情況來看，在任何時期距離這個所謂的國際標準都相差甚遠。20世紀90年代中期，按照當時各級公安機關職業製民警專項編制87萬計算，平均每萬人口警力配備數字為7.4，而同年全世界範圍內每萬人警察人數約為35。但是，這一數字僅按照中央核定的職業製民警數量計算的，如果按照包含武警在內的寬口徑警力計算，全國每萬人口警力也僅僅為11人。
另外一項相對指標是警察所管轄公民人數的合理範圍，從這項指標來看，1991年世界平均水平是一個警察平均管轄500個公民的安全，而中國在1991年這一數字達到1400。按照2004年以後中國寬口徑的警力數字與人口關係的比較，平均每一個警察折合管轄人口接近800人，但是由於中國人口結構的極大不平衡，在社會轉型劇烈的城鎮地區尤其是東部沿海地區，這一數字顯然會更高，折射出中國公安警察所承受的巨大管治壓力。
回應
每年那麼多幹警過勞猝死，明顯基層警力嚴重不足。
其實我們的投入沒有完全投到警察身上，真正的警察編制很少的，但是我們日常生活中都能觀察到，我們身邊有大量的臨時工編制的協警、城管，農村還有大量得維穩人員，還有居委會的大叔大媽們，他們都在為我們的社會安全做出貢獻，而這是我們中國的特色，老外不懂的，所以他們的驚奇我們可以理解，但我們國內的磚家們不要忽略了這些人的貢獻，不要漠視他們的付出。
直觀感受：在中國大街上看見穿制服的警察的概率，是世界最低的，去過的各種國家，有窮有富，有東有西，街上看見警察的機會都比中國多。
這些還是多對外宣傳吧，中國人不用數據都知道我們國家警力不夠，大街上幾乎看不到警察，每天見得最多的就是交警協警，而且還是有時間段的，還有我們的交警還每天要對抗暴力襲警，我的乖乖,人民很自由很人性。這些人沒有執法權，面對混混人渣並無卵用.
黃晨：中國城市以低成本獲高安全，中國為什麼能2018-02-07 環球時報
改革開放以來，中國經歷了人類發展史上範圍最大、速度最快的城鎮化過程，總體城鎮化水平從1978年的不足18%攀升至2016年的57.35%。但在此過程中，中國並沒像其他一些國家那樣在工業化和現代化過程中經歷高犯罪率的嚴重困擾，人民沒有受到嚴重社會穩定問題的損害。
“犯罪受害人國際比較研究”與“犯罪供述國際比較調查”等國際犯罪水平調查機構數據表明，在過去40年來的各階段，無論就居民的主觀感受還是客觀的社會犯罪率，中國社會的安全係數都優於其他發展中國家和絕大多數發達國家。另據香港中文大學王紹光教授提供的數據，改革時期中國新增刑事案件絕大多數是非暴力的盜竊與詐騙，暴力犯罪所佔比重不但很小而且還呈倒U形變化，1981年至1995年有所上升，隨後不斷下降。其中，國際公共安全比較時通用的兇殺率，在中國的發展趨勢也呈類似趨勢，2005年起一路下滑。現在，中國每10萬人口兇殺率僅為0.7，與世界上有數據的200多個政治實體相比已屬最低之列，大大低於美國的3.9，也低於大多數其他西方國家，甚至低於香港、澳門特別行政區。毫不誇張地說，中國過去40年的公共安全成就，是人類工業化史上影響人群最廣泛、時間最持久的公共安全和社會穩定實踐。
外界常常認為中國為此支付了巨大維穩成本，但事實上，單就公共安全投入而言，中國在警力編制、公安經費投入上都相當節制。改革開放40年來，中國政法專項編制增長極為緩慢。在市場經濟起步的20世紀90年代，按照當時各級公安機關職業製民警專項編制計算，中國平均每萬人口警力配備數字為7.4，而同期全世界範圍內每萬人口警察人數約為30。當前階段，中國每萬人口警力僅為14，這一相對規模仍大大落後於35的世界平均水平，甚至落後於一些普通發展中國家。各級地方政府為改革保駕護航，根據地方財力發展了一定規模的協輔警，但這支隊伍並不是強力執法機構，而是具有廣泛的社會合作性質，一定程度上既保障了社會平穩發展，又節約了大量國家財政資源。
中國公安警察在改革時期的經濟開支規模同樣沒有外界想像得高。改革開放以來，中國政府用於維護公共安全和社會穩定的支出平均約佔GDP的千分之八。
在地方層面，公安警察方面的支出佔地方財政總支出的比重從改革初期的4%發展到8%，仍大大低於大約18%的國際水平。部分東部沿海省份超過10%，個別大都市地區超過15%，但較之英美等國大都市警察經費動輒占城市財政開支30%以上，中國仍處於低水平投入。換句話說，過去40年中國是在較低的財政和人力成本投入基礎上，獲取了較高公共安全收益和成就。
中國以相對較低成本獲取巨大公共安全成就，彰顯的是中國先進的執政理念和顯著的製度優勢。為了有效維護公共安全，中國長期以來堅持統分結合、專群結合，將中央的統籌指揮、體系建設同地方的靈活放權、守土有責有機結合，將各類正式機制同非正式機制有機結合，善於運用多元化的機制維護社會穩定。中國在治理理念上秉承傳統執政價值，堅持慎用暴力，想方設法對沖突預防和衝突調節進行有效干預，旨在減少衝突、化解衝突，而非將資源全部集中在懲治犯罪，堅持責任本位、家庭本位、社區本位，強調各盡其責與綜合施治。在治理實踐中，十分善於發揮執政黨自身的群眾路線和組織優勢，積極調動社會力量參與公共安全事業，同時將國家的暴力功能“內嵌”於廣泛的社會職能當中，堅持以服務為中心保大局、穩人心。西方國家常以所謂“現代”的標準指摘中國的國家行為，但中國的國家治理顯然蘊藏著比西方治國理念更為豐富的內涵，公共安全的建設必須以國家政法機器為後盾，但僅靠加強國家政法機器本身遠遠不夠。
按照西式思維，或許無法理解為什麼中國的公共安全能投入少、見效高，因為那種思維虛妄地假設，世界上只有“高投入、高強制、高回報”這一種基於西方經濟學模型的公共安全管制方式。事實上，中國歷代統治者都傾向於依賴較小規模的國家投入，結合多元化的社會穩定機制，換得最佳的社會平衡與穩定狀態。
改革開放40年來中國以較低成本創造巨大安全成就，是對中國道路、中國方案的完美詮釋，有利於國人更加堅定文化自信和製度自信。這個成就也鞭策我們，不管經濟、社會結構發生什麼樣的變化，一定要在適度加強政法機器的同時，堅持以人民為中心，堅持各方守土有責，牢記“治國有常，而利民為本”“寓安全於服務”;堅持千方百計地充分調動各級政府、各級黨組織、各種社會組織以及廣大人民大眾的積極性，把維護社會秩序變為絕大多數人的自覺行動。(作者是中國社科院政治學所副研究員)
監控全民 大陸建世界最大DNA數據庫2017-12-28 中央社
中國正運用各種手段建立全球最大的DNA數據庫，學者指出，將這些DNA檔案與一些即時監控工具結合，對中國共產黨發展出一個舖天蓋地的「數位極權國家」大有助益。
華爾街日報報導，在以蒸汽火車和茉莉花知名的四川樂山市犍為縣，當警察到課堂上要求所有男童向小塑膠盒吐口水時，這些學童並沒有多想。
這些DNA也能用來辨識每個男孩與其血親共有的生物特徵。犍為縣警方說，他們的計畫奏效。他們原本希望藉由採集DNA，為9年前未偵破的兩名店員命案提供線索。不久後，他們就在國營媒體上宣布捕獲凶手。
這個行動還有額外收穫，即警方採集比需求多出許多的DNA，可加入當局建立的DNA數據庫。在北局設法加強監控14億人民情況下，這是向全國撒下的高科技安全網必要的部分。
中國DNA數據庫已擁有5400萬筆資料，計劃在2020年前，加倍擴展到1億筆紀錄，幾乎跟美國20年來建立的全國數據庫一樣多。
當局宣稱，這樣大規模篩檢審是打擊犯罪的工具，但招致了侵犯人民隱私以及不公平對待無辜和弱勢人民的批評；同時遭人質疑，這些數據的最終用途為何。
回應
台獨造謠媒體中央社一天不造謠就對不起牠主子民進黨台倭政權！建立全民ＤＮＡ是讓中國人民更健康，讓人民有更完整的醫療體系，使中華民族更快偉大復興，這與監控全民有何干係？是你這種造謠撒謊對無知台灣人洗腦的人才是禍害全台灣，對全台監控！
相關新聞
武警部隊歸中央軍委建制 不再列國務院序列
人民日報12.28確保黨對武警部隊絕對領導的重大政治決定
中國什麼系統這麼牛? 多國駭客50萬次攻擊無一得手
首屆“強網”擬態防禦國際精英挑戰賽2015-5-12在南京落下帷幕。由多國頂尖“白帽駭客”組成的22支戰隊，對世界首套擬態防禦網路設備和系統展開了50余萬次全方位、高強度的攻擊測試，無一次成功得手。擬態防禦這一我國獨創理論的安全屬性得到了充分驗證。
記者在現場看到，兩天來，來自俄羅斯、烏克蘭、日本、波蘭和中國等國的22支參賽戰隊，針對擬態防禦網路設備和系統發起的攻擊全部被擬態化的網路設備和系統發現並封堵。賽事主辦方還授權俄羅斯、波蘭和中國的幾支頂尖戰隊最高管理許可權，現場在擬態防禦網路設備和系統中植入“後門”，展開注入式攻擊。攻擊測試結果表明，事先預置的“後門”也無法被有效利用，幾支參賽隊均未能通過自設“後門”達成完整突破的目的。
據中國工程院院士、擬態防禦理論首創者鄔江興介紹，這次邀請頂尖“白帽駭客”開展攻擊測試，對進一步驗證擬態防禦機制的有效性具有十分重要的意義。測試結果表明，擬態防禦具有“結構決定安全”的內生安全屬性，基於軟硬體內部“漏洞”“後門”的傳統網路攻擊方法被徹底顛覆，諸如“挖漏洞”“設後門”“植病毒”和“藏木馬”等經典攻擊套路在機理上不再有效，網路安全有了抓手級落地技術。
鄔江興表示，網路空間擬態防禦技術歷經我國專家團隊和國際頂級戰隊的多輪眾測，其先進性與可信性、安全性與開放性的統一得到了充分驗證，完全達到理論預期效果，將為維護國家網路空間安全，構建全球網路空間命運共同體提供“改變遊戲規則”的核心技術。作為資訊技術領域的後來者，中國在網路安全領域完全可以在“換道超車”中實現自主可控與並跑領跑的目標。
長沙城管持玩具水槍滅攤販爐火：安全不費水
長沙電視台政法頻道微信公眾號2018.1.23消息，據網友爆料，當天在長沙坡子街社區，城管竟使用水槍澆路邊攤販使用的火爐。這一舉動引起了網友的熱議。
經過記者多方打聽了解到，照片中拿水槍的人是長沙市天心區坡子街城管中隊隊長鄒軍榮。
鄒隊長表示，水槍滅火發生在23日上午9點30左右的西湖路附近和坡子街社區。之所以用水槍，是因為當時該附近沒有水源，而且之前都是採取把煤爐翻倒在地、用腳踩的形式，這樣既不安全，也稍顯不文明。
為此，他才想出了用水槍滅火的方式，這樣不僅安全而且還不浪費水，更重要是得到了市民的配合和理解。
此次行動也是為了倡導文明執法，對路邊的烤火爐、煤爐以及焚燒垃圾等破壞環境行為進行文明勸導。並且，市民以及商販對於此行為也表示理解與支持。
鄒隊長說：“ 其實，我們只想把這份工作做好！ ”
回應
沒忍住笑，但還是給辛苦的執法人員點個贊吧
其實城管本質上也是為民辦事的，這種路邊攤位大多沒有營業執照，雖然好吃但也有一定的食品安全風險。像以往的直接衝上去拔鑰匙按車容易發生肢體衝突，城管與小攤販的矛盾也時有報導。這樣水槍滋水既能秉公執法，又能盡量減少肢體接觸。值得提倡。
人家小販一天賺的比你們白領都要多，評論去這麼多人同情小販，真是笑死。
我在中學教書，門口一堆這種小攤販，堵塞交通甚麼的先不說，人家月收入一個攤點2～3萬。很多聖母，收入比人家不知道低多少，還在氾濫廉價的同情心。
別人為了做餐飲生意，買幾萬塊錢一平米的帶煙道的商舖，口岸還不一定好。你們這些小攤販，一分錢不花，還佔盡了所有的好口岸。我要是做餐飲的老闆，我肯定也是第一時間通知城管來滅火，趕人。先把自己周圍搶生意的給滅了。
這種事管了說你不考慮民生，不管出事了說你瀆職，難辦啊
媒體大肆炒作“城管小販”的問題，將小販與城管符號化，並且無條件站在“小販”立場上來抹黑城管群體，其實是一種典型的潛意識洗腦。侵占公共道路的小販代表的其實是“侵犯公眾利益”的個體資本，而城管代表的是維護公共道路暢通，“維護公眾利益”的公權力。
有些媒體試圖讓大家產生一種潛意識：侵犯公眾利益的個體資本是無辜的，正確的，值得同情的；而維護公眾利益的公權力，是霸道的，是邪惡的，是值得警惕和厭惡的
http://www.guancha.cn/society/2018_01_24_444447.shtml
城管撤梯案官方談擔責:死者30歲了應該有安全意識2018.2.4新京報
鄭州“城管抽梯事件”，涉事執法人員已被移送紀檢監察機關，雇主劉某已取保候審。
2018.1.23，鄭州航空港區一文印店兩名廣告牌安裝工在樓頂安裝廣告，因屬違規施工，鄭州航空港區綜合執法局執法人員要求將廣告牌拆除，並將施工現場使用的三輪車和梯子暫扣帶走。隨後，一名施工人員從三樓頂部順著繩子向下滑時不慎墜落，經搶救無效死亡。
2月1日，負責此次事故處置協調工作的鄭州航空港區管理委員會黨政辦副主任李自強接受新京報記者採訪時稱，執法人員撤梯前等待超40分鐘，因有其他執法任務離開，且履行過告知義務，執法人員有玩忽職守的過失，已移送紀檢監察機關。李自強還表示，該事件的責任不止一方，下樓的方式有很多，死者本人也應有一定的安全意識。
新京報：執法隊員為什麼搬梯子離開？
就我所知，當時停留的時間大約40分鐘到1個小時，拆除的時間可能是比較慢了點，是否積極地拆我也不好講。不管怎麼說，就是沒有拆完。
新京報：撤走梯子後工人該如何下來？
李自強：這就是他本人當時的想法，至於你說當時他可以怎麼下來，我也跟公安諮詢了，也問了專家。諮詢結果是這樣的，樓房的每個單元都有一個通道，第一是維護需要，第二是消防需要。這個樓，你別看它只有8.8米，同樣建設有這樣的通道。
相關新聞
城管抽走梯子，工人下墜死亡，刑拘文具老闆，全國一片聲討
撤掉的是梯子，墜亡的是工人，失去的是民心
你不殺伯仁，伯仁因你而死.
回應
這豈不是強詞奪理嗎？城管抽走梯子，使得工人摔死了，城管卻把責任推到死者身上，把自己洗刷得乾乾淨淨，這只會激起全國人民更大的憤怒！
亂搭廣告牌，破壞城市風貌，城管執法維護了公共利益，至於死者/雇主確有責任。作為成年人當然應知道風險的存在，沒有梯子就下不來了嗎？
就差一句，他死跟城管沒關係.打戰時候中國的城管首當其衝，肯定能勝。為什麼呢？因為人不要臉則天下無敵
鄭州航空港區綜合執法局執法人員=城管?
總算看到一個敢擔當的講道理的官，要是和稀泥，直接倒霉的是基層政府工作人員，其次是群眾，畢竟當不守法，當執法者不敢執法，當法成為擺設，誰都沒得路。
http://news.sina.com.cn/s/wh/2018-02-04/doc-ifyreyvz8876785.shtml
城市管理行政執法局-維基百科
城市管理行政執法局或城市管理綜合行政執法局，簡稱「城管局」，是中華人民共和國城市管理中負責綜合行政執法的部門。其前身「城管辦」等屬中華人民共和國國家事業單位。後來，城管部門逐漸納入各地方的行政編制，成為行政機構「城管局」，以自己的名義行使職權。中國共產黨在其組織設有政治委員。
職能
城管執法，事實上是將過去中國城市各政府機構所擁有的各自範疇內的城市執法職能集中行使，包括市容環境衛生、都市計畫管理（無證違法建設處罰）、道路交通秩序（主要是違法占路、封路處罰等）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市供水管理、停車分配管理、園林綠化管理、環境保護管理（垃圾不分撿的處罰）、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑的、黑導遊等各方面非刑事，需要城管以出動執法的事宜。
現實施行
實際情況是，由於內地城市政府部門缺乏有力監督制衡，部門間不斷扯皮，綜合行政執法並無所謂制度優勢，經常是各部門將管不好、不好管的、面對社會低層群體的事務交予城管，如街頭游商（有店面的歸工商管理部門）、違章建築（有執照的歸規劃部門）等等，而較易規範的則留在本部門。在許多地方城管也成了各類社會矛盾的焦點。
批評
城管對城市市容市貌、佔道擺攤、亂搭亂建等影響市容的現象整頓治理由於經常引發社會矛盾而引起媒體關注和熱點報導。實際「執法」過程中，由於面對下崗工人、無業游民等弱勢群體，城管往往暴力執法，對方亦相應作出反抗以維護自身權益。
另一方面，官方沒有訂立相應的法律規管城管，普遍存在的執法違規現象，如收費、罰款不合理，沒收物品，處分被沒收物品，暴力執法，便衣執法，打砸搶等行為無法制裁，情況惡劣，引起民眾普遍反感以及對流動商販的普遍同情。城管與流動商販之間的矛盾十分尖銳，常有城管在「執法」過程中傷害流動商販及路人或者被流動商販傷害或雙方互毆的暴力事件見諸報端。有時甚至出現毆打警察和解放軍的事件。
最痛心！當兒科醫生都病倒了，很多人開始感受到醫鬧的苦果2018.1.25
2018年1月，一場全球肆虐的流感讓中國各個醫院裡擠滿了患者，然而，醫生們卻紛紛累倒病倒。
每年學醫的大學生越來越少，因為擔心醫鬧、收入不高還有眾人都知道的高飽和工作量，醫療行業正面臨嚴重的“缺乏新鮮血液”。
兒科是在這場流感戰爭中第一個“告急”的科室。
上海基本每個醫院兒科平均要排隊4小時；
深圳某醫院一名兒科醫生一天看了將近300個病人，是普通門診工作量的3倍，不少醫生帶病堅持；
天津某三甲醫院甚至因為兒科醫生全部病倒而導致兒科停診……
大批家長在門口抱著孩子抱怨，“看病怎麼這麼難。”
可為什麼會造成這樣的景象？因為兒科醫生實在是太少了，而且正在越來越少。
醫鬧說：殺死那個醫生
根據《中國醫生執業狀況白皮書》的數據，截止2018年1月9日，中國有66%的醫師經歷過不同程度的醫患衝突，其中經歷過語言暴力的佔51%，我國每所醫院平均每年都要發生27起暴力傷醫事件。
在兒科，這種現象尤甚。
.....
到2011年，我國兒科醫生在15年內僅增加了5000人。每年中國有80萬醫科生畢業，成為醫生的只有2.2萬人，而成為兒科醫生的只有300多人。
不僅新增醫生人數少，本身已經是兒科醫生的人也在逐漸離開這個行業。
據調查，34%的兒科醫生在兩年內有辭職計劃，23%的兒科醫生不確定。基層醫院兒科醫生選擇兩年內辭職的比例更高，達到了41%。
或許有人認為，兒科醫生雖然面對的是“醫鬧”這樣的高風險，但對應的，他們的收入也高於平均。
可事實並不是這樣的，兒科醫生的工作量平均是非兒科醫生的1.68倍，但收入僅為他們的四分之三。
36%的兒科醫生稅前收入在3000元以下，76%在5000元以下，收入在5000元以上的比例僅為24%。
美國醫生每天看30個流感病人，上一周白班，再拿著一周的休假和近12萬美金的月薪，還抱怨累；中國的醫生一個上午就要看50個孩子，一天下來要看上百個，拿著2500塊的月薪，操著12萬美金的心。 錢少，事兒多，還有生命危險。
關鍵還是信任
痛心！醫生一晚接診40人後猝死
醫護人員的工作量和勞累程度有目共睹，我國去年醫療機構就診人次接近80億，患者數量與日俱增，醫護人員數量供不應求。如果醫護人員不加班加點，恐怕是很難撐起這龐大的診療量。有些醫院人手不足，甚至出現了“黑+白+黑”或者“白+黑+白”的值班制度，連續的高強度工作讓醫生群體極易罹患上心髒病，發生猝死。
兩個醫生帶病堅持工作，為了不耽誤手術，只能利用自己的間歇時間掛水
作為醫生，他們透支了自己的健康，但是很多人依然“累并快樂著”。
如果因為一個醫生的態度不好，就去給整個行業的醫生下定論，未免有些一葉蔽目。
信任的坍塌，只需要一秒；而重建起來，卻需要幾代人的努力。
回應
每次醫鬧，司法機關躲在什麼地方？說實話，怪政府的都錯怪政府和稀泥。當初對媒體並沒有有效的監管，就如城管，經過多年的媒體選擇性的宣揚，現在城管早就臭了名聲，這次輪到醫生，那下一個又是誰呢？
醫鬧一鬧就抓，如果政府一開始這麼做，只怕你還會和鬧事者一起對抗“暴政”呢。
媒體最喜歡報導惡性案件,衝突性案件,但是反過來,群眾最喜歡看戲劇性衝突啊...所以,到底是誰在引導誰呢?
南方係就是這場醫患矛盾擴大甚至煽風點火的主要推手！什麼縫肛門之類的！都是他們
醫鬧造成這樣，還是網民自己作死，被人帶節奏跟著亂噴造成的，換成美國看看，醫鬧？
沒用，那些醫鬧的根本不會關心別人，這種文章也根本不會看。必須從制度上壓制他們的想法，打黑除惡，一鬧也是一環。
既然兒科醫生這麼缺，幹嘛不提高待遇，一定是哪個環節被卡住了。
待遇是關鍵麼？給你一萬元一個月，冒著天天被人罵甚至被人打，甚至被人殺的風險幹活，你幹不干？
幾年前我就在醫鬧新聞下評論過，再這樣搞，中國學醫的只會越來越少。現在果然嚐到苦果了
都別抱怨了，從自己做起吧。我的孩子去看病，允許不允許護士輸液扎靜脈扎三針以上？都問問自己，在醫院看病是很考驗人性的。
http://user.guancha.cn/main/content?id=3234
醫鬧-維基百科
醫鬧，指借炒作醫療糾紛而獲得非法利益者，是中國大陸近年出現的熱詞。[何時？]發起醫鬧者可能為患者、患者親屬、近親屬、受僱於患方以非法獲利為目的的組織或個人[誰？]，有調查報告稱其中醫鬧組織發起的醫鬧事件約占五成[1]。醫鬧們採取各種途徑以嚴重妨礙醫療秩序、擴大事態、給醫院造成負面影響的形式給醫院施加壓力。
醫鬧方式
常見有手段有醫鬧採取在醫院設靈堂、違規停屍、焚燒紙錢、擺放花圈，設置障礙阻擋患者就醫，打砸財物、或者毆打醫務人員、跟隨醫務人員，或者在診室、醫師辦公室、領導辦公室內滯留等。
產生原因
由於正常渠道維權成本過高，因此有些患方以此作為解決醫患糾紛的首選途徑，常見的理由為：
息事寧人：醫鬧作為一種粗暴的非正常途徑維權渠道具有各方關注度高、主管部門、院方壓力大的因素，見效奇快。往往一起醫患糾紛在一兩天就可以解決。
政府部門及相關的主管部門，因為維穩的硬指標，也傾向於逼迫院方滿足患方要求。院方的法定代表人由政府部門及相關的主管部門任命，也無意違抗上級指示。
政府對醫療系統的極少投入，導致個人負擔的醫療成本過高，患者對醫療制度的不滿，轉嫁到制度內的醫院以及醫護人員身上。
醫鬧採取非正常手段維權，由於被執法機關認定是弱勢群體，往往不需要承擔非正常手段導致相關法律責任。
醫鬧 （借醫療糾紛非法獲利的第三方）_百度百科
醫鬧是指受僱於醫療糾紛的患者方，與患者家屬一起，採取各種途徑以嚴重妨礙醫療秩序、擴大事態、給醫院造成負面影響的形式給醫院施加壓力並從中牟利的行為。 醫鬧採取在醫院設靈堂 、打砸財物、設置障礙阻擋患者就醫，或者毆打醫務人員、跟隨醫務人員，或者在診室、醫師辦公室、領導辦公室內滯留等等。 醫鬧是一個特殊的人群，他們每天穿梭於各大醫院之間努力尋找“商機”，採取夥同患者家屬擾亂醫院就診次序的方式，向醫院索取高額賠償，這就是新出現的職業“醫鬧一族”。
2006年7月10日，衛生部新聞發言人毛群安就“醫鬧”行為發表評論說，“醫鬧”是一種違法行為。 2012年4月30日， 衛生部 、 公安部聯合發出《 關於維護醫療機構秩序的通告 》，明確警方將依據《 治安管理處罰法 》，對醫鬧等予以處罰，乃至追究刑責。
醫鬧的直接後果是導致我國醫務人員的直接或間接大量流失，並產生十分嚴重惡劣的影響，嚴重影響我國醫務事業的發展。....
https://baike.baidu.com/item/%E5%8C%BB%E9%97%B9/37124
醫生稱“鴻毛藥酒是毒藥” 涉損害商譽被跨省抓捕2018-04-13澎湃新聞
因在網上發帖稱“鴻毛藥酒是毒藥”，廣州醫生譚秦東遭內蒙古自治區涼城縣警方抓捕。譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽罪”，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司稱，譚秦東的文章造成了140餘萬的退貨損失，嚴重損害了公司聲譽。...
回應
一靠虛假宣傳的商家能動用公權力鷹犬跨省去抓爆光他的醫生！無法無天了！
懂不懂法？還在質疑警察不能執法？這個不是民事訴訟好嗎？譚秦東說毒藥就是惡意誹謗！這個是刑事罪，還有超過500轉發就是惡意傳播罪！都是犯罪，這警察還不能執法？
鴻茅藥酒廣告誇大療效被處罰，你不知道？記者研究近十年的公告文件後不完全統計結果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被25個省市級食藥監部門通報違法2630次，被暫停銷售數十次。
違法就是毒藥是嗎？違法和毒藥是兩回事！別混為一談！是，這個酒吹的厲害，但不是毒藥！你見過哪個喝鴻毛的死了！誇大療效，基本上所有廣告都存在，但是人家沒說什麼包治百病和有效無害?
你在胡說八道，完全沒科學根據，你是一個典型的中國人，誰相信藥酒能治病的都是腦殘，白痴。
那個藥酒是保健用的！什麼叫沒科學依據，沒科學依據會這麼多年？沒科學依據能申遺？你見過哪個喝鴻毛的死了！
本就是毒藥
你就是個混蛋！鴻毛傳了多少年了！要是毒藥傳到現在？你是中國人嗎？你們對中國傳統怎麼這麼恨啊！你們懂醫嗎？你們知道多少中風和腦梗的老人因為喝這個減輕了病痛！鴻毛藥酒主要對中風等有非常好的保健功效！
鴻茅藥酒回應四大質疑，稱實驗顯示“一天喝165斤才中毒”
鴻茅藥酒廠是內蒙古自治區涼城縣的兩大支柱企業之一、利稅大戶。涼城縣2018年政府工作報告中寫道，鴻茅藥酒的零售規模已超過75億元。
2017年底，廣州醫生譚秦東發文稱鴻茅藥酒是“來自天堂的毒藥”，鴻茅藥酒公司報警，譚秦東被當地警方跨省抓捕，在看守所羈押3個多月後於2018年4月17日取保候審。
本來就因廣告轟炸而得名“神藥”的鴻茅藥酒，因為跨省抓捕事件，獲得了社會輿論前所未有的關注。
回到問題的最開始處，鴻茅藥酒的安全性及其宣傳的療效靠譜嗎？
4月16日，鴻茅藥酒公司生產中心總經理王生旺和總經理助理韓軍在廠區辦公室接受了澎湃新聞的專訪。
他們表示，鴻茅藥酒是國家中藥保護品種，所以臨床實驗數據、毒理學實驗數據可以不公開，但這些數據都已上報給內蒙古自治區食藥監局和原國家食藥監總局。
王生旺還稱，鴻茅藥酒的安全性非常好，毒性很低。“一味藥對人體有沒有毒，實際是要看它的攝入量。什麼時候有毒呢？從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒。”
王生旺表示，譚秦東被跨省抓捕案只是“偶然事件”，“他要不說它是毒藥，我們也不會起訴（應為報警）。” 而在報警後，警方定性為民事案件還是刑事案件，是以法律為依據，他稱公司沒有對警方施加壓力。
王生旺同時否認鴻茅藥酒公司員工參與涼城縣警方異地抓捕譚秦東的行動，“抓捕是警方的事！”
為什麼是譚秦東？“他是第一個（稱毒藥的）”
王生旺說，譚秦東做的“太過了”， “你說鴻茅藥酒是毒藥，這太惡毒。279年的歷史中，沒有一個人說它是毒藥，就到你了，說是毒藥。”
....
王生旺和韓軍都向澎湃新聞堅稱，該公司使用的豹骨來源“合法”，是申請獲批後，到指定的合法單位購買的，而這些豹骨是那些野生動物“被列入保護名錄前的庫存”。
有評論認為，鴻茅藥酒的配方違反了中醫藥禁忌“十八反”（注：兩種藥物同用時發生劇烈的毒性反應或副作用，稱相反。文獻記載有十八種藥物相反，故稱十八反。），因此其方劑有毒，服用後可能致人死亡。
王生旺回應稱，不少中藥方劑都存在違反“十八反”禁忌的情況，而中醫藥的相生相剋理論能解決這一問題。
廣告違規：是經銷商而不是鴻茅藥酒公司
據《健康時報》2017年8月報導，近十年公告文件不完全統計顯示，鴻茅藥酒被江蘇、遼寧、浙江等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被暫停銷售數十次。
王生旺向澎湃新聞解釋稱，要看被處罰、被通報的單位是誰，一般是當地的經銷商——因為這些廣告是當地經銷商投放的，而非鴻茅藥酒公司。他稱，公司只向央視和一些地方衛視電視台投放廣告。
國家藥監局4月16日晚通報稱，已組織有關專家，對鴻茅藥酒由非處方藥轉化為處方藥進行論證。該通報要求內蒙古食藥監局落實屬地監管責任，嚴格藥品廣告審批，加大監督檢查。
在當地政府人士看來，這一通報對鴻茅藥酒來說，是一個打擊，其銷售額和利稅都可能下降。
但鴻茅藥酒生產中心總經理助理韓軍不認可上述觀點，稱國家藥監局的這一通報是“好事”。他說，該通報至少幫鴻茅藥酒“說明了OTC（非處方藥）批文的來歷”。
但從非處方藥變身為處方藥，就不能在大眾媒體上進行廣告營銷，這對鴻茅藥酒來說不是一個打擊？
韓軍說，未必。市場上有那麼多處方藥企業，它們也活得好好的。他同時表示，從非處方藥變為處方藥，也沒有那麼容易、沒那麼快。
回應
我剛才去網上好好查了查！鴻茅藥酒一瓶500毫升，說明書上寫著一次15毫升，一天2次；也就是一瓶可以喝16天！而譚秦東一開篇就寫著“每天一瓶，離天堂更進一步”！也就是說，譚秦東把服用量提高到了16倍！然後在此基礎上論證鴻茅藥酒是如何的毒！無可置疑，鴻茅藥酒有很多問題，像虛假宣傳、過度宣傳、療效誇大等等！可是，這位譚醫生難道就沒問題啦？請問，哪種藥品或是保健品的服用量提高了16倍，不會變成毒藥的？就是喝水，你多喝了15倍，都妥妥的水中毒呢！那誰要是寫一篇每天32升水（人每天飲水2升為宜），離天堂更進一步，你們是要稱讚它科普的好，還是要罵他神經病？
看過鴻茅藥酒這個事，有四個看法：1.身為一名醫生，明知“脫離劑量說毒性”就是耍流氓，還要在自媒體玩兒標題黨，實在是有錯；2.廠家明顯有恃無恐；3.警方是否存在執法過當；4.吃瓜群眾以個人身份、逼格、大腦構成分為多個群體互相攻擊，有點難看
希望朋友們獨立思考，不從眾。我向大家推荐一篇李北方的文章《關於譚秦東的身份，媒體為何堅持不懈地欺騙大眾？》，僅供參考，兼聽則明:http://mp.weixin.qq.com/s/Cp0e8w4rW7ogYv2jz2g0DA
這個事件，好玩得很，是一起成功的輿論操控，也是一起成功的輿論干預司法的實踐。（參看《圍獵“紅毛”：一堂精彩的輿論操控課》）在這起輿論炒作中，我認為最最不能忍受的一點，是媒體關於譚秦東身份的撒謊，而且是鍥而不捨的撒謊。
媒體通過把譚秦東說成是“醫生”，是為了製造一個聯想，譚秦東關於鴻茅藥酒的文章是一篇出於醫生的職業責任感而寫的科普文章。如果是這樣，譚秦東被抓，就屬於“因言獲罪”，鴻茅藥酒則是狗仗人勢的邪惡企業。
這是輿論操控的手法。
關於給譚總惹上麻煩的那篇文章，到底是怎麼回事兒？譚總寫作的目的是什麼呢？
在“局面”欄目的採訪中，譚總本人給出了兩種說法：第一種是他在看守所裡接受警方審訊時說的，他說是為了“博取眼球”，才把鴻茅藥酒說成是“毒藥”。
第二種是以走出看守所後的立場說的，寫該文章是“說兩句真話”，是出於“使命”。
故而，譚總寫這個東西的目的的確只是為了博眼球。博眼球的目的又是什麼呢？請看他的美篇（發布“毒藥”文使用的工具）賬號的一個截圖。
清清楚楚的，譚總是把美篇當營銷號來經營的。為什麼要博眼球？為了賣東西。...但是，真正令人擔憂的是，媒體的這套把戲每次都見效果。不少人不懂輿情和民意的分別是什麼，把傻狗的狂吠等同於群眾的呼聲，半推半就地當了南方系的提線木偶。
有一天，媒體把這套操控輿論的手法用於煽動更嚴重的問題時，怎麼辦？想想就覺得瘆得慌。
我關注的是輿論操控問題，一些傻狗看到了，說我搞陰謀論，然後他們就對我也搞陰謀論，斷言我寫這樣的文章，一定是收了鴻茅藥酒的錢。所以呢，我要聲明一下：如果有鴻茅藥酒的人看到本文，請轉告你們老闆，趕緊把該付給我的錢付了。打賞即可，嫌打賞不過癮，按二維碼轉賬也行。這樣的話，我被傻狗罵，也就不算冤枉了。
譚秦東患精神疾病入院 曾因批鴻茅藥酒被跨省抓捕
2018-5-14晚11時，鴻茅藥酒當事人譚秦東妻子劉璿告訴上游新聞記者，譚秦東11日突發精神疾病。治療兩天后，病情稍許穩定，但血壓較高，偶爾還會說胡話。目前，正在廣東省人民醫院綜合一科接受治療。
劉璿介紹，11日上午10時許，被取保候審的譚秦東前往廣東車陂派出所接受問詢。11日晚10時出來後，便開始胡言亂語，回到家後將自己關閉在房間內，並有哭泣、自言自語、情緒失控扇打自己耳光，甚至以頭撞牆等自殘行為。隨後，家人將他送往醫院。
去年12月，醫生譚秦東發了題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的網帖，鴻茅藥酒以他惡意抹黑造成自身140萬元經濟損失為由報警後。2018年1月，內蒙古涼城警方以“損害商品聲譽罪”將他跨省從廣州抓捕。
鴻茅藥酒及內蒙古涼城警方跨省抓捕的行為引起輿論高度關注。
4月17日，內蒙古自治區人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機關補充偵查並變更強制措施。同日18時許，譚秦東取保候審後，從涼城縣看守所走出來。
被捕97天走出看守所的譚秦東，四月下旬的精神狀態已不是很好，“正在接受心理干預”。
回應
自古以來無賴之徒逃避懲罰都會這一招：裝瘋。
這是要賠償？
精神病人鬧的一個企業快破產了！
他是醫生
他不是醫生,闊別醫生行業近10年能叫醫生？他三家保健品公司負責人
相關新聞譚秦東5.18道歉，鴻茅藥酒宣佈撤訴 江天勇案／維權律師認罪？否認遭酷刑2017-08-23 聯合報 大陸維權律師江天勇涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」案，昨天上午在湖南長沙中級人民法院一審開庭，根據法院公布的畫面顯示，江天勇對自己所控罪名「從內心深處認罪、伏法」，法院宣布將擇期宣判。長沙中院昨天上午透過官方微博，直播庭審現場情況。
江天勇在微博影片裡表示，「我從內心深處認罪、伏法」，並指出，「我在此希望，其他所謂的維權律師，從我身上吸取教訓，引以為戒！」他還否認被監視居住期間遭受「酷刑」的謠言，並承認自己是「謝陽遭受酷刑」謠言的幕後策畫者。
直播影片顯示，江天勇的父親也到場旁聽。經過兩個半小時審理後，法庭宣布休庭、擇日宣判。官方媒體報導，對於公訴機關指控的罪名和四項事實，江天勇均表示無異議，並多次表示認罪懺悔。
現年四十六歲的江天勇是一位資深人權律師。二○○五年曾代理盲人維權人士陳光誠案，並參與高智晟案、陝北油田案、廣州太石村案、Ｂ肝攜帶者維權案、新疆法制報記者海萊特上訴案等涉及宗教的案件，其律師證後來被當局註銷。
回應
煽颠罪，法理上不存在以言论定罪.
你道出了真正民主的观念！
收起你们这一套吧，看看中东，动乱的最大受害者还不是我们老百姓嘛.欢迎舆论监督，但拒绝诽谤，说事实可以，造谣就不对了，坐牢活该
這就是內外勾結，典型的漢奸走狗帶路黨
維權律師和海外民運人士一樣令人討厭
陸法院直播江天勇庭審 家屬指被迫認罪2017-08-22中央社
江天勇的妻子金變玲在美國觀看庭審影片，她向美國之音表示，江天勇是在遭受難以忍受的酷刑後，被迫選擇認罪。
不過從目前的留言看來，仍有多數大陸網民支持「依法治國」，並讚揚這種「公開審理」。
寫手自曝如何編造“網紅”爆款假新聞：一天9篇每月3萬 2017-08-22
他說：“（文中）記者身份，不過是編造假新聞的慣用手法。”
他說：“以前為了炒作，我們假新聞做得飛起，現在不敢了。”
短短7個月，自稱畢業於土木工程專業的張華（化名）華麗轉型，成了一名“媒體人”。然而，一則網絡“爆款新聞”揭開了藏身幕後的張華的真實一面，他並非真正的媒體人，而是一個“假新聞炮製者”。
.....
回應
這種人就該抓啊！
河南打掉一涉黑涉惡團伙：多為中老年女性以插手糾紛非法獲利
據中新網2017.7.18報導，河南省商丘市睢陽警方從偵辦一起嚴重危害社會秩序的尋釁滋事案件入手，順線追踪，深挖細查，成功打掉了一個涉黑涉惡犯罪團伙。據當地警方介紹，該團伙成員大部分是女性，年齡大都在50歲左右，最大的已70歲。
18日，商丘市公安局睢陽警方相關人員向記者介紹，2016年1月，睢陽警方接到群眾報警，稱睢陽區某工地發生阻礙施工尋釁滋事案件。該案在當地造成惡劣影響。睢陽警方迅速抽調精幹民警成立專案組全力開展偵辦工作。專案民警通過外圍調查、走訪、調取視頻監控信息，逐步掌握了該團伙涉案人員情況。
經過調查，辦案民警查明查清了該團伙的部分犯罪事實。2016年2月份先後將涉案人員胡某、陳某等人抓獲歸案。
經訊問，自2013年以來，由犯罪嫌疑人胡某統一策劃，組織成立以陳某、高某英、蘇某元、劉某玲為基本固定的骨干成員，以王某娥、張某玲、劉某玲等多名社會閒雜無業人員為成員的團伙組織，在商丘市區及夏邑縣、虞城縣范圍內非法插手處置各類債務糾紛、醫療事故、宅基地糾紛、拆遷補償、鄰里爭執等經濟、民事糾紛獲得經濟來源(每人每天“出場費”200元，進派出所或者受傷的人員另加錢，有時是承包費若干元)，採取辱罵、毆打、侮辱、恐嚇、任意損毀、佔用公私財物等手段，逞強耍橫，尋釁滋事，從中非法獲利。
警方介紹，該團伙成員大部分是女性，年齡大都在50歲左右，最大的已70歲。為達目的，公然採取辱罵、脫衣侮辱、恐嚇毆打、損毀財物等手段，威脅傷害他人人身安全，引起群眾恐慌，在社會上造成惡劣影響。
據介紹，該團伙涉案人員30餘人，尋釁滋事案件29起。目前，犯罪嫌疑人胡某、陳某等14名主要團伙成員分別被判處2至11年有期徒刑。
回應
早就說各種“鬧”產業化，最少10年了。而“醫鬧”是針對性的逼中國優秀醫生“移民”澳大利亞，加拿大，香港和澳門。
就准許你們年輕人“拿錢發貼”，就不許我們老年人“拿錢醫鬧”。這個社會怎麼了？看來，以前過一段時間的嚴打，還是很有必要的。
壞人不分性別和年齡。
壞人真的老了，我們在等等吧，20年後這批應該就絕了
50年吧，下一代也好不到哪裡去
一些霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者專家叫獸，不曉得是無知於任何形式的群眾運動,在極權/威權體制,最終都會滙為政治運動(如台灣冥進黨利用各種社會群眾運動而上台)，或假人權/維權之名,行顛覆中共之實，常自欺欺人地質問：中共為何連與政治反對運動(如台藏彊獨/89民運)不相干的維權(如川震/環保/毒奶)也反對,難道要逼百姓革命嗎？
的相反，靠群眾運動才奪(老蔣之)權的中共,可深知「假維權之名行顛覆之實」(這點小蔣就有點無知,才被冥進黨奪了權)，中共不是反對維權,而是要由自己高效率的黨政系統來維。
有效率的廉能才算好的體制，壞的極權(如蘇聯)威權(如拉美亞非常見的民主與政變輪替)則會瓦解，當然中共的威權最好能在民主化之前建立如星港健全的法制，不然下埸會比台灣的民粹式民主還慘。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
