.

今天看到這篇文章，覺得有些道理

想分享給大家，不妨看看

.

相信很多人應該看過文藝青年的問卷吧

是誰規定文藝青年一定要照上面所寫的呢

文藝青年的定義何時變的如此的呢

.↓

.

.

　　［你關心台灣嗎？］
　　［那關我什麼事？］
　　［你不關心台灣，怎麼算文藝青年？］
　　［那關文藝青年什麼事？］ 
 
　　關心台灣和文藝青年有何相關？以現今的趨勢來說，一點關係也沒有，現今的文藝青年只需要去逛藝廊，看美展和影展，閱讀一些［好像很藝文］或［好像很另類］的書籍，使用各類型筆記型電腦在他們美麗格式的blog寫評論，而且一定要窩在［人文咖啡廳］。

　　曾幾何時文藝青年一次變得如此容易定義？也變得如同洪水猛獸，青年們害怕被稱為文藝青年？文藝青年一辭變的氾濫，變得剩下空洞和虛榮的表面，當今定義的文藝青年再也沒有80﹑90年代的學運的憤怒和人文的關懷，我們看到的是虛無飄渺的文筆，我們聽到的是不食人間煙火的歌詞。我們就在如浪濤般的文藝一辭被淹沒，滿街浮現了文藝青年。

　　我們可以在早期的人文書本中閱讀到對台灣的憐憫疼惜，在那些樂句中嗅到憤怒的氣息，他們用文字用音樂愛護這片土地，他們也用行動來證明，他們在校園傳道佈愛，也在各個角落散佈關愛。不管是張曉風為了鼓勵閱讀成立的［我們咖啡館］，不管是李雙澤﹑李宗盛唱出時代的悲哀或用歌曲吶喊生命，還有詹徹為了農民的奔波，以及蔣勳不斷的傳導美學觀念等。在過去的時代有大量的人耕耘台灣文化土地，那樣的精神和行為不才是個文藝青年嗎？而非空談音樂好不好聽，把藝廊當作約會場所這樣的青年。

　　在數個月前的活動下，我拿到一張合輯簡介，上面寫了一段話：［現在青年文藝的多，文化的少。］事實如此，只要有辦法寫下看似艱澀難懂的歌詞，搭配優美的旋律，這似乎就是文藝青年，只要文章點閱率高，也是文藝青年？在那些毫無實際意義的文字和數字之間，我們的媒體，我們的群眾等都把他們歸類為文藝青年，適問文化在哪裡？適問人文關懷在哪裡？我們只是在膚淺的定義下，被美化成文藝青年，可是沒有燃起他人的省思，沒有觸到社會的病痛，這真是痛苦指數［高標］的台灣嗎？為何我們的青年活在自我歡娛的烏拖邦，小情小愛的自溺著，而漠視現實的一切？難道沒人發現台灣農業正過度衰退嗎？枉費我們是以農立國。難道大家都沒有意識到M型社會的可怕嗎？然後任由全球化產業茁壯？也沒有人注意到健保局根本不合哩，並嚴重剝削貧苦的人們。太多太多我們的文藝青年不知道的問題，只能一直被虛華文藻和高點閱數字蓋掉，接著又被按回上一頁，剩下美術館裡頭漂亮的外框，鑲著不具思考意義的畫面。

　　　　　　　　　　　　　　　　　By  仁許哥哥

＊引用自＊Ｇ＆Ｐ音樂聯盟【誘組小鬼】＊