今天朋友email傳來了一封「最快樂的國家--丹麥」，看了以後簡直羨慕的不得了，簡直把國父孫中山先生的「老有所終、幼有所養」發揮到極致。

但是仔細蒐尋資料之後，只能感慨這種社會福利政策是根本不會發生在台灣。因為丹麥的的社會福利政策是建築在高稅率的基礎上，每100元的所得有63元要繳給國庫，作為國家建設及福利政策上頭。換做是台灣要課這麼重的稅，人民不要等到福利政策實施，早就已經暴動要求總統下台。而且北歐國家把15→74歲的人都算在勞動人口，在台灣比照將會有很多中高齡人口會不服氣。

事實上台灣的稅率算是蠻低的。

1. 綜合所得淨額( 0~37萬 ) * 稅率 ( 6% ) - 累進差額 ( 0 )= 全年應繳稅額

2. 綜合所得淨額( 37萬~99萬 ) * 稅率 ( 13% ) - 累進差額 ( 25900 )= 全年應繳稅額

3. 綜合所得淨額( 99萬~198萬 ) * 稅率 ( 21% ) - 累進差額 ( 105100 )= 全年應繳稅額

4. 綜合所得淨額( 198萬~372萬 ) * 稅率 ( 30% ) - 累進差額 ( 283300 )= 全年應繳稅額

5. 綜合所得淨額( 372萬以上 ) * 稅率 ( 40% ) - 累進差額 ( 655300 )= 全年應繳稅額

這樣子的稅率要政府做到什麼樣子的福利政策？蠻值得去思考。我相信藍綠都做不到丹麥的水準。

當然「要馬兒好，又要馬兒不吃草」是我們對政府部門的最高期待，但是我們也要想想人民是不是也應該付出代價，然後誠實納稅，讓政府有能去做該做的事。

引用：不耐高稅 丹麥爆出走潮

引用：最快樂的國家→丹麥

引用：北歐與台灣老人政策的比較