我相信秦始皇在統一中國之後，他覺對沒想到想到幾千年之後他會被定位為暴君，當初可能讓他引以為傲的築萬里長城、統一文字、統一度量衡會變成暴政。這歷史誰寫的？當人不是當時支持他的人所寫下來的。

我相信東漢末年曹操當初尊扶漢獻帝於洛陽的時候，他也沒有想到會被後人說成「挾天子以令諸侯」；曹操打敗袁紹統一北方後，想要順是率領大軍南下統一天下，或許他真的是為了復興漢室安定天下，但他絕對沒想到幾千年之後會把他說成奸臣、梟雄？他也是認為自己是對的。這歷史又是誰寫的？也當人不是當時支持他的人所寫下來的。

所以台灣的歷史會由誰來寫？可以肯定的，我相信絕對不會是由現在的人來定案，應該是若干年之後的是學家來定位台灣。台灣的現況只會像以前的歷史一樣，從歷史軌跡上輪轉過去，而船過水無痕，或許將來根本不會存在。至於現在藍藍綠綠寫的這些論訴、這些史實。後人在撰寫歷史的時候願不願意採用他的論訴，那就要看他的政治立場為何。

現在台灣有二種狀況，一個獨立，一個統一。我想就算將來有史學家願意將台灣的這一段歷史寫進他的歷史論訴裡，很可能會有二種情況的變化。

獨立

1949年蔣介石戰敗逃至台灣島意圖東山再起，歷經XX年後台灣島內分裂，XXX宣佈台灣獨立，XXXX年為求中國境內完整及東南海域安全，XXX出兵平息台灣暴動，中國統一。

統一

1949年蔣介石戰敗逃至台灣島意圖東山再起，歷經XX年XXX意識到中國統一的重要，於XXXX年台灣島全體軍民回歸中國。

當然這是以中共的立足點所寫的歷史敘述，因為現在中共畢竟現是強權國家。在台灣的有些人可人不會這麼認同。但是歷史的規則告訴我們「天下合久必分、分久必合」，至於誰合誰？看官自己去推測囉。

除非真的有這種可能

1949年蔣介石戰敗逃至台灣意圖反攻大陸，但是蔣氏政權奴化台灣人民，造成台灣人民民怨沸騰。2000年陳水扁喚起全民意志以高票當選總統，歷經八年圖治，無奈遭國民黨馬英九陷害失去短暫政權。XXXX年XXX再度喚起台灣人意志奪回政權宣佈台灣獨立。中國被迫承認台灣為實體政權。

不過這是夜郎自大的說法，台灣是否強大到世界各國都會認可？很耐人尋味。未來的事不是你我在這說了算數，也不是你我在這說的臉紅脖子粗的事。

但是可以確信的一點「勝者為王」，誰讓台海兩岸的對峙關係和平落幕？那一個人肯定會在歷史上留下一筆，就看後世撰寫歷史的人怎麼敘述這一段囉！