柯文哲就任台北市長後，點名「五大弊案」之一的「松菸文創案」，可望在他「親自協調」富邦、誠品兩方後，由誠品買下旅館和商場部分產權，並增加600萬權利金給台北市政府後，宣告結案。可是這一個看來「三贏」的結果，背後隱含的，卻可能是令人不堪聞問的官商勾結陰影。

政策的成敗，可從是否達到目的來檢驗。市府對松菸發動攻勢的正當性，來自於質疑松菸「文創不文創」，且租金收得太高，淪為少數有錢人的社交場合。市府也據此要求富邦將設於其中的台灣大哥大遷出，遷出前「一天罰五萬元」。

但柯文哲「協調」的結果，是「一天五萬」不用罰了，柯自己也坦承，罰錢只是手段，這根本是視政府公權力如無物的表現。其次，台哥大固然不文創，難道誠品經營的「誠品行旅」就是文創產業？未來商場、旅館產權易手，是否會改善現在租金過高，或仍舊淪為「少數有錢人社交場合」的情況？完全沒有交代，政策目的，當然無從談起。

況且，當初松菸BOT案，是經過合法的發包、開標程序，才決定給富邦興建、經營。柯文哲竟然可以利用一場會議，就私相授受「部分產權轉移」，簡直是聳人聽聞。無論如何鑽法律漏洞，恐怕都很難自圓其說。

最讓人質疑的是，誠品的大股東童子賢，在市長選舉時就是柯文哲的鐵桿支持者，此次柯市府「打富邦不打誠品」，還讓童子賢「事主變公親」，甚至透過協調，幫誠品從富邦手中取得商場和旅館的產權，在在顯示市府不像是拿了600萬的權利金，而像收了600萬的「喬事費」。

過去很多人質疑，馬政府上台後有所謂的「馬友友」，如今柯文哲擔任台北市長不過幾個月，「柯友綸（柯友人）」卻已經逐漸嶄露頭角，這就是台北市民期待的「柯P新政」嗎？