哇靠~嫖妓嫖到獲得法官認證！真的不簡單ㄋ~
我看陳致中是有歷史以來的頭一人~台灣之光，偉大ㄚ~
不知道他下一步是不是要爭取「國際認證」！

法官認定 陳致中召妓http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101117/32968220/

【綜合報導】前總統陳水扁兒子陳致中控告《壹週刊》不實報導他召妓，向周刊求償200萬元，但高雄地院昨認定報導「與事實相符」，判決陳致中敗訴，還依據比對陳致中與召妓男手機通聯紀錄，認定陳致中是召妓男，至少5次打電話找應召女，其中一次是3月11日。而據《蘋果》比對陳致中當時行程，陳3月10日曾北上看扁；意即依照法官的時間認定，陳探父後隔天就回高雄召妓。

《壹週刊》總編輯邱銘輝昨說：「尊重司法判決。」將參選大高雄市議員的陳致中昨得知判決結果，偕妻黃睿靚出面控訴：「法院判決結果草率、離譜，是政治打壓！」呼籲選民用選票替他討公道，他會「打斷手骨顛倒勇」。他表示，會與律師研究後再決定是否上訴。

花名「妮可」的應召女身披浴巾，承認與陳致中性交易。《壹週刊》

黃睿靚哽咽力挺

黃睿靚則緊抿雙唇、鐵青著一張臉站在陳身旁，哽咽力挺丈夫：「我百分百相信致中不會召妓。」她並控訴：「我們家的事情，永遠都會有千奇百怪。」但現場陳致中和黃睿靚互動有些冷淡，也未牽手，發言後陳輕撫黃的肩，但黃頭也不回地逕自走進總部。
《壹週刊》在今年7月22日第478期中，報導接獲陳尋花問柳的爆料，及記者查證直擊陳致中與應召女妮可性交易。陳致中認為報導不實，提告求償。陳致中當時表示將自己的銀色凌志休旅車借給友人林偉斌，林又推稱借給「台北金融界友人」，卻不肯說出友人是誰，也拒出庭作證，被法院裁罰3萬元。
法官洪能超調閱周刊報導相關內容，認定周刊記者對妮可的訪談錄音是真的。法官再比對陳致中與召妓男所有的兩支手機與兩門號，發現手機與門號根本是同一個人在使用，顯示陳致中就是召妓男，因此認定周刊報導「與事實相符」。

《壹週刊》以封面故事踢爆陳致中召妓，並拍到妮可從陳致中的銀色凌志休旅車走下車。《壹週刊》

探扁隔日就召妓

法官查出，陳致中有次召妓是3月11日，據《蘋果》比對陳致中行程，陳3月10日曾北上看扁，意即陳探父後隔天就回高雄召妓。
法官並在判決書中質疑陳致中，法院4次開庭，陳致中均以忙選舉缺席，放棄證明自己清白的權利，又不配合保全證據，拒絕住處大樓管委會提供出入口監視器錄影等有利於他的證據，「若在召妓時間點以前就回家，監視錄影對陳非常有利，卻拒絕提供，有違常情。」因此也認定報導為真。
陳致中對此反駁，民事案件，原告依法可不用出庭，他忙選務無法出庭，法官卻當成敗訴的理由，「無法接受」。至於召妓男手機與陳手機發話地點高度相同，陳致中昨晚說，以前的行程「已忘記。」
昨有十多名死忠支持者聞訊至陳致中總部替陳打氣，黃姓婦人說：「致中很老實，為了父親的事這麼忙，哪有心情找女人，法官亂判。」一名阿伯也力挺，「開查某哪有什麼，沒關係啦，只要有付錢就好，又不是通姦。」
不過，市民尤小珠說：「我相信法院判決，陳致中有嫖妓。」藍委邱毅則嘲諷，陳致中貪污、洗錢又召妓，還敢在政治舞台上面污辱台灣政治？陳應該趕快退選。

林偉斌宣稱向陳致中借用銀色凌志休旅車，卻說不清借用時間。資料照片

扁罵：政治判決

昨去探望陳水扁的扁辦主任陳淞山說，扁認為這是一連串的政治判決，包括他與吳淑珍的判決，扁前天已告訴陳致中：「要有心理準備，接下來就輪到你了」，因此扁對判決不感意外。
至於本案關鍵證人林偉斌昨說：「法官積極得令人質疑，在投票前宣判，一般人都會認為是意圖影響選情。」
法官昨在判決書中特別指出，《憲法》保障言論自由，包含新聞自由在內，大法官解釋，國家應給新聞自由最大限度保障。且新聞媒體不像司法機關有調查真實的權限，嚴格要求報導內容絕對正確，將箝制新聞自由，只要證明報導前已盡合理查證義務，即可認定並無過失責任。陳致中參選議員，對個人隱私的保護要比一般人少。

召妓電話發話基地台 位置示意圖

判決理由及認定事實