放一段時間的….

前面那篇進階版，我也e-mail去反同團體。反同團體的理由有些是對的，有些是過於擔心與延伸；但也有些確實是偏頗歧視；有時是用語敏感，容易刺激對方。不過顯然他們看太不懂我的論理基礎

我寫那篇進階版不是只為了貼在部落格，當時確有些事影響，有些情緒反彈而寫。還e-mail給一位同情於同方也看過，她說她高中時的老友也是。同情可以，爭取權益也可以，但這些理由本來就難以成立，除非就是政治選擇了。(她？她女兒都上高中了啦)。

你知道我向來反骨，不會流從世俗觀點；但又不見得顯現出來，直到底線就會絕對固執不妥協。否則我就與一般人一樣，在什麼年紀就該積極找差不多就好的人早就結婚了。(對哦！想到…從用字我就隱含著這種固執。你有否發覺，我從不用”妳”，因第二人稱是指定對象。”妳"是錯別字。)

一個問題本來就有多方面可論。所以先用語理分析的方法拆解部份，一個名詞可能有不同的位階與不同方向的觀點，只是我們通常都忽視了問題本質到底是什麼。所以挺同者用簡單的口號，反同者也是如此。

離開學校那麼多年，漸漸體會當時讀的理則學在現實問題思考有莫大幫助，雖然老人癡呆記性的我早就忘了是用何種名稱的方法。(臭屁一下，我當時滿分呢！)

雙方的思考方法與邏輯觀念都很差。固然有時要有”衝組”來突顯，但彼此都不知應該準確打哪裡，認知的差異在哪。且雙方戰略都沒有可容許的彈性，當然彼此衝突對立嚴重。且談判有時可容許有開口，否則就互相潑糞而已。

同性組織與某些社會學派推動的為性平二字而性平鑽牛角尖，與學生教育扭曲的問題纔大，但。爭取同婚相關的法律權利又是兩個不同問題方向。

反正，講不出邏輯論點，都用愛代替。還能發電呢！