某公部門派員來調查…..。不是白色恐怖，也不是綠色恐怖，還好也不是國稅局。話說九月的事了，放到現在。我貼文、寫文沒時間順序，往往寫幾句放著。想到，纔又補充寫寫。

健保局委託人來調查，不是詐騙集團啦。先接到通知，說將派人做未婚的研究調查。寄來好幾天卻太晚拿給我了，想打電話過去回絕掉。纔隔天，傍晚我媽打電話來說有人來家裡了。我在電話中就推辭，沒什麼好調查，那人說可以等我。我說趕回家最快也要半小時。怎麼都盧不過，她(歐巴桑啦)還是說要等我。

不知這半小時，我媽不知與她聊了什麼。我媽以為既然這位調查未婚研究，那可不可介紹一下。人家誰管你，做調查算份數賺錢的。

調查的問卷有一大本一小本。除了基本現實狀況的資料，當然會問對伴侶、家庭...等等的看法。問卷設計有其極限，實際現實生活，過去戀愛次數、避孕觀念、宗教、家庭生活的觀念(如：做家事與否、男女地位)，部份的家庭價值觀，卻問不到形而上的部份。 小本，由我自己寫，另外彌封。可想而知，就是性傾向，對象數量這方面。最後送一張一百元萊爾富禮券。

問卷問家庭觀念。很久很久以前我就提過，雖然我祖母老一輩都是重男輕女，但從古時候以來我家都是女人(我祖母)很強勢，男人沒什麼出息。男剛強女柔弱對我而言非定律。問題設計也只是在有否組家庭觀念，有否做家事等。

問卷問不到的是：從很早以前我就覺得沒必要每天住一起不可。膩在一起我可受不了。既然認定了，就是絕對的信任與自由。尤其年紀愈大了彼此都有老人家可能要照顧，即使還沒癡呆生活能自理，還是要隨時盯著。笑我是媽寶也無所謂，我放不下心。

關於宗教：問題設計沒仔細，只是簡單選哪種。二十年前我還是會介意，太重於宗教總覺得麻煩(無論什麼教)，一開始就會沒任何念頭完全不考慮。漸漸想，曾經接受過哲學訓練(以前提過，只是自我虛榮，實際只讀過幾門課罷了)不應該計較，也不可執著於什麼宗教。只要不流於迷信，或把宗教當作贖罪工具對神佛拍馬屁或賄賂。大約十多年前就漸漸不在乎了。

問到曾經交往的次數，這就尷尬了。以前我說好人卡鐵支(4張)，但有一次只是好感而已，或許她有意會，但從沒說出口就不了了之，這樣不算吧？別人是集郵，我是集好人卡。但你連好人卡都不給，所以也不算，那總共就是2胚。但說沒有好像很丟臉？好吧！就是沒有。

小本的問卷。有些與大本問卷題目一樣，大概要先驗證符合一致。

性向？最近社會上又在吵同不同(所以本文從第一字開始以來拖了幾個月)。記得年少時到同學家，天熱同學打赤膊，我恍神了一下驚嘆俊美身材，但我從沒對同學有綺想。我懂得欣賞藝術不行阿？同性戀霸權就會說，這是因為雙性戀啦！真是形而下的動物思考模式。

都到這個年紀了，早就不是看外在條件來引起我興趣為首要前提。要懂得欣賞各類型。走在街上，這個瘦得好看、那個有點肉纔正常、正妹出現、這個只是衣服漂亮…。即使隔壁有家兒童美語班，看來接小孩的媽媽也會覺得母性成熟的韻味。阿～我真變態！？

而是想有絕對信任的人，我會告訴她，”今天看到誰好漂亮，我去追好不好(男人很多是這樣色大膽小，講兩句話也爽)”，什麼都想告訴她的那種心境。而她看到帥哥、小鮮肉，也會告訴我及其他任何事。

之前不是提過，我幫我媽划手機，看她們line來line去的。有天有張照片，不是她們的歐巴桑團，誰阿？我媽：”你看怎樣？” 唉～又來了。鄰居老人團傳來的，住沒多遠，37歲，還說很乖(娶機器人好了)，對方已同意認識看看。素顏的中等美女(若加上化妝術，每個都嘛童顏巨乳..嗯..是易容術)，我沒資格嫌。我仍一貫回：人家(對方)看不上啦！但我心裡是想：”談不了心，有屁用！”