 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/14 02:32:42瀏覽14｜回應0｜推薦0 | |
浩鼎董事長張念慈。 聯合報系資料照壹周刊今日針對浩鼎事件再度致電浩鼎董事長張念慈做採訪，浩鼎呼籲「壹周刊」據實報導 以免觸法！壹周刊」昨（11）日再度致電台灣浩鼎（4174）董事長張念慈，指該刊再接獲爆料指出，浩鼎在乳癌新藥OBI-822二/三期臨床試驗解盲後21日召開的專家會議上，「大家看法並不一致，」影射並非所有人都同意浩鼎對解盲結果的解釋。對此，張念慈在電話中花了20分鐘詳細解釋，並告知（壹周刊）：「這些指控沒有一句是真的，如果報導見刊後，再有不實指控內容，浩鼎將追究加重毀謗刑責及相關民事賠償。」 浩鼎表示，壹周刊記者林俊宏昨天下午7時半時打電話給張念慈，除了質疑浩鼎專家會議上有各種不同聲音外，甚至對浩鼎論文作者的掛名也有意見。周刊質疑，為何ASCO（美國臨床腫瘤醫學會）論文發表，是由美國加州大學舊金山分校海倫·迪勒家庭綜合癌症中心乳癌臨床試驗教育主任教授、H. Rugo醫學博士報告，而不是台大醫學院外科教授、也是OBI-822 多國多中心臨床試驗計畫總主持人黃俊升？張念慈強調，OBI-822論文價值最重要的是來自病人的貢獻，除此外，更是所有參與的醫師、專家共同心血和成就；大家同屬一研發團隊，已共事五年多，唯一目的就是研發新藥成功，可以救更多的人；論文掛名都是協商、分工的結果，黃俊升教授是第一作者， Dr. Rugo負責口頭報告，長庚醫學院教授陳玲津掛名通訊作者，不知爆料者用意何在。 浩鼎指出，2月21日上午10點所舉行的解盲後專家會議中，各專家從不同角度討論，並提出多項建設性建議，最後新聞稿引用了黃俊升和Dr. Rugo評語，都先徵求其審核和同意引用。 不過，為何專家閉門會議沒有外人參與，卻有雜音傳出，張念慈強調，他相信與會專家不會對外做不實陳述；日前主管單位曾要求交出近兩次專家會議紀錄，浩鼎自認每一環節均依法行事，絕無任何造假，故而完全配合檢調，提供資料。但是，張念慈不解的是，台灣是個法治國家，希望各方尊重偵查不公開的基本原則，媒體不要淪為放話、造謠的工具。張念慈強調，他返台一手創立浩鼎，目的就是要研發突破性新藥，以「台灣品牌」行銷全世界；這個初衷目前未變，他相信事實只有一種，所有對浩鼎的污衊、指控終有真相大白的一天。60B56D0592648989 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
