字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/02/28 19:48:19瀏覽13328｜回應3｜推薦28 | |
邱毅 高雄捐款官司，判決大逆轉，我贏了陳菊
========================== 賴清德把登革熱怪到台南市民。管碧玲還明指得過登革熱， 是正港高雄人。柯文哲更無恥了，竟把台北塞車責任推給
愛買車，違規停車。
這些就是綠蛆吹捧的政治人物之醜陋嘴臉，弄得台灣人好像
虐做賤，專選出這類低能弱智又官僚的政治活寶來折騰自
台南震災時，各界踴躍愛心捐款，賴清德刻意壓低捐款數字
說只有五億，呼籲大家多捐，結果真正是三十幾億。賴清
多報少騙人的動機為何，我還不清楚。但他大師姐陳菊
氣爆捐款四十多億之流向，迄今尚未交待清楚，則是
事實。⋯⋯
陳菊氣爆捐款的使用流向，是應該接受公共檢驗的，但陳菊
然去告我，想封我的口。不過陳菊不敢告刑事怕搞成誣告
動用市府"公款"聘三個大律師告我民事賠償。去年十月高
院法官王琁明擺著替陳菊䕶航，竟判我敗訴，亦即不准
款流向。這個敗訴官司被綠媒擴大渲染報導，相當程
我的選舉結果。
我當然不服這起政治判決，向高等法院提起上訴，前天判決
果出爐，改判陳菊敗訴我勝訴，而且法官明示氣爆捐款是
被公共監督檢視評論的。遲來正義已不是正義，何況媒
報憂不報喜，捧綠貶藍，這個判決大逆轉的消息沒有
的報導。
民進黨正準備狂攻國民黨黨產，表面上民進黨沒有什麼黨產
但綠營藏公款賄款捐款於「私」的本領可高得很，這種手
貪扁藏在海外的巨款迄今未索回，各種災難捐款的流向
清楚等。
國民黨真該檢討的，面對綠營的追殺清算鬥爭，毫無反制的
鬥力，反而盡出像楊偉中這種吃𥚃扒外的叛徒，或是胡搞
瞎搞的李正皓等草協人物，怪不得被綠營看扁看死整死
清醒，就只能等死了。
-------------------------- 民進黨高雄起家惡跡斑斑! 聯合報2007.06.16社論 選舉歹徒陳菊當選無效，民主憲政起死回生！ 高雄地方法院宣判，陳菊當選第四屆高雄市長無效。此一判 不僅影響陳菊與黃俊英二人之是非進退，更有使現今汙濁
的民主憲政起死回生之功。本案合議庭不啻是台灣民主
救命恩人！
謝長廷僅以四千餘票贏得上上屆高雄市長，關鍵在於一捲假 音帶；後來法官亦認定其假，但謝長廷卻已騙得了選舉的
。
三一九槍擊案對二○○四總統大選亦有影響，國人皆
者陳義雄可解釋本案，但陳水扁亦已以不到三萬
即將任滿。陳菊此次當選，又是乘「走路工事
僅贏一一一四 票；倘若如此這般竟然又令陳菊得逞，豈不是憲
政已亡！選
騙子完全莫可奈何
法何曾還給人民
其實，本案宣判前夕，國人皆認 為司法已死，根本無人寄以奢
望；如今見到當選無效的判決
步！因此，我們要說：本案
回生，合議庭諸法官不啻
高雄地院宣判陳菊當選無效，但黃俊英所提選舉無效訴訟則 回。
陳菊仍可上訴，若高院維持原判，高雄市長即須重行
略論此一判決的法律效應： 選舉若判決無效，意謂選舉機關辦
理選舉違法，則勢必重選
理重選，還要看判決
是 得票數經法院確定判決的事實而有變動，致影響當選或落選
，主管選委會即得依法院判定而重行審定，撤銷原當選公
不必重選。但是， 若不是票數的理由，即須重新辦理選舉。
如今，高雄地院判決陳菊當選無效，是因為法官認為投票前 陳菊陣營召開的「黃俊英賄選被抓到了」記者會，既與
，且 黃俊英不及反應，已經是使用 非法手段，影響他人公平自由
競爭的機會，構成選罷法當選
記者會，但仍須就此行
， 即應重選。
法官在此類案件的思維與判斷，可以滋養民主憲政，亦可摧 憲政。本案法官判決理由中指出，在投票前一夜作出
，讓對手無法反應，是不公平 的、違法的；這讓人想到了三一九案
。三一九案雖不是投票
擊總統的大案件
情境與今
指
作卻是無可置疑的；但是，連宋提出選舉無效和當選無
如今已全部敗訴確定。可見，法官的判決會造成
民主憲政的生死亦捏在法官手中。
再回到高雄市長選舉。「走路工事件」非但使陳菊當選，更 菊當選使嗣後的政局全盤改觀。陳水扁一家的弊案彷彿
特赦，民進黨的改革派則趨於崩解。 然而，影響如此重大的選舉
，若竟是以非法手段獲勝，民主
如何維護？何況，如今即使
次選舉的 影響卻已造成，正義何在？公道何在？
選舉是民主憲政的貞操重地，操弄選舉即是偽造民意、強姦 。選風愈來愈壞，主因之一是選舉歹徒未受司法懲罰，
非法勝選的果實。寄望高雄地院此一驚天動地的判
法體系捍衛選舉貞操的良知；必欲使那些選舉
能使民主憲政起死回生！
邱毅加油，為你遲來的勝利舉杯恭喜。
|
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
