昨天晚間新聞，又看到李敖大師再對 「 醜女人 」 事件大放厥詞。 內容 大致如下：李敖重複雷倩是醜女人，沒有見識。扯出雷倩父親雷學明牽涉拉法葉案，要求雷倩大義滅親。又說施明德前妻醜得可以，自己的前妻胡茵夢才算是美女。接著記者問道誰才是當今政壇美女，李大師答曰：蕭美琴及李紀珠兩位立法委員。其中李紀珠最美，唯可惜尚未結婚躭誤了青春。記者再追問，誰才配得上李紀珠，李大叔笑曰：當今天下唯我李敖才有資格娶她。

看了這則 「 新聞 」 不禁扼腕，不禁又要一哭。哭誰？

一哭李敖

上篇文章說過了，希望大師能保住晚節，向雷倩及女性同胞道歉。但用屁股想也知道他不可能道歉的。因為天下之大唯我李敖獨尊獨大獨是。我的字典裡沒有道歉這個詞兒。好吧！就算你不道歉，但請問，你在議室廳裡放催淚瓦斯，人家要把你移送紀律委員會議處，與雷情父親有無涉案有何關係？這只能說，你在轉移焦點。李大師，承認錯誤吧，要不然你還要用多少案外案來掩飾你的過錯。承認錯誤，不更能顯示你的風範！

你又何苦扯上施明德的前妻，難道在別人傷口撒鹽是你的樂趣？每個人娶甚麼樣的女人為妻是別人的事，別人妻子的美醜也不關你的事。何況批評別人妻子很醜而自己妻子漂亮是光榮的事 ？

今天重點不在誰是美女誰是醜女，重點在你放瓦斯是對是錯。不道歉還忝不知恥地大談美女經，絕不是大師級人物該做的事，這好像是立院三寶該做的無聊事情。如果李大師承認與三寶是一樣的貨色，那我就不再對李大師有所批評。否則，從昨天起，立院有四寶，由李敖領軍。

二哭媒體

昨天新聞的採訪記者幾乎全是女性，我就納悶，難道這些女性記者不覺得李敖的話對女性是嚴重的侮辱？難道女性新聞從業人員就沒有女性平權意識？為何不藉此機會圍剿提出抗議？為何還瞎起鬨追問這些下三濫的問題？

以一個女性新聞從業人員的專業，妳們應該就噴瓦斯事件質問李敖是否願意接受紀律委員會的制裁，妳們應該質問李敖對醜女人事件是否願意提出道歉，妳們應該質問李敖踐踏女性尊嚴是否是正確的事。

真的搞不懂昨晚這則 「 新聞 」 算是政治新聞，還是花邊新聞，還是綜藝新聞？難道把立法院當做是電視台綜藝節目攝影棚？又把李敖當做許純美？再把新聞觀眾當做木偶？台灣新聞從業人員的道德觀如此低落可見一斑。一哭！

三哭李紀珠

後來記者又堵到李紀珠委員，告知李敖誇讚其為當今政壇美女，並且只有敖大叔才有資格娶她。李紀珠喜孜孜地回答： 「 我倍感榮幸！ 」

我的天，我又要昏倒！難道被公認為美女的李委員還需要一個大男人主義的人稱讚為美女嗎？妳真的感到飄飄然嗎？我原以為她會藉此機會好好修理李敖一頓，沒想到，這位具專業博士學位的立法委員也膚淺得可以，被人家吃了豆腐還倍感榮幸。人必自輕而後人輕之；人必自重而後人重之。妳從來不重視自己的女性權利，難怪四寶敢囂張到如此程度。

當演藝人員發生緋聞，他們都會說： 「 請注意我的表演專業，請不要炒作我的私生活 」 。我看李紀珠委員連演藝人員都不如！

一呼籲陳文茜

那則 「 新聞 」 中李敖也提到了陳文茜。李敖與陳文茜有很好的私交，兩人惺惺相惜互相標榜是眾人皆知的事。無可厚非。然而李敖要求雷倩大義滅親，我反而呼籲陳文茜要割袍斷義，勇於譴責李敖對女性的言語暴力。

三寶之一蔡啟芳曾嚴重汙辱陳文茜 ( 其言行粗魯下流至極，筆者實不忍複述 ) ，陳文茜絲毫未給予回應。我相當贊同陳的做法，因為以陳自視之尊貴，實不需與不入流的男人一般見識。可是當李敖李大師發生這種汙辱的言詞，陳文茜再不出聲就枉費大家對妳的期待。雖然李敖 「 醜女人 」 的言詞不是針對陳文茜而發，但那確實是對所有女性的不敬。陳文茜身為知識女性 難道不應該為女性同胞仗義執言嗎？李敖是妳的好友，妳就更應該出面譴責，以維護妳好友的晚節。

妳應該說：李敖你要是還是個男人就該勇於認錯。否則，咱們以後以姊妹相稱。

二呼籲女性國人

大家應該唾棄言語暴力。女性同胞應該唾棄性別歧視，更應該譴責所有對女性侮辱的言詞。在李敖向女性道欺前，大家抵制所有有關李敖的報導。拒買李敖的書、拒看李敖的節目 ( 順便呼籲年代新聞主播汪用和，拒絕李敖再上妳的節目 ) 、拒絕投票給他 ( 不管他要選甚麼 ) 。