字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/14 15:26:43瀏覽490｜回應2｜推薦2 | |
| 桃園立法委員第二選區補選，國民黨以慘敗收場。候選人陳麗玲在敗選後痛斥基層黨工未盡力助選。此舉自然引來諸多黨內「資深」中常委嚴厲批評與反駁，甚或建議開除陳麗玲黨籍。
縱觀近半年七次立法委員補選，除南投及台東因原立委出任他職而留下遺缺，另一因李慶安雙重國籍案而辭職，其餘四次補選完全是因為國民黨當選人賄選而被判當選無效。因自己的候選人從事不名譽活動而需改選，國民黨之補選歷程自然崎嶇坎坷。要如何勝選，再挽回選民的信任，在在考驗國民黨高層的智慧及決心。 桃園第二選區推派陳麗玲局長參選，筆者先是錯愕，後是叫好。錯愕是因為陳局長完全不像傳統的國民黨候選人，她既沒顯赫的家世 (非出身政治世家)，也沒有萬貫的家財 (與財閥沾不上邊)，更缺乏地方派系的奧援 (說穿了她沒有樁腳)，國民黨怎麼會推派她參選？國民黨應該知道她對地方基層組織並不熟悉才對。 繼而一想，陳局長長年服務公益，為弱勢族群發聲。雖為弱女子卻膽敢挑戰權貴。六年前前駙馬趙建民醫死了人，亡者家屬要打官司，遍詢大台北無人敢接此案，最後由在桃園執業的陳麗玲律師接案。其後出任桃園縣觀光發展局、農業局、及環保局局長，皆有優異表現。國民推派陳局長參選立委，實為第二選區人民之福。筆者深深慶幸，在馬英九主席的「改革」大纛下，國民黨終於擺脫黑金的包袱，能推派優秀人材參選。可喜可賀！ 眾人皆知桃園第二選區藍綠支持度綠遠大於藍。傳統上國民黨要在此區勝選實有難度。二因賄選在先，師出名義自屈於民進黨。三因對手郭榮宗為在地政治老手，擔任過兩任鄉長、兩屆立委，前因國民黨賄選而敗陣，此翻捲土重來，以「還我公道」為號召，聲勢自然大振。四因陳局長知名度遠遜於彼。因此此次補選確為硬仗。若無黨部大力輔選勝選機會渺茫。 結果果不其然，陳局長在倉促成軍之下，敗下陣來。其在選後發表「黨部從根爛起」感言，其心中之悲、心中之痛，可略知一二。 陳局長敗選因素眾多，實難完全歸咎於某一人、某一團體。但其發自內心的感言，黨部不應不重視。如果陣前做戰的將軍的話不聽，只聽身旁佞臣的話，這個朝廷不用敵人打進來，自己就可以關門了。 陳局長的感言確實是被聽到了。不但被聽到了，而且馬上就有了反響。只不過是批評大過鼓勵，駁斥多於反省。 中常委黃昭順痛批陳局長不深入基層、對基層不熟、未做基層紮根工作、不配做為黨員…。有立委認為提名人選不黨，提議下回黨部應提名地方上有知名度人士。更有人直言開除陳的黨籍… 最後黨主席由中央黨部代為發言了：「遺憾！」 唉！雖然筆者對這些批評並不感意外 (因為國民黨這些人從來不會承認自己錯誤的)，但筆者心中總有一些些遺憾。因為已經敗選了，承認自己的缺點何妨？何況趁現任黨主席大力號召改革，而新任秘書長甫上任，下個月還有四場立委補選等著，正是徹頭徹尾整頓黨部輔選機制的時刻。無奈這頭怪獸竟不知自己身陷如何之險境，對醍醐灌頂的建言如同頑石一塊。 請問黃昭順委員，您一出生就熟稔地方事務？您是誰的女兒？是誰帶您入門政治圈的？您從政多少年了？您有多少服務您的樁腳？您有多少唯命是從的黨工？您今天責怪陳局不熟稔地方並沒有錯，但是過於苛責。您是否想過，陳局長從未出任過地方的民意代表，臨時接受徵召，她如何熟稔地方？既然提名了她，黨部不該予以最大支持？難道要她自生自滅？誰教她對地方不熟！誰教她要答應參選！是這樣嗎？ 您說陳局長不配做為貴黨的黨員。請問您，如果今天陳局長當選了然後才提出「黨部從根爛起」的言論，您是否還會說她不配做為黨員？再請教您，身為貴黨的黨員是不是都不能對黨提出批評？如果提出批評就不配做為黨員是嗎？ 對其他認為提名不當的國民黨人士，筆者要說：你們說對了。陳局長真的不是貴黨所要的候選人。一來她與黑金完全沾不上邊，完全沒有地方派系的淵源。二來陳局長不會買票賄選也不懂得貴黨貴工的尊貴。怎麼看都不應該是第一人選。 但是還是要請教你們。既然陳麗玲屬不當提名，你們為何不早說？提名之後為何不見其他人反彈？君不見中壢補選竟有四組人馬競相出賽，捨我其誰。而第二選區竟無一人與陳麗玲競爭。是因為陳局長太優秀無人敢與匹敵？那麼剛好第二選區沒人想要做立委？還是第二選區沒有其他人材？還是有難言之隱 -- 大家都知道，國民黨在此區當選無望避之唯恐不及？ 至於有人說下回要提名在地有知名度的人參選。唉！這些人沈在老醬缸裡永遠爬不出來。殊不知在地有知名度者非黑即金，不是有前科就是賄選買票。到底為什麼此屆立委會有那麼多補選都搞不清楚！鄺縣長不可謂知名度不高了吧，為何也會落選？ 高喊改革的馬主席講話了。他說參選黨員要感恩，他對陳局長說的話「感到遺憾」。 唉！筆者原以為馬主席會說我對基層黨部沒有給與陳局長最大的協助「感到遺憾」。但是沒想到他卻說…… 連高喊改革的黨主席都這麼說了，筆者真的也沒甚麼話好說了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
