 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/11 17:05:02瀏覽621｜回應1｜推薦5 | |
| 今天看到一則新聞報導，講道前行政院長唐飛籌組「台灣前途展望協會」，鼓勵中間選民踴躍投票，唯有有獨立思考能力的中產階級及知識份子踴躍投票才能選出真正的政治家，而不是選出政客。這個想法剛好和鄭村祺的想法南轅北轍。鄭村棋認為與其在爛蘋果堆裡選一個比較不爛的，不如投廢票。
我認為兩個人的目標都一樣，就是要選出真正好的政治人物為民服務。但是兩個人的方法在現實政治環境中都不管用。一個一廂情願要大家踴躍投票 – 選一個比較不爛的蘋果，另一個卻要大家唾棄檯面的人物 – 把爛蘋果通通丟掉。但是問題是，不管你採用那一個方法，最後選出來的還是一個爛蘋果。至於是不是比較不爛的那一個，根本無從檢查，因為都一樣爛。 唐飛的方法只有在若干候選人當中真的有一個是值得推薦的政治家時才管用。那時呼籲大家踴躍將票投給那個候選人，才能選出好的人才。這個與現在的事實不符。更何況真的有這種情形時，好像也不用您老人家出來組甚麼協會吧！ 鄭村棋的方法只有在政黨被幾百萬廢票逼得非做改革不可，真的為國家著想而推出政治家參選。這個幾乎是天方夜譚。並且儘管幾百萬廢票投下去，現實還是會誕生一個爛蘋果。 現在的政治環境中該怎麼做才符合人民的利益？簡單地說，08年總統選舉在馬謝兩人中如何選擇？不才的看法比較簡單。 既然馬謝兩個人一樣爛，就隨便選一個。實在投不下去，投廢票也可以。不想去投票也行，反正誰當選都一樣。然後… 在任何一個人當選後，馬上串連要求罷免新任總統。想盡辦法讓他下台，再重新改選。若新出來的候選人一樣爛，上述流程再演他一次。不要怕大家會反對這麼做，因為有太多太多人喜歡玩選舉，他們在選舉中能獲得非常大的利益 (金錢的利益或是政治利益)。這個戲碼演到真正的政治家當選為止。 唐飛的想法太天真，以為投票率高就能選出好的人。殊不知候選人爛，百分百的投票率選的也是一樣的爛人。鄭村祺的想法太消極，以為投廢票就會嚇倒政黨從此改絃更張。 不如給予實質的教訓，你爛我就罷免你，直到你不爛為止。請各位看官參考。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
