「男女平權、短褲無罪！」

聯合新聞網報導台中女中昨天升旗時，多名學生呼喊口號脫下裙子，要求非體育課時可穿著運動短褲。

台中女中昨升旗時，上百名學生突然脫掉黑色百褶裙，露出短褲，高喊「今天沒有體育課，但我要穿體育服」，爭取穿短褲上下學權利。

中女中規定學生進出校門不能穿短褲，其餘制服則未受限。學校表示，尊重學生表達意見權益，不會處分，已召開學生服裝儀容委員會議，聽取多方意見；高雄女中和北一女中都禁止學生穿體育服裝上下學。

中女中昨天升旗時，突然哨音響起，一群學生衝到司令台前上演電影《男朋友．女朋友》橋段，當著全校師生、教官面前脫裙抗議。

*************************************************************

我看許多網友留言，多數讚成有體育課當天，得穿著體育服裝上下學。當然這就包括了「進出」校門，我不是女生，當然亦非校友，因此不便評論，免生爭議，但就說說感言吧!

在美國的小學有規定幾種樣式，記得女兒唸小學時基本上以藍褲或裙，白色上衣為主，卡箕色系也可以，但外套沒有限制，但是家長可以在開學時送交一張「免穿制服」申請表，理由可以說家中因經濟因素，無法添購多套制服以利更換，這樣孩子就能穿或不穿制服均可，等上中學六年級以後，就沒有規定校服，或許私立學校才有。

女兒在中學三年，高中四年，幾乎沒穿過制服，唯一有的是高中「網球隊」制服，但她們沒有人「穿著」上下學，都是帶去學校才換。這裡倒是突顯一個有趣的話題，美國中學以上的學生並非全都同班，每天每節都可能與不同人同班上課，高中更是明顯，而且美國學校四育並重，每天都有體育課，在台灣這樣或許就沒有「短褲」爭議了。

台灣學校的「制服」除了是學生的標誌外，某種程度可說是一種榮譽。尤其是一些排名前面的學校，就像文中所說的一女中，穿上制服就代表學校，您是經過激烈競爭才進入高等學府，穿上制服是很光榮的事，以前我讀南一中時，覺得穿制服是很酷的事

想當年唸書時，我們三分頭三年，小平頭三年，制服從小學穿到高中，也無太多異議，現在年輕人講求自由，追民主，以前的「制服」顯得官僚八股，學生爭取穿短褲到校，自認合理，但若只是為了方便，我只能說以後就會隨便了。

這學校的規定本就當遵守，但我也遵重該校學生表達意見的權利。女兒去柏克萊大學唸書，我去了學校幾次，我發現大多數該校學生，都穿著有 BERKELEY 或是CAL 自樣的衣服，夏天T恤，冬季外套，顯然這些學生都以柏克萊為榮。