【回應反駁一則格友文章】
任何公開發表在網路上滴文章 都應且絕對要承擔起社會教育責任
古云：「一言興邦，一言喪邦。」
雖不至如此嚴重 然 顛覆黑白 譁眾取寵 絕非良善人所為
一篇名為 趴趴熊聲明公告 2010年7月16日 圖文不刪 趴趴熊沒觸法
城市網誌文章...
乍看來 以為 擊鼓鳴冤
看完後 送這篇文章八個字: 是是而非 強詞奪理

甚麼叫 著作權? 著作權法第十條規定，著作人從著作完成時起，就立即自動地
享有著作權，不必辦理登記或註冊的手續。
著作權的取得不必註冊，但要如何證明著作權的享有？
最簡單的方法就是在著作上註明著作人或著作財產權人的姓名及創作完成日期，
取得法律上推定為真正的效果，也可以透過在報章、雜誌上或公開場合的發表，
讓大眾都知道這是自己的著作....
借引自:
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=3
甚麼叫 註冊所有權?
專利權 或 註冊所有權 可至
經濟部標準檢驗局 或 中華保護智慧財產權協會 正式申請辦理

簡言之 於第一時間在公開場所 發表且標註 即享有該發表之著作權

回頭檢視兩篇撞版滴文章...

2010.07.01 發表作者 : 寒峰
https://city.udn.com/62535/4034073?tpno=0&raid=4065074&cate_no=0#rep4065074
http://blog.udn.com/yamas/4184604

2010.07.16 發表作者 : 趴趴熊的天空
https://city.udn.com/58403/4059041?tpno=0&cate_no=0

https://city.udn.com/58403/4064055?tpno=1&cate_no=0

(1) 語法編輯為軟體編製 而著作權為設計軟體所有權人
軟體已經公開販賣就無盜用之稱.... 云云
語法編輯 與 設計軟體 軟體公開販賣 有何關係?
其兩篇語法 一模一樣 還扯甚麼軟體?
要不然 10分鐘內 彼此公開創作一篇不同語法滴作品... 辦得到 再大聲!!

(2) 文字為古人所創 若說盜用或違法使用 那請創造文字ㄉ人提告或說明
是否同意被使用 可惜他死ㄌ很久 很難找到他來做證ㄟ
一付無知識滴賴皮模樣.... 文章 豈只是 文字?
文章內容是由文字滴編排與組合 是創作者心血呈現
否則 怎有許多 論文 或 研究報告 被抄襲滴事件發生?
還耍無賴滴認為 就只是文字嘛.... 如此踐踏文字 真是斯文掃地

(3) 音樂歌曲均來自網路分享引用 若說盜用或違法
也請歌曲和音樂原創者來說明或提告 是否同意被使用分享
誰跟尼扯音樂部份...
音樂與文字或歌詞 更換容易...
偷雞也得蝕把米... 如連這ㄍ也不換 照單複製.... 去撞牆算囉!
問題是 整ㄍ語法編輯 為何一模一樣??

(4) 網路虛擬世界 人人皆知 臥龍藏虎深不可測 知法犯法比比皆是
法律漏洞千奇百也 懂法守法之人不會搬弄是非 恐嚇他人之行為
眾人唾棄 也違反人權
哩西勒工蝦米哇哥西狼固桃??
取他人整篇語法發表 還講人權??? 帽子也戴太高了吧!

(5) 近來城市風雨不斷 是非皆是考驗 善良之人被欺無言
但網路也有規範使用權 據趴趴熊深入瞭解 刪文之舉非誤觸法規
引用在本城市發文之人有註明來源 所以無觸法或不尊重創作者ㄉ行為
被強迫刪文 只因不知其解 有私人妒嫉之源
刪文之舉非誤觸法規? 尼是說 刪發表文章 還是 刪留言?
刪發表文章... 屬 作者個人喜好 不置喙~
刪留言...
單一留言 刪不刪 權在留言者 或 被留言滴版主
若已得回覆之留言 欲刪除之 應向對方告知
這是禮貌與尊重 非 網路規範
至於所謂 註明來源... 那更離譜!!
今天某人要告尼 還管尼有沒寫出處來源
對方有沒同意才是重點(除非對方網路失聯 或 不知是誰)
尼大概沒被IFPI告過吧?

(6) 趴趴熊懂法守法 更知何為羞恥心 請愛耍把戲似懂非懂之人 要提法律訴訟
請問趴趴熊犯那條律法 要民事訴訟 還是申請調解 訴狀我可以幫忙寫
天天在警局泡茶喝咖啡 高等法院天天見 為ㄌ節省寶貴時間 我來替要提告ㄉ人
插個隊 來個速審速結 免ㄉ浪費資源
不懂尼寫這段 用意為何?
在暗示警局法院 尼很罩嗎? 否則 怎能在那 泡茶喝咖啡?
還可以插隊審案??
可以告訴大家...
哪ㄍ警局可以泡茶喝咖啡?? 大伙一起去嘿~
哪ㄍ法院可以插隊審案?? 難道 尼就是傳說中滴 白手套??

(7) 如要向趴趴熊提告違法 請先將自己ㄉ真正身份 公佈現出本人相片 年齡
職業 不然訴狀原告要怎麼寫 自己當被告 狀紙自己寫 總要知道誰要告趴趴熊
ㄉ人是誰 我行為正當本人面具不戴 真人照片呈現 若有觸法早就被抓去渡假ㄌ
還會在這聽是非
刑事案件 首先偵察不公開 尼忘了嗎?
往往到了偵察庭 才知被誰告....
有要告人還自己先打包貼郵票滴嗎?

(8) 今後若有人在城內興風做浪 初犯欲予告知修正行為
再犯請市長副市長裁決 退出城市或請自退城市
干我鳥事.... 跳過~ (不過 口氣很像 玉狐狸)

(9) 紫玫瑰城市 每個市民都有善念 互相扶持談心聊天 不傷大雅 不淌混水
若有人在城市搬弄是非 趴趴熊請友人協助 查出IP位置 並將不法行為
提出保留法律追訴權
自己城市 自己管好就好... 靠 連這也寫.... 跳過~
對了... 蝦米素 IP ?
自己先搞清楚 再來唬人蛤....

(10) 趴趴熊 不打誑語 不搬弄是非 也非怕惡之人 若再有人恐嚇或有關人身攻
擊ㄉ字句流傳 保留法律追訴是一定會 不懂可以問 我樂意分享 請自重 注意自
己ㄉ身份地位 為人長者風範 文人雅士 氣度要高也 雞腸鳥肚之舉 傳開在網路
眾多空間 只會被取笑唾棄 何必ㄌ
尼會不會搬弄是非? 哇 哇 哇 ... 哇ㄚ災
搞出 撞版事件 卻還要對方有氣度?
尼自己版面文字又是如何寫滴... 慷他人之慨 還自以為是.......
還寫 動畫自創 勒~
不懂可以問ㄛ.... 好 那偶問嘿!!
為什麼 尼該篇文章原始編碼 跟 寒峰 所發表滴 一模一樣??
尼可以開版說明原委... 也可以拉賽543...
尼如不正面回答 也許有難言之隱... 不怪尼!

一開頭就講過...
公開發文 就得擔起社會教育責任
是非對錯 不可模糊焦點 得清楚分明 豈容 是是而非 強詞奪理!!

寒峰(玄易) 至 趴趴熊的天空 訪客簿留言

http://blog.udn.com/s9556623/guestbook

玄易 等級：6	2010/07/16 21:21 敬告者： 閣下在[紫玫瑰城市]所發表文章： [動畫自創~一網路歌曲引用分享] https://city.udn.com/58403/4059041?tpno=0&cate_no=0 係抄襲本部落格文章[點燈] http://blog.udn.com/yamas/4184604 文中語法圖片均直接盜用，口氣十分惡劣，責請即刻刪除，否則告發電小二處理，一切法律後果自負! 敬告者： 玄易(yamas) 極光部落格(http://blog.udn.com/yamas)