因為內容涉及「性」描寫、「亂倫」，郭良蕙的《心鎖》曾引起許多爭議，不僅作品被內政部查禁，作者郭良蕙也被當時掌握文壇資源的中國文藝協會、台灣省婦女協會開除會籍，文壇前輩謝冰瑩、蘇雪林與許多支持官方文藝的作家都批判此書「誨淫」、破壞社會秩序，為了鞏固反共父權，一連串圍剿作家、打壓創作自由的舉措，構成了文學史上「《心鎖》論戰」的主要內容。有趣的是，在批評《心鎖》過程中，論者對使用新技巧寫作也流露出欲迎還拒的矛盾態度。

創新或是色情？外來新技巧引發的矛盾

對於外界的批評，郭良蕙曾以〈我寫《心鎖》—初版後記〉一文，反駁《心鎖》的性描寫是淫穢、騙稿費，她認為作品中觸及性主題，在外國作品已屢見不鮮，她的書寫是注意到藝術革新的大趨勢，而有意在文學上追求創新，但並非學習哪種派別，只是受此潮流啟發，而嘗試省略寫景、服裝、室內陳設等外部描寫，偏重於人物對事物的感受以及心理變化。雖然她也不贊成作品中刻意強調性描寫，但如果情節發展需要，則沒有必要避免。

穆中南對此說法不以為然，為文批評郭良蕙自稱使用新技巧，是藉由標榜「新」為黃色作品掩護，不認可郭運用新技巧的方式。他舉於梨華〈海天一淚〉為例，讚賞這篇作品寫一個孩子在門縫看見母親與別人的性行為，不但不引起讀者非份之想，反使讀者加深對這無恥母親的痛恨，突顯出他所認可的性描寫，仍要歸結於道德教訓，否則便會淪為「黃色作品」。穆中南對《心鎖》的批判沿用赤黃黑禁制標準，強調倫理秩序的同時，也試圖限定創作者運用外來新技巧書寫觸犯禁忌的主題，穆中南的觀點在當時相當具有代表性，也得到許多支持。

雖然如此，穆中南並非反對學習西方以達成文學創新，相反的，他所主持的《文壇》大量引介包括現代主義在內的外國文學，編選創作常鼓勵心理描寫精采的作品，也有許多《文壇》作家嘗試情慾書寫、關注女性情慾心理。但與學院派刊物推崇前衛文學不同，此刊更加看重倫理秩序的維持，因此《文壇》的情慾書寫往往排斥細節刻劃，而以朦朧、隱晦的迂迴方式，點出情慾的壓抑與欠缺，或著眼於女性在母職與情慾之間擺盪，兩者皆難以捨棄的矛盾困境，而非聚焦於情慾書寫本身。

被忽略的女性困境

《心鎖》的反對者批評郭良蕙書寫亂倫，但其實創作向內探索，本來就可能寫出衝撞倫理的內容，以道德來批判《心鎖》，反而忽略此作刻劃女性在情慾中的徬徨心理，其實有助於我們思考女性所面臨的婚戀難題。

舉例來說，小說描寫到范林向丹琪求愛，但母親所教誨的守貞觀念，卻禁止丹琪答應男友的要求，因此被范林批評觀念守舊，以「貞操是男人用來壓制女人」的說法，試圖說服丹琪就範。面對其他女性的競爭，丹琪為了守護愛情而跨越家庭社會為未婚女性制定的行為準則，去符合范林定義下開放的行為，卻未必能夠守住愛情；而她即使捨棄貞操，也仍身處重視貞操的社會環境，因范林的誘騙、遺棄，可能面臨社會輿論審判的危機。作者由此點出女性面臨情愛抉擇的一種困惑與困境：當外界要求人去遵循的行為準則不只一種，究竟要遵循何種規範，才能保有愛情，又不致牴觸社會價值而遭受懲罰？

        此外，作者在小說中固然描繪了多重亂倫的情節，但與其說《心鎖》刻意描寫亂倫，倒不如說小說點出在倫理的約束力之下，被壓抑的慾望也深深主導人的行為。小說中丹琪一再越界，逃避不了情慾強大誘惑力，但內化的道德觀又讓她

一邊越界一邊意識到界線，因而深感罪惡。情慾與道德不斷拉扯，顯現兩者對人的影響力都十分強烈，只是倫理道德的持守與社會秩序的維持緊密相連，是被人強調的外顯價值，相對而言，慾望則必須劃界以囚。

然而，小說藉由刻劃天主教家庭成長、信仰虔誠的女性，也可能不自覺跨越貞婦和蕩婦的界線，突顯倫理的界線不如想像中明晰，反而充滿了縫隙，人未必蓄意犯罪，但一不小心就可能越界。小說裡男女角色對越界的不同反應，也暗示無論男女都受倫理約束，但兩性所承受的束縛卻不相等，男性更有遊走秩序內外的餘裕，但破壞秩序的十字架卻往往由女性來背負，小說因此留給讀者反思倫理合理與否的空間。

小結

當穆中南及同樣強調倫理秩序的作家們，一面積極引介西方文學新思潮，希望學習心理分析技巧提升文學感染力，另一方面又否定《心鎖》追求創新、剖析女性情慾心理的實踐，企圖杜絕任何衝撞倫理秩序的文學暗示，這樣的舉措其實不自覺流露他們在追求創新過程中，一種試圖求新但又畏懼新觀念、技巧衝擊既有秩序的矛盾心理。

也因為這些作家在創新與守舊之間，更重視鞏固倫理與政治統治，所發表的文章為政府壓抑言論自由建立合理性，無形中也為60年代作家運用心理描寫技巧、書寫情慾塑造了潛在的輿論限制。

參考資料

穆中南，〈一個反常的現象―「心鎖」事件〉，《文壇》第40號，（1963年10月1日），頁6-7。

穆中南，〈檢討「心鎖」問題的原因和態度〉，《文壇》第41期，1963年11月1日），頁6。

曉音，〈「心鎖」問題的面面觀〉，《文壇》第41期，1963年11月1日，頁6。

郭嗣汾，〈從創作觀點看「新」與「心鎖」〉，《作品》第4卷第8期，1963年8月，頁15-18。

郭良蕙，《心鎖（典藏新版）》，台北：九歌版出版社，2006年，頁27-104。

郭良蕙，〈我寫《心鎖》—初版後記〉，收錄於《心鎖（典藏新版）》，台北：九歌版出版社，2006，頁339-343。

余之良編《心鎖之論戰》，五洲出版社，1963年12月

廖淑儀，《被強暴的文本―論「心鎖事件」中父權對女／性的侵害》，靜宜大學中國文學研究所碩士論文，2003，頁14-26。

極光電子報  2013/05/28