在《認識媒體》的每一頁裡，麥克魯漢幾乎都發動了具有同等希望前景的推測，雖然我很想去追究其中至少五、六項──尤其是他把納粹德國的存在，歸因於無線電媒體與希特勒扮演的政治角色風格的搭配。（如此風格放到電視上必然完全失敗）

註解：這本書也解釋了聽廣播電台與看電視的人的不同屬性。

一、電視觀眾：因為二十四小時的SNG車的轉播，反而破除了「造神運動」。

所以電視觀眾很難去崇拜一個說話前後矛盾、反覆的政治人物，而且也無法保持神秘感，所以無法像「希特勒」與「毛主席」一般受人崇拜。

二電台聽眾：因為只宣傳有利於自己的觀點，所以常聽特定立場電台的聽眾就容易被洗腦，還能保持政治人物的神秘感，聽眾只會聽到他的優點，看不到缺點。

這樣就能了解，為何1933年納粹政權要大家買「國民收音機」，1966年文革開始時，要出版《毛主席語錄》，就是因為報紙或書籍和廣播電台只會宣傳有利自己的觀點。

個人感想：我終於知道民主進步黨的立委常說媒體報導不公，是「統派媒體」的原因了，難怪他們不希望警察去取締地下電台。

再註解：也可以把上列文章中的希特勒換成陳水扁或馬英九，如此風格放在電視上必然完全失敗，正是因為有了二十四小時轉播的新聞台，才讓每位政治人物無法進行「造神運動」，因為無法保持「神秘感」。