字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/08 00:01:24瀏覽15｜回應0｜推薦0 | |
| 高第建築與現代派建築比較 土耳其eVisa申請高第建築與現代派建築比機器人流程自動化較 八戶到奧入瀨溪流巴士時刻與票價 羅馬晚餐推薦披薩老店不踩雷 泰國咖啡文化 沖古寺到洛絨牛場交通指南 泰式傳統刨冰口味心得 🌍 【2025 俄羅斯自由行總整理】 📍從金環古鎮到西伯利亞大湖，每一土耳其eVisa申請站都像走進歷史長河中的風景明信片✨ 想探索莫斯科紅土耳其eVisa申請場的壯闊？漫步聖彼得堡河岸的優雅？還是深入貝加爾湖畔感受藍得透明的靜謐？俄羅斯的每一段旅程，都像是寫給靈魂的深度邀請。🌿❄️ 部落格已經幫你整理好「金環三鎮自由行路線」、「西伯利亞小鎮推薦」、「莫斯科地鐵＆火車票教學」、「俄羅斯電子簽證圖解」、「必吃俄式料理全清單」等等最實用攻略！📚🚆🍲 🛎無論你是第一次前往，或想再訪舊地重遊，點這裡一次看懂俄羅斯系列文章👇 影／冷氣團發威！玉山17:20開始下雪 銀白雪景曝光 今、明天大陸冷氣團影響，加上白天水氣通過，3000公尺以上高山有降雪機率，中央氣象署今指出，今下午5時20分起，玉山氣象站開始降雪，目前還持續降雪中。氣象署表示，明天大陸冷氣團持續影響，北台灣低溫仍探13度，桃園以北及東半部有局部降雨，3000公尺以上高山有降雪機率。【中央社／台北1日電】中央氣象署表示，玉山氣象站今天傍晚5時20分起降雪。玉山站今天下午高溫約攝氏2度，接著逐時緩降，截至晚間6時40分為0.1度。氣象署表示，今天大陸冷氣團影響及華南雲系東移，北部及宜蘭地區整天有短暫降雨，中部地區下半天之後降雨也越來越明顯。明天持續受大陸冷氣團影響，各地早晚偏涼冷，中部以北及宜蘭低溫約13至15度，南部及花東低溫約15至17度，白天北部及宜蘭高溫約16、17度，白天仍偏涼。明天白天之前，若溫度與水氣條件配合，3000公尺以上高山有零星降雪機率，前往高山請留意道路結冰及路面濕滑情形。玉山氣象站今下午5時20分起開始降雪。圖／中央氣象署提供玉山氣象站今下午5時20分起開始降雪。圖／中央氣象署提供聯合餐飲大亨詐騙臺雅老董45億元 女主謀前夫落網送北檢 調查局偵辦已故臺雅集團董座沈裕雄遭詐騙45億元案，清查金流發現第3名主嫌楊國隆涉洗錢數億元，在押女主謀羅佩雯還將部分資金匯給給哥嫂花用，昨天發動第2波搜索，約談楊國隆與羅佩雯前夫謝宗翰共7人到案，謝宗翰今凌晨被移送台北地檢署複訊，預料有強制處分。羅佩雯在台中經營火鍋店的胞兄羅文傑、嫂嫂詹依苓因夜間暫停詢問，預計今天再移送北檢；專案小組將清查兩人開設的火鍋店、和菓子店與貿易公司，是否與沈裕雄被詐資金有關。至於謝宗翰涉及替羅佩雯洗錢數千萬元，是全案關鍵角色之一。據調查，沈裕雄遭特助鄭淳駿與鄭男好友羅佩雯聯手，以投資機票與移民業務為由，蠶食鯨吞騙走45億元，鄭淳駿之所以能當上特助，是因他與沈裕雄兒子是好同學，沈裕雄在兒子舉薦下，才把鄭淳駿升為特助，對其極為信任，投資他開連鎖餐酒館餐廳，去年10月還赴馬來西亞開分店，成為餐飲大亨，沒想到卻爆出遭詐鉅額款項。檢調近日提訊在押的鄭淳駿與羅佩雯出庭，兩人對被控詐欺矢口否認，強調沈裕雄有數百億身家，若是詐騙45億元早就報警，為何等到去世才由家人報案，全案是家族二代爭產所引起，沒有涉及詐欺與洗錢。檢察官郭盈君調查，羅佩雯年輕在旅行社工作，曾以「買機票賺差價」欺騙親友判刑入獄。羅女假釋出獄後，2019年透過鄭淳駿引薦認識沈裕雄，佯稱手上有頂級客戶的機票購票需求，可獲得航空公司高額回饋金，藉由「買機票賺差價」話術騙沈男投資。檢調追查羅佩雯與鄭淳駿金流，發現兩人與楊國隆有密集且鉅額資金往來，三人是彼此認識並有高度互信的好友，因此有必要約談楊男到案。臺雅詐騙案女主謀羅佩雯前夫謝宗翰（右）涉洗錢被約談。記者張宏業／攝影單純偷拍兒少不構成違反意願 不能判7年以上重罪 偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片"title="單純偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片">單純偷拍兒少性影像是否構成加重刑度要件，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議。圖／聯合報系資料照片單純偷拍兒少性影像是否構成兒童及少年性剝削防制條例第卅六條第三項「違反本人意願」加重刑度要件，因實務見解有歧異，各法院量刑不一，最高法院刑事大法庭昨統一見解終結爭議，裁定不構成「違反意願」要件，不能判七年以上重罪，應以同條第一項論處一年以上、七年以下徒刑。黃姓男子三年前六度在書局、超商手機偷拍七名兒少裙底和褲底，一審依同法第卅六條第一項拍攝少年性影像罪判刑兩年並宣告緩刑五年，二審認定構成「違反本人意願」要件，改依第卅六條第三項加重判四年二月徒刑。案件上訴，最高法院刑事第七庭認為偷拍兒少性影像，應僅適用同條第一項規定，不構成「違反本人意願」加重要件，經徵詢其他各庭，有兩庭贊同刑七庭見解，有五庭不同意，另一庭表示在公共空間以手持裝置偷拍才同意。刑七庭認為適用法律問題有原則重要性，且各庭見解分歧，提案大法庭裁判。在大法庭尚未宣示前，各地法院有多件已辯論終結的兒少性影像案，裁定再開辯論，就等大法庭一錘定音。大法庭認為兒少自主判斷能力未健全，居於不對等權力弱勢地位，偷拍性影像侵害兒少性隱私，影響其身心健全發展，確實屬於禁止的性剝削行為，且偷拍身體隱私部位，足以造成羞恥或引起性欲，即應認定為兒少性影像，不局限以「性活動」為要件。大法庭指出，第卅六條第一項未限制兒少知情與否要件，無論兒少是否知情，只要拍攝兒少性影像即適用此規定，偷拍也包含在內；同條第三項採「雙行為論」，意思是除拍攝兒少性影像之外，還要有「強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反意願的方法」作為要件，妨害兒少決定自由，才會適用此規定。大法庭認為單純偷拍既沒有強暴、脅迫等手段，且被害兒少始終不知情，更沒有壓抑兒少意思自由，只能以同條第一項處罰；另若有招募、容留或媒介等行為，則適用同條第二項加重處罰，若有營利意圖，則依同條第四項再加重二分之一刑度。大法庭也舉例，如「創意私房」偷拍兒少性影像又上網販售牟利，即依第四項規定刑度加重二分之一；台北市私立培諾米達信義幼兒園「園長之子」毛畯珅性侵猥褻多名女童，並強拍性影像，依第三項規定論處七年以上徒刑。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
