字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/20 10:45:38瀏覽1158｜回應0｜推薦0 | |
| 電子書應該採用電子紙還是液晶面板？ 前幾天內田副主編在部落格上發表了“Kindle vs iPad”的文章。對於這一論題，筆者也常聽到顯示器技術人員關注“電子紙對陣液晶面板”的說法。也可以說，這是電子書終端用顯示器的主導權之爭。與採用電子紙的Kindle針鋒相對的，是配備液晶面板的iPad。兩者的螢幕尺寸均為9.7吋（“Kindle DX”）。但是，表現能力及驅動特性等方面卻差別很大。電子紙的顯示效果比較接近於紙，因此眼睛不易疲勞，電池壽命方面也有優勢。而液晶面板則可自由顯示彩色和影像。在iPad面世的2010年春季以後，從電子書的角度該如何評價Kindle及iPad呢？這些評價將可能左右電子書終端用顯示器技術的發展方向。 “電子紙對陣液晶面板”的走向，將不僅只影響顯示器業界的勢力對比。可以說還將對電子書的主角——內容，導致對終端的發展方向都會帶來不小的影響。例如，我們可以從“內容佈局”的角度來觀察這場競爭。 內容的製作方式會改變 首先，我們從內容的角度來考慮。電子紙與液晶面板的根本性差異，在於是否可以滾動。液晶面板自不必說是可以滾動的。而電子紙則基本上不能滾動，而必需切換整個畫面的顯示內容。這一差異將大大影響內容的製作方式（提供方法）。在電子紙上顯示時，按照可容納于1個畫面中的頁面佈局來提供內容是必要條件。 但是，此前Kindle等終端中心內容的書籍，在這方面卻可以說沒有出現大問題。這是因為，書籍基本上以文件為中心，書籍原有的頁面佈局很簡單，也很容易將其重新排版成電子紙顯示用的頁面佈局。 然而，對於今後有望迅速電子化的報紙及雜誌之類的內容，事情便不同了。其原有頁面佈局本身具有一定的尺寸。而且，不是像口袋書那樣的純粹文件。將其重新排版成可容納于1張電子紙畫面中的頁面佈局，需要花費相應的工作量。目前，日本《產經新聞》向iPhone提供可依報紙原貌瀏覽的服務，但這正是因為螢幕是液晶面板才可以實現的。假如iPhone的螢幕是電子紙，那麼這項服務便不可能實現。 如果將來電子紙仍然掌握主導權，那麼也許頁面佈局轉換技術以及開發這種技術的企業便會脫穎而出。另外，或許內容提供商（Contents Provider）自身也必需逐步改變“原有的頁面佈局”。 電子紙越來越大，液晶螢幕越來越小？ 接下來，我們從終端的角度來考慮一下頁面佈局。如果採用不能滾動的電子紙，則生產配備更大螢幕的終端可能會成為一種發展方向。這是因為，對內容即使不重新排版，只要能原封不動地容納于1個畫面中供讀者閱讀就行。美國Plastic Logic計劃2010年4月推出的“QUE”，可以說是其始創型終端。該產品採用了10.7吋的大型電子紙。其特點是，雖然螢幕很大，但為了盡量做到輕和薄，而採用了有機TFT。 相反，採用液晶面板的電子書終端則不一定非得具備很大的螢幕。筆者覺得，雖然的確很多人感覺用iPhone閱讀《產經新聞》很吃力，但如果用iPad便可輕鬆閱讀，等等，如果考慮到方便攜帶，也許iPad的尺寸再小一點會更好。“7吋左右可能會是暢銷的尺寸”，有終端廠商這樣認為。 不過，這些爭論歸根結底是以現有的顯示器技術為前提的。假如，可輕而易舉進行滾動的電子紙面世……，實現了令人滿意的彩色顯示效果的電子紙面世……，超低功耗的液晶面板面世……，柔性液晶面板進入商用階段……。則哪種產品將會掌握主導權、這種產品將對內容以及終端的發展方向帶來什麼影響，結論可能會變得截然不同。 定於2010年2月22日舉行的“電子書高層論壇2010”，設了探討電子書終端用顯示器發展方向的現場座談會（Panel Discussion）。立足於不同的顯示器技術開發動向，南韓LG顯示器（LG Display）、南韓三星電子（Samsung Electronics）以及索尼的發言人（Panelist）將會發表怎樣的觀點？非常期待。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
