字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/07 15:57:30瀏覽41｜回應0｜推薦0 | |
「營造商按圖施工，沒有誰的責任比較重」，台灣營造工程協會理事黃榮章表示，維冠大樓從設計到施工是一連串的問題，建築公會主張維冠最大問題不是設計而是施工，說法有失偏頗。這棟20年前的ＲＣ結構建築，921都可以撐的過來，為何卻因美濃大地震死傷慘重，顯見大樓設計有問題，不該把問題丟給施工的營造商。黃榮章表示，目前建築業界借牌的風氣盛行，通常建商沒有交那麼多監造費用，因此建築師也不願全程「監造」，私有的建築物更無法落實全程監造，維冠大樓就是一例，這是整體制度問題，施工是一級品管、監造是二級品管，施工勘驗是第三級，政府是勘驗團隊，也要落實勘驗。台灣營建仲裁協會理事長、資深土木技師張錦峯表示，建築法第13條規定建築師是唯一法定監造人，建築師必須到場監督營造業按圖施工、查核建築材料規格與品質，若材料、方式不對該當場提出修正，若建築師有到場監工就會發現其中端倪，土木技師公會的鑑定報告認定兩方都有責任，也可受外界公審。206南台大震中倒塌的維冠金龍大樓。圖／本報系資料照片 分享 facebook F4BDF56D70DF4FD7 |
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
