 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/14 11:22:49瀏覽2086｜回應14｜推薦8 | |
| 國防部長高華柱動手ㄋ, 本來小火慢燉, 意外大燒, 只好大炒, 不然連自己也要被煮ㄋ,
本案 不過海軍一六八艦隊長張鳳強少將 一人 , 只是國防部處理不當, 謊話連篇, 記者看部下去, 群起攻之, 國防部更荒腔走板, 眾皆曰可殺, 只好連累三軍統帥,出來打折. ----------- 2012/08/13 軍事發言人羅紹和說，監察院與高軍檢已立案調查，讓兩個獨立機關,透過公正調查還原事實真相，不要造成社會對立。 --------------------- 評 :這不是笑話, 是哭話, 公開違法, 毫不知恥! 檢察署從來不是獨立機關, 檢察一體, 何況軍檢受國防部部長監督,管轄,法有明文, 軍事審判法 第 50 條 一、國防部部長監督各級軍事法院及分院檢察署。 ------------------- 不服統帥？海軍說不出口的堅持 2012-08-14 01:21 中國時報 【吳明杰／新聞分析】 前海軍一六八艦隊長張鳳強因率艦越界操演而遭重懲，連三軍統帥馬英九總統都認為不符比例原則，要求軍方重新檢討。 未料在海軍昨天召開的官兵權益保障委員會中，仍有六票堅持張鳳強的大過處分沒有錯，據推論均來自海軍，似乎無視於三軍統帥的「軍令」。 坦白說，整個事件發展至今，三軍統帥出面關切、國防部長公開致歉、退將出面痛批、海軍調查報告也退回檢討，而媒體連日報導，更迫使海軍召開官兵權益保障委員會。 整件事鬧得沸沸揚揚十幾天，海軍內部卻仍反對撤銷張鳳強的大過處分，讓人不禁要問，甚麼因素讓海軍如此堅持立場？ 海軍並未否認權保會中堅持維持原懲處的六票全部來自海軍代表，事實是，海軍明知投票扭轉不了外界態度，但因採記名投票，投反對票的人實際目的在於表態，以及對未來監察院調查負責。 若連三軍統帥都明白表示立場，但海軍對撤銷張鳳強的大過處分，態度還是如此強硬，想必事有隱情，只是海軍無論如何說不出口。 假若如此，這起艦隊越界案追根究柢更不可能只是單純的操演違紀案，恐怕還是與政治脫不了關係。 ----------------- 評 :又是笑話 ,上將核定處分, 中將撤銷? 哄小孩, 不看名單也知道, 主張撤銷十票都是老百姓, 反對都是軍人(他們還要混飯吃 怎敢與上將對抗). ------------------- 海軍查證不周、便宜行事 連累高華柱 2012-08-14 01:21 中國時報 【呂昭隆／調查採訪】 海軍張鳳強越界案引發軍方內部震盪，權威人士透露，演訓越界案發生後，高華柱第一時間聽取海軍司令董翔龍報告，直指張鳳強「抗命」，即刻指示依法嚴懲。 事後馬英九總統要求重新檢討，軍方人士分析，此案可能重挫國防部長高華柱仕途。 權威人士同時透露，決定把張鳳強移送軍法的人，是海軍艦隊指揮官蒲澤春；蒲澤春做此決定前並未向董翔龍與國防部報告，僅憑董翔龍轉達高華柱依法辦理的指示做決定， 待高華柱發現事情並非如海軍片面所言，只能「啞巴吃黃蓮」，概括承受。 這名消息人士還原張案調查經過時指出，海軍對抗操演結束，隨艦裁判組長隋己龍返港，即向統裁官、海軍副司令劉俊英報告張鳳強越界且不聽制止，劉俊英即向董翔龍報告； 董翔龍認定事態嚴重，親自向高華柱回報，導致高華柱第一時間聽從海軍說法，認定張鳳強抗命，下令依法嚴懲。 消息人士說，獲得高華柱指示後，董翔龍即要求蒲澤春調查，蒲澤春卻發現張鳳強說詞與隋己龍不同，便自行決定將兩人移送軍法偵辦，以釐清事實。 該人士透露，高華柱下令法辦的前提是張鳳強抗命，蒲澤春卻是希望藉軍法釐清張、隋說詞，已非高華柱原意，明顯是便宜行事的作法，實非允當。 高華柱事後向多名曾任一六八艦隊長的海軍官員，包括董翔龍與蒲澤春在內，詢問任內是否曾帶艦越界，所有艦隊長都說沒有。 消息來源說，海軍調查董翔龍的說詞，追查源頭均指向是隋己龍的片面說詞，而海軍未向張鳳強查問；後來又發現海軍統裁部行事散漫，統裁組長本該由海軍副督察長擔任， 但該員因八月一日即退役而請假，改由另一官員替代，但替代軍官又有事推辭，因此才由隋己龍擔任組長。 消息人士說，張、隋彼此有心結，最初的張鳳強抗命只是片面之詞，但在層層轉報中無人進一步查證，終致一發不可收拾。 消息來源透露，董翔龍之所以自請處分，係因海軍在事實未釐清前，就向國防部呈報張鳳強抗命，處置顯有不當； 另國防部調查發現，海軍的統裁部、艦指部都有失責問題，且第一時間未上報張鳳強曾發電文知會要越界等情事， 但懲處張鳳強的軍令已發出，加上三軍統帥馬英九做出「刀下留人」的表態，只能公開致歉，再行補救。 消息來源透露，由於國防部第一時間力挺海軍，嚴懲張鳳強，因此高華柱亦自我反省，並未把責任推給部屬。 ----------------------------- 評 :【呂昭隆／調查採訪】是資深軍事記者, 很有影響力, 文中消息來源, 估計為中將或上將, 而用調查採訪, 表示消息來源,非只一人! 先看國軍的大哥, 美軍名將, 後來出任首位黑人國務卿, 是如何當長官? ---------------- 我的美國之旅／鮑爾將軍自傳／智庫文化 長官就是要解決問題，當哪一天士兵不再找你解決問題時，就表示你已無法再領導他們。他們若不是不再相信你能幫助他們，就是他們認為你漠不關心。不管是哪種情形，都表示你領導失敗。 ------------------ 評 :呂昭隆重點在保護高華柱, 不過是誤信人言, 海軍一蹋糊塗, 理應整頓, 但這篇如違事實, 就是高華柱罪證, 念他也有苦勞, 且點播一下, 一. 部長該管軍政, 軍備, 無統帥命令,不得管軍令, 那是總長權責, 明訂國防組織法, 軍隊已經國家化, 法制化, 不是官大學問大 ! 二. 海軍不該越級報告, 應向直屬長官總長報告, 所以如此,顯然高華柱習慣越權, 越級指揮 . 三.法辦部屬,毀終身,是何等大事? 豈可不察, 亂下令? 別人家孩子死不完? 美軍如何? 四, 此海軍內務事, 何勞部長? 而親自問五位一六八艦隊長, 更是公開侮辱海軍, 哪個部長做過? 五, 總長林鎮夷海軍四星上將, 有權有能, 不處理此事, 造成問題, 顯然被高華柱壓迫而無作為, 六.高華柱為求自保, 海軍大屠殺, 已磨刀霍霍ㄋ, |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
