網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
追封江國慶 民事賠償 國軍教育
2012/04/10 01:13:33瀏覽947|回應1|推薦7

江國慶案刑事已結,
但民事與國軍教育仍未決,
見判決書.軍司法共同偵查終結新聞稿

江國慶既然已判無罪, 則軍人身分已恢復,
因公死亡, 自然應享軍人待遇 ,
而國軍之教訓也應檢討.

台鐵殉職駕駛蔡崇輝, 台中市救人溺斃黃品彥, 獲總統褒揚令, 入忠烈祠,
江國慶更應辦理; 並追晉下士,骨灰遷厝國軍忠靈殿 ,
納入國軍教育教材,全軍施教, 並立碑永記,

忠烈祠,建於民國58年,建築形式仿北平太和殿,供奉總共達39萬餘人。


忠靈殿建築基地為一坡度平緩之山坡,座向西北朝東南,全棟一至四樓計可容納骨灰龕位36,518個(單厝2,572個;雙厝33,946個)。

江國慶案15年 終獲平反 相關評議與新聞彙集(10/29更新)
1996年9月,位於台北市大安區公館的空軍作戰司令部營區發生一起謝姓女童遭性侵後殺害的命案,1個月內,時年20歲的上兵江國慶即被認定涉案並以軍法起訴,在1997年8月執行槍決。
 
2011年1月28日,台北地檢署傳喚涉案人許榮洲到案說明,社會輿論瞬時翻湧,「真兇浮現」的消息,讓大家開始思考「江國慶疑遭錯殺」!
 
事實上,2010年5月12日,監察院早已提出糾正國防部案,要求本案提起非常上訴與再審,並查處及嚴懲相關失職人員;
刑案偵查部分,由法務部轉最高法院檢察署檢察總長與內政部警政署繼續偵辦。然而,國防部最高軍事法院檢察署不但未依調查意見著手研究,反駁回江國慶家屬提起非常上訴之聲請。
 
司改會於2011年2月1日,由司改會協助江家籌組的義務律師團向軍事法院遞狀,代理江國慶的母親向軍事法院聲請再審,希望能夠透過再審程序,撤銷江國慶的死刑判決,
後續的冤獄賠償及對違法失職人員的究責才有法律上的基礎。至於國家賠償問題依法本得由國防部主動進行,律師團亦認為國防部應立刻賠償,不應拖延,方能展示國防部認錯道歉的決心。
 
2011年9月13日上午9時,北部地方軍事法院依法定程序,針對空軍士兵江國慶案再審判決無罪。
國防部另表示,將全力協助江家辦理刑事補償事宜。
 
司改會隨即於11點發出聲明,表示台北地檢已於7月中旬的續行偵查認定,若陳肇敏等人涉犯殺人、濫權追訴致死或私行拘禁致死罪之罪名成立,仍未逾20年的追訴時效。
如今,江國慶已獲判無罪,負責究責的台北地檢署也應加快腳步,給社會清楚明確的交代。
 
同年10月26日,軍事法院繼再審判決江國慶無罪後,准予本案補償計新台幣1億3百18萬5千元。但我們認為,金錢補償絕對不是江案的終點,後續檢討與續行偵查才是關鍵。
希望社會各界持續關心本案的發展,為司法正義指引它的道路。
 
以下為本會整理的相關新聞及評議文章,協助社會大眾了解本案,歡迎引用轉載。(本文將持續更新)
 
民間司法改革基金會 敬啟
2011年11月2日 PM 12:00
 
 
 
【江國慶案15年 軍事法院准予賠償--評議與新聞彙集】
【評論】生命有價 「依法」值多少◎林峰正 2011/10/29 JRF    
【評論】狗官殺人 百姓埋單◎蘋論 2011/10/28  New
【聲明】司改會:金錢補償不是江案終點 後續檢討與續行偵查才是關鍵 2011/10/27 PM 15:00 JRF  
【新聞】蘋果日報:冤殺江國慶 軍方賠一億 「狗官殺人 全民埋單」陳肇敏月退俸15萬「可追償」 New
 
【江國慶案判決書--起訴書、有罪判決書、無罪判決書】New
【起訴】19961028-空作部-85年瑞訴字第45號起訴書
【有罪】19961230-空作部-85年清判字61號判決書
【有罪】19970327-國防部-86年覆高則劍字第2號判決書
【有罪】19970619-空作部-86年清判字第21號判決書
【有罪】19970729-國防部-86年覆高則劍字第6號判決書
【無罪】20110913-北部地方軍事法院-100年再字001號判決書
 
【江國慶案15年 終獲無罪平反--評議彙集】
【評論】江國慶案與轉型不正義◎張娟芬 2011/9/15   
【評論】無辜被冤殺 究竟誰之過◎林峰正 2011/9/14 JRF  
【評論】起訴狗官 高檢署要壯膽◎吳景欽 20119/14
 
【江國慶案15年 終獲無罪平反--相關新聞】
【聲明】司改會:江案終獲平反 未逾20年時效 籲台北地檢儘速究責 2011/9/13 AM 11:00 JRF
【新聞】中央社:江國慶獲平反 司改會仍要究責 2011/9/13 AM12:20
【新聞】Taipei Times:Military court exonerates Chiang Kuo-ching 2011/9/14 
【新聞】BBC:Executed Taiwan airman Chiang Kuo-ching innocent 2011/9/13   
【新聞】江國慶案大事紀 2011/9/13 PM12:04:50
【新聞】自由時報:江國慶案 軍方應不會上訴 2011/9/10
 
【江國慶案--下跪道歉並非真兇!】
【評論】拋開「下跪道歉等於真兇」的迷思◎李佳玟 2011/8/17 
【評論】下跪的戲劇張力與自白的補強證據◎王怡今 2011/8/16
 
【江國慶案最新偵辦進度及相關評論】
【新聞】中國時報:江國慶案 9月可望平反獲賠億元 2011/7/18
【新聞】中國時報:江案大轉折 追訴時效未必過期 2011/7/14
【評論】違反證據法則 將製造更多冤死◎中時社論 2011/6/22
【評論】不能再有第二個江國慶◎吳景欽 2011/6/19
【評論】江國慶案在今日 恐怕還是冤死◎高源流 2011/6/18
 
【江國慶案再審開庭暨聲請再議-司改會記者會及相關新聞】
【司改會記者會】江國慶的鮮血可以換來什麼?-江案再審開庭暨聲請再議 2011/6/8 JRF
【新聞】自由時報:江國慶案再審 無罪共識一致 2011/6/9
 
【江國慶案偵結-司改會VS官方說法】
【司改會記者會】江國慶案偵結:已過追訴時效,刑求取供的人不起訴!? 2011/05/24 JRF
【官方說法】江國慶案 軍司法共同偵查終結新聞稿 2011/05/24
 
【江國慶案偵結-針對檢方不起訴等相關評論】
【評論】軍司法聯合卸責 馬總統也尊重?◎林峰正 2011/5/27  JRF
【評論】Why is no one held to account?◎Lin Feng-jeng 林峰正 2011/6/6  JRF
【評論】司法界已成糞土之牆◎蘋論 2011/6/13
【評論】追訴權時效過了沒?◎吳景欽 2011/6/12
【評論】司法大小眼 不怕人笑◎吳景欽 2011/6/11
【評論】凱撒的面具-民意是司法最後一道防線?◎王健壯 2011/6/9
【評論】質疑特偵組的檢察官◎段正明 2011/6/8
【評論】江案談課責性與民主的深化◎黃嵩立 2011/6/7
【評論】江國慶案不公不義 別低估後續效應◎中時社論 2011/6/6
【評論】膝蓋式反應修法◎中時短評 2011/6/6
【評論】迷失方向的國家與高等教育◎陳宜倩 2011/6/10
【評論】Disoriented education and nation ◎ Chen Yi-chien 陳宜倩 2011/6/2
【評論】國家暴力豈可過期無罪◎蘋論 2011/6/1
【評論】重建政府責任感 是時候了◎南方朔 2011/5/31
【評論】當黑暗天使降臨時◎張景為 2011/5/31
【評論】江國慶案「刑不上大夫」?◎李念祖 2011/5/30
【評論】江國慶冤案裡的法醫◎蘇友辰 2011/5/30
【評論】國家暴力沒有追訴期◎蘋論 2011/5/30
【評論】偵查制度 該大檢修了◎金孟華、林志潔 2011/5/29
【評論】辣蘋果專欄:至少先吐退休俸◎余艾苔 2011/5/28
【評論】歷史沒有追訴期◎中時短評 2011/5/28
【評論】他們殺人 我們埋單◎蘋論 2011/5/28
【評論】刀不在我手上?◎蘇位榮 2011/5/27
【評論】辣蘋果專欄:快閃道歉 沒誠意◎余艾苔 2011/5/26
【評論】超過追訴期?檢方刑事正義良心何在◎中時社論 2011/5/26
【評論】追訴時效似逾期 實則未必◎張靜 2011/5/26
【評論】害死人的「狗官」沒事?◎自由談 2011/5/26
【評論】江國慶再吞一次◎吳景欽 2011/5/26
【評論】這些冤假錯案教我們的事◎聯合社論 2011/5/26
【評論】江國慶注定含冤九泉◎吳景欽 2011/5/25
【評論】司馬觀點:江國慶死不瞑目◎江春男 2011/5/25
【評論】冤死人命兇手不起訴◎蘋論 2011/5/25
 
【江國慶案偵結-中央社2011/05/24報導】
【新聞】江國慶案若平反 冤賠可啟動
【新聞】台北地檢認定 軍營造恐怖 江被迫認罪
【新聞】台北地檢認定 陳肇敏行為不當送監院參酌
【新聞】江國慶案 國防部尊重調查結果
【新聞】檢重驗證物 許榮洲掌紋符合
【新聞】江國慶案 許榮洲求刑20年
【新聞】江國慶母拭淚 盼總統主持公道
【新聞】江國慶案 藍綠委反應不一
 
【江國慶案偵結-刑事補償、重啟再審、軍方究責等相關報導】
【專題】刑事補償法(原冤獄賠償法)修法說明 2011/6/15
【新聞】自由時報:刑事補償法三讀 江案撫慰金9282萬 2011/6/14
【新聞】中國時報:刑事補償法三讀 江家可領近億 2011/6/14  
【新聞】聯合報:懲戒追訴改被發現日 但不溯江案 2011/5/31
【新聞】自由時報:公務員追訴期 將改失職被發現日起計 2011/5/31
【新聞】蘋果日報:江案條款罰不到陳 追溯失職改發現日起算 2011/5/31
【新聞】中國時報:辦江案記功陳肇敏提拔許慶瑲被逼退 2011/5/29
【新聞】中國時報:空軍隱匿資訊 國防部無從翻案 2011/5/29
【新聞】蘋果日報:江國慶冤殺案 無法原諒 江母告陳肇敏 2011/5/28
【新聞】中國時報:江國慶冤獄案 立委籲以濫權罪追訴陳肇敏等 2011/5/28
【新聞】自由時報:下令刑求者免負責 呂秀蓮表示悖離天理國法 2011/5/28
【新聞】蘋果日報:趕忌日前為江國慶平反 修法後冤賠近億 2011/5/27
【新聞】自由時報:冤賠修法初審 江國慶案可望獲賠九千多萬 2011/5/27
【新聞】聯合報:聲討30年 柯芳澤冤賠有希望 2011/5/27
【新聞】中國時報:趕在江國慶忌日813前完成 江案再審平反 2011/5/27
【新聞】聯合報:江冤案重審 追回軍方敘獎 2011/5/27
【新聞】中央社:江案軍事法院再審 空軍註銷人員獎勵 2011/5/26
【新聞】中國時報:臨時通知來訪 陳肇敏赴江家道歉 吃閉門羹 2011/5/26
【新聞】聯合報:江國慶冤案 軍法院啟動再審 2011/5/26
【新聞】中央社:冤賠將修法 江國慶可望賠上億 2011/5/26
【新聞】蘋果日報:法界批馬 討論追訴權搞錯方向 2011/5/26
【新聞】自由時報:沒誠意道歉 江母拒見陳肇敏 2011/5/26
【新聞】蘋果日報:沒天理 刑求冤殺江國慶 9軍官全不起訴 2011/5/25
【新聞】中國時報:女童姦殺案 江國慶冤死 凶嫌許榮洲求處20年 2011/5/25
【新聞】中央社:刑求軍官未訴 法部表示可提再議 2011/5/25
【新聞】台灣醒報:江國慶案啟示 學者表示應重新思考死刑 2011/5/25
 
【江國慶案偵結預告】
【評論】再做掉江國慶一次◎吳景欽 2011/5/20
【新聞】聯合報:江國慶枉死案 下周偵結公告 2011/05/19
【新聞】中國時報:江國慶案 下週偵結 2011/05/19
 
【監察院糾正案】
新聞稿◎監察院 2010/05/12
糾正案文下載◎監察院 2010/05/14
 
【國防部新聞稿】
國防部針對報導「許榮洲認罪,江國慶冤死等情」新聞稿◎2011/01/29
國防部說明「85年間空作部女童命案處理瑕疵案」新聞稿◎2011/01/31
 
【無感的軍方】
【評論】江國慶的鮮血可以換來什麼?◎林峰正 2011/02/25 JRF
【評論】馬總統接受國防部對江案的無感道歉嗎?◎林峰正 2011/02/01 JRF
    →國防部針對報導「許榮洲認罪,江國慶冤死」新聞稿
    →國防部說明「85年間空作部女童命案處理瑕疵案」新聞稿
【評論】無感道歉 不見誠意反見推諉◎中時特稿 2011/02/01
【評論】無感的軍方◎辣蘋果專欄 2011/02/01
【評論】追究誤辦江案 不應設下前提◎中時社論 2011/01/31
 
【平反的法律途徑-律師團遞狀聲請再審】
【司改會新聞稿】律師團遞狀聲請再審◎司改會 2011/02/01 JRF
【新聞】為江國慶雪冤 加速偵查◎蘋果日報  2011/02/09
【新聞】江國慶律師遞狀 聲請再審死刑案◎蘋果日報 2011/02/02
【新聞】司改會聲請再審 爭無罪判決◎自由時報 2011/02/02
【新聞】新事證/衛生紙先濺血 隔段時間再沾液◎聯合報 2011/02/02
【新聞】特赦僅形式平反 路漫長 國賠冤賠有機會◎蘋果日報 2011/01/31
【評論】遲來正義 就是沒有正義◎吳景欽 2011/02/01
 
【冤案共犯結構-輿論壓力、自白定罪、有瑕疵的刑事鑑定】
【評論】有冤報冤,有仇報仇◎鄭揚宜 2011/02/02
【評論】我見我思-當媒體成為共犯◎吳典蓉 2011/02/11
【評論】冤案的共犯結構◎張娟芬 2011/01/31
【評論】是誰讓證據說謊◎蕭逸民 2011/02/01
【評論】「國家殺人」的教訓不可忘◎聯晚社論 2011/01/30
【評論】踩著江國慶的血升官發財 可惡可恨◎中時社論 2011/02/01
 
【有罪推定、突破心防VS刑求、軍事審判、死刑存廢】
【評論】司法是黑的,誰在乎?◎聯晚社論 2011/5/13
【評論】台灣政府應重回廢死政策◎薩里爾榭蒂(Salil Shetty)2011/3/29
【評論】我見我思-執行死刑顧人權?◎莊佩璋 2011/3/3
【評論】江國慶案之思─死刑誤判乃風險?◎盧映潔 2011/02/25
【評論】許榮洲的掌紋與李禎祥的指紋◎黃錦嵐 2011/02/13
【評論】許榮洲翻供,不要變成第二個江國慶◎聯合社論 2011/02/13
【評論】江國慶 陳光標 公務員◎蘋論 2011/02/05
【評論】江國慶當年送命 媒體是幫兇◎臧汀生 2011/02/08
【評論】從江國慶冤案 看軍中人權保障◎李永然 2011/02/08
【評論】江國慶冤死,是因為有冤獄文化◎南方朔 2011/02/08
【評論】國有冤獄是為國恥◎自由時報社論 2011/02/02
【評論】我見我思-體系認錯之艱難◎何榮幸 2011/02/02
【評論】欠缺反省的正義觀◎李佳玟 2011/02/02
【評論】馬政府無法兩面討好◎邱毓斌 2011/01/30
【評論】施行兩公約,沒有公平審判又如何?◎楊宗澧 2011/02/08
【評論】江國慶冤死/枉送命後…死刑的正當性?◎余豈 2011/01/30
 
【其他參考資料】
江國慶案◎維基百科
江國慶冤死 立委緊咬陳肇敏◎自由時報 2011/02/11
江國慶案究責 吳揆:不論層級◎蘋果日報 2011/02/11
江國慶案情說明◎司改會
從《無彩青春》陷入《殺戮的艱難》-專訪作家張娟芬◎破報 2010/12/10 
 
【2010年糾正案後的相關新聞及評論】
【新聞】江國慶遭刑求? 北檢分案調查柯仲慶◎中國時報 2010/6/10
【新聞】江國慶案 國賠之路漫長◎自由時報 2010/5/20
【新聞】2性侵女童案重啟偵辦◎自由時報 2010/5/20
【評論】誰能還江國慶家屬一個公道◎中時社論 2010/5/17
【評論】聯合筆記-「十大酷刑」現代版◎蘇位榮 2010/5/15
【評論】國家錯殺 誰來償命◎林峰正 2010/5/14
【評論】咱的社會-終身監禁 誤判的保險機制◎梁文傑 2010/5/14
【評論】觀念平台-暗夜不要再有哭聲◎楊索 2010/5/14
【評論】離譜誤判不只軍法 司法也有問題◎中國時報 2010/5/14
【評論】司法正義不能便宜行事◎中時社論 2010/5/14
【評論】怎能草菅人命 只想給個交代◎王己由 2010/5/13
 

 
財團法人民間司法改革基金會 104-56 台北市中山區松江路90巷3號7樓
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2912

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hwangc99&aid=6313656

 回應文章

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
改正軍事審判 此其時矣 2012-10-31 01:13 中國時報 【蔡新毅】台灣高等法院法官
2013/01/23 22:40
江國慶案最近因檢察官又將涉嫌刑求逼供之軍方辦案人員處分不起訴,及國防部向當年失職人員求償,再度引起國人的重視。但討論之焦點,多聚集在追查失職人員之責任上,忽略了軍事審判制度在本質上無法避免軍事長官之權威凌駕於司法正義之上的根本問題。江國慶案之發生,正是此種結構性缺失所衍生的產物。

 正本清源之道,捨改正軍事審判制度無他。無論由權力分立的法治國家原則,還是依據憲法的規定,都不應容許逸脫於司法體系外,隸屬於國防行政機關之軍事法院繼續存在。遍觀各國軍法制度,也找不出非將審判軍人犯罪之機關設在軍中不可的理由。

 我國以往的軍事審判制度,深受統帥權說之影響,軍事審判機關隸屬於各級部隊,毫無審判獨立可言。民國八十六年間大法官會議釋字第四三六號解釋宣示軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序的最低要求,包括獨立、公正之審判機關與程序,並不得違反憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理。我國軍法制度自此本可揚棄軍事審判權係附屬於軍事統帥的前法治時代觀念,使軍事審判機關朝司法體系下之專業法院或專業法庭之方向發展。

 但很可惜的是,民國八十八年間修正公布之軍事審判法,軍事長官與軍事審判機關間,依舊「藕斷絲連,欲斷還留」。軍事審判機關僅由隸屬制改為地區制,但主管機關還是國防部,而非司法院,軍事審判官仍然是業科軍官,具有與法治國法官特性不相容之職業軍人身分,而與一般之文職法官在考選任用、身分保障、俸給退養等重要事項上有著明顯的差異,讓人有軍事審判制度之改革未盡全功的遺憾,軍事審判仍然不能完全免於受軍事機關之干涉或影響,也與釋字第八十六號解釋所追求之司法權一元化之理念有所扞格。

 為維護軍人的訴訟權利,及完整國家司法權力的行使,促使軍隊更全面的法治化,軍人犯罪的審問處罰,應由司法體系下的法院為之;國防部轄下之軍事法院,應改隸於司法院或其所屬機關,或是加以裁撤,直接由普通法院審理現役軍人之刑事訴訟案件。原軍事法院之軍事審判官得在轉調為軍事檢察官,及在一定年限內繼續服務於軍事法院(如裁撤軍事法院,則在法院專辦軍法案件)間做選擇,選擇繼續服務於軍事法院(或專辦軍法案件)者,並宜由適當之機關、或單位輔導其在年限內通過考試或法官遴選委員會之遴選,俾取得普通法院或其他專業法院法官之任用資格。

 軍中之軍法制度改以軍事檢察與法務事務為主,軍事檢察官配置於旅級以上部隊及各級指揮部、以及各軍種司令部,併受軍事長官及檢察總長之指揮監督,普通法院檢察署之檢察官對於軍中刑案,亦具有與軍事檢察官相平行之偵查權,以兼顧維護軍事利益及整飭軍紀之需。未能擔任軍事檢察官,或年限屆至無法續任為法官之軍法人員,可以轉任隸屬於營級或旅級以上單位之軍法參謀即軍事法務官,為國軍奠立堅實的法治基礎。

 江國慶案究係重於泰山,或輕於鴻毛,實繫於能否掌握改正軍事審判契機。執政者及主管機關宜正視之。(作者為台灣高等法院法官)