最近，游錫堃因在黨慶之前出人意料之外地閃電辭職，驟成媒體焦點，許多政治分析都直指游的動機是要搶佔「深綠教主」的地位，但在我看來，游的辭職及其對外發表之陳詞－－身為民進黨主席卻失去對台灣夢想與期待的自由，完全仿效阿扁國務機要費遭陳瑞仁起訴後的因應戰略，即毫不遮掩地大打台獨牌，贏取深綠勢力及選民作為他的政治禁衛軍，以鎮壓綠營內反扁的聲浪與圖謀。當時對扁而言，最急迫的危機不在於黨外強大的反扁力量，而在於部份綠營立委可能對反罷扁的鬆動。

　　游錫堃特別費案忽遭侯寛仁起訴後，形勢之結構幾為阿扁當時之翻版，所以，脫困之道不假他求，即以扁為師，果不其然奏效了，至此，我必須對游另眼相看，因為他從扁的奴才升格為扁的傳人了！這並非譏諷，而是深沈不已的憂心，即為了遂行私利私欲（甚至犯罪）與保有政治權力，而臨時起意地戴上『台灣民族主義』的假面具，就能一再得逞！目前，這樣的扁游現象似僅止於政壇，但我覺得，它終將擴散至社會面？

　　不過，更令我痛心的是，台灣的媒體為何要耗費偌大的版面、篇幅與資源去報導、分析與評論游錫堃辭職事件？這一事件具有什麼樣的公共性？與基層人民大眾的現實生活何干？難道沒有比它更值得挖掘的施政弊端、不公不義、侵犯人權、弱勢族群的苦難．．．等新聞？現在正值立法院審查中央政府預算，為何身為「第四權」的媒體，不將心力與資源集中於監督調查各部門預算的問題，以及揭露立委們審查預算的真實情況？

　　我不得不直言，事實上，上述扁游現象之所以一再得逞，在一定程度上，媒體亦是共犯，因為，若媒體堅守公共性與第四權的基本職責，必定對類似游錫堃辭職事件輕描淡寫地帶過，那麼，政客操弄的可能性與效果就大為降低了！