針對擾攘已久的蚊子館場問題，行政院公共工程委員會９月２６日表示，行政院「活化閒置公共設施專案小組」目前已成功活化的案件有７２件，使原投資建造金額約１５９億元的公共設施再發揮效益，另預定在今年底前達成活化標準的案件將有２４件，將再促成７０億元的閒置資產轉為有效利用，總計年底前可達活化標準的公共設施有９６件，可促成原建設經費為２２９億元的資產再利用。

對於這樣的官方說法，阿幫高度存疑，正在與助理、黨團討論，是否能召開一系列公聽會，逐一檢視公共工程委員會所宣稱已「成功活化」的７２件，並把真相公諸於大眾。甚至，將公聽會從立法院移師至７２件的現場，開放社區民眾與地方民意代表參與，並保障其批評與建議之民主權利。我認為，如此才是民主深化，也才能促進公民意識之發展。

我若是馬英九的核心幕僚，就力主推動組成全台灣每座蚊子館場調查委員會，號召與鼓勵一般民眾加入，並自主運作，然後提供經費，以將調查後的真相與事實強力宣傳，繼之發起公民連署，展開群眾集體行動，要求徹底追究每座蚊子館場的法律責任、行政責任與政治責任，那麼，立委與總統兩場大選，藍營就勝券在握了！

然而，我最關切的，並非如何「操作」蚊子館場議題，而是如何根絕蚊子館場之制度改革。事實上，蚊子館場自李登輝時代即已有之，於民進黨執政為烈，究其源頭，乍看之下，是由於官商勾結以「制定」政策方案與編列預算的「預謀性貪腐機制」所致，但是，其所以遂行無阻，係『預算密室政治』的必然結果，更具體地說，各級政府預算無不在密室中黑箱作業，連民意代表也不得與聞，而由此出爐的厚重而密密麻麻的預算書，一般人民大眾恐怕一輩子皆難以瞅著一眼，民意代表雖享有審查權力，但有心穿透預算書之表面迷障，像柯南般追查究竟到底者，屈指可數，加上議會執政黨團之護航施壓，以及不透明的協商交易體制，試問，上述的「預謀性貪腐」能不絡繹不絕？又能不屢試不爽？

　　所以，要根絕蚊子館場與貪腐，阿幫主張必須將預算徹底民主化與透明化，所謂民主化，即由下而上地民主討論形成預算的決策與編列，在西方，也稱之為“參與制預算”。目前，在台灣所斥之為『極權專制』的中國，已在黑龍江、江蘇等地方政府試辦“參與制預算”，而於台灣，則連一篇相關之學術論文也付之闕如？

　　務實言之，透明化，是台灣預算改革比較可行的第一歩，阿幫認為，各級政府預算書於送交民意機關審查之前兩個月，應先行上網公佈，而且，有責任針對民眾的質疑與查問給予立即而詳實的解釋及答覆。此外，各級議會審查預算的過程與結果亦必須同歩上網。阿幫深信，唯有讓全民能“實質”參與及監督預算審查，才能有效扼阻公帑與稅金之貪污、浪費及濫用。