字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/02/12 04:34:02瀏覽22｜回應0｜推薦0 | |
|
▲南韓與美國共同部署薩招桃花德系統。（圖／翻攝自視覺中國） 國際中心／綜合報導 日本計畫於24日發射「導彈防禦衛星月老」，提升監視網路水準。據美媒報導，該衛星能發現、並跟蹤導彈，很可能是針對北韓日益發展的導彈實力所做的「對抗措施」。 據《合眾國際社》報導，新衛星發射後能高速交換大量資料，包括來自海外基地的發射資訊和影片，此舉符合了2015年通過的《安保法》。新《安保法》允許「日本或親密盟友遭受攻擊時，自衛隊可以參與海外任務。」 報導指出，衛星與部署在其他地區的部隊之間，能夠使用「X波段衛星通訊」，因為X波段不會受到天氣或地勢干擾，能夠可靠地傳述與接受大量資料。 報導顯示，新衛星被命名為「Kirameki-2」（煌-2號），《日本放送協會》（簡稱NHK）表示，該衛星將從鹿兒島縣種子島宇宙中心發射；另一顆衛星原定2016年7月1日發射，但因為運送過程中受損，所以被取消任務。 ▼12萬人包圍日本國會「反安保法」。（圖／達志影像／美聯社） 內蒙「天波雷達」覆蓋日本本島 傳對岸請託刷新「反攻大陸」標語 泰國10億購入中國3艘元級潛艇 陸為AL-31F發動機延壽600小時 F-35有267項缺陷鎮得住殲20.. 台灣防禦力世界強中共敢打穩GG 川普要求出動坦克賀就職遭拒 直升機墜毀火光染紅泉州夜空 日「兩岸衝突演練」衝擊中日關係 056A鄂州艦入列扛反潛相親作戰任務 賀新年自衛隊用挖土機霸氣寫書法 中國東海艦隊與蘇30新年首訓曝光 「武直-10」墜毀泉州3人受傷 川普顧問籲：沖繩美軍應改駐台灣 陳菊說，市長選戰才剛開始，大家稍安勿躁。（資料照，記者王榮祥攝） 2017-02-0315:38 〔即時新聞／綜合報導〕下屆的高雄市長選舉雖然要2018年才舉行，但許多人已經有意參選，立委管碧玲昨天就批評同黨派的劉世芳有國民黨白派力挺。現任高雄市長陳菊被問到此事時表示，市長選戰才剛開始，大家稍安勿躁。綜合報導指出，立委管碧玲昨天在臉書貼出媒體的報導，並指稱高雄農會選舉動作大，國民黨白派挺劉世芳。她隨即向支持者喊話，「我沒有資源，但是我有您！有您最重要，有您才能贏！」陳菊被問到此事時回應，市長選戰才剛開始，希望努力參選的人稍安勿躁。她認為每一位候選人都要有足夠的高度和寬度，能讓人民感動，才能夠爭取跨派系、跨黨派的支持。 工商時報【陳家駿、孫欣】 金融與智慧財產權（特別是專利），早先是不相容的平行線，但隨著網路科技蓬勃發展，金融業開始大舉利用科技聯結網路和手機推出具競爭力之服務，現甚至結合數據分析、IoT物聯網、行動平台、雲端運算、區塊鏈（blockchain）與智能合約（smart contract）等時下最夯尖端技術，打造出各項FinTech服務。 基於全球競爭，金融業應亟早建立制度以規畫、管理與應用其智慧財產，而智財權中排他性最強之專利，尤為戰略上首要兵家必爭布局之地。綜觀而言，FinTech相關專利基本上都圍繞在軟體或商業方法（business method）之主軸上，是金融業界進行專利布局首要需了解之議題。 以FinTech最盛且訴訟案最多的美國為例，將FinTech商業方法申請為專利首先面臨之檢驗，即該商業方法可否做為申請專利之對象（即是否為專利適格標的），因申請案中許多會被歸類為不得專利之抽象概念。2014年最高法院Alice v. CLS Bank案（下稱「Alice案」），締造出Mayo/Alice inquiry二步驟測試法（結合2012最高法院Mayo v. Prometheus案2-step法律架構）判例，作為判斷可專利適格之基架，才將長期糾葛的商業方法可專利性問題稍予底定。 該二步驟測試法，第一步判斷：檢視請求項之描述是否涉及自然法則、自然現象與抽象概念。若答案為肯定，則將再進行第二步，即檢視請求項（包括個別或結合元件）是否具發明概念，若不具備發明概念即不屬專利適格。一般而言，必須該請求項的發明概念實質上比「不得予以專利之抽象概念」本身具有更多內涵（significantly more than），才得予以專利。 在Alice案後，全美各地方法院大幅宣判不可專利之抽象概念。例如美國著名之NPE（Non-practicing Entity）Intellectual Ventures，早就蒐購許多銀行業務服務之FinTech專利，如線上銀行、網上付款、符合資安密碼方法、資料加密、入侵偵測等技術。惟其2013年向金融界開刀，就其擁有專利傾巢對多家銀行如BoA, Citibank, JPMorgan Chase, Wells Fargo及Capital One等，提告專利侵權訴訟時，若干項目均被法院以單純抽象概念為由，判為不可專利。 然而在一片打壓中，仍有不少優質專利經得起考驗，例如2014年 DDR v. Hotels.com、2016年 Enfish v. Microsoft、Rapid v. Cellzdirect、Bascom v. AT&T等案之技術仍獲肯定。吾人從美國專利訴訟案例中，可歸納出以下負面表列原則供參考。 ?僅輸入資料明細，再將所衍生資訊送出，或僅以傳統方式執行電腦元件一般功能 ?每個步驟僅不過是要求交友通用電腦執行普通電腦之功能 ?純粹將簡單指令以抽象概念應用到一般電腦上或僅簡單提及電腦 ?簡單描述普通之網路伺服器與附隨軟硬體，提供網頁給用戶並由電腦作簡單工作 ?僅附加通用電腦吸引異性組件，附帶伴隨使用電腦執行一方法或程序 ?可以人工執行而不需使用電腦 反之，必須將抽象概念轉化、改良為含有發明概念才可專利，例如：藉電腦軟硬體或網路交互作用產生技術功效、以特定技術特徵與執行方式提供具體處理方案、就某項獨特問題予以克服解決、提高解決有效性功能/增進速度、有效執行（如加速搜尋時間、減少記憶需求）、改善傳統電腦軟硬體效率功能等方屬之，我國業者得以此為借鏡。（本文作者陳家駿為KPMG安侯法律事務所律師、孫欣為資深顧問） 0B31ABB45A7869A9 |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
