自由.平等....好像都提到了

就差一個博愛....

從法律上來說 小朋友沒錯?

兒福法的安置 其實並不適用於該案

如用了 那是濫用社會資源

看電視是自由權沒錯 但是cnn也三不五時的對卡通中關於情色及暴力情節開罰

所以真的是自由權嗎? 還是應被限制的自由?

不洗碗 是平等權 那父母的教養義務是否該做?

摸頭是性騷擾 只行說別人的小孩別去碰

至於平版電腦沒買 是毀約是沒錯 但為什麼沒買是否有須了解的地方

我思考的並不是中間的對錯

因為如果家庭教育是須用法律來解決

我會感覺問題大了

思考的方向反而是雙方之間的體諒及溝通

孩子知道他的法律權利是一件可喜的事

但是

如果人格的養成中一直是以剛性的態度去面對人生時

或許在人際上的問題會出現

不過以上案例因為認知不夠深很難對問題做出正確的分析

只行說

也許 父母該到空大上課 學一下 幼兒教育 或 家庭概論 .....等生活科學系的課程

因為學費便宜(至少比坊間心靈課程便宜多了) 又可學到正確的東西

而且還有輔導室及學校老師可以諮詢

有夥伴提到「不滿老爸限制看電視 小四童吵上警局」的新聞。

某電視節目討論「小孩為何不聽話」這個議題，請大家參考法律、教養、講理…等角度。

感謝夥伴的踴躍出席，4028教室坐得滿滿的。

感謝夥伴攜帶飲料和點心，參加者都有吃有拿。

感謝北二合唱團的邀請票。

感謝出席者填寫問卷。

感謝......

令千白