字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/06/17 13:26:43瀏覽121｜回應0｜推薦1 | |
| 青春名人堂／焦元溥：小確幸錯了嗎？
【聯合報╱焦元溥】 2014.06.17 02:57 am 不知道你覺得如何，我是已經受夠了。 這也「小確幸」，那也「小確幸」，村上春樹要是知道自己這個詞，在台灣居然火紅到家喻戶曉，還屢屢成為政府官員嘴上的說詞、批評甚至罵人的話，大概也會覺得不可思議吧。 雖然「小確幸」到了台灣，已和村上春樹的原文脈絡有了很大的不同，但既然沒有人能夠阻止語言的歧異（義）性，我也就不引作者原文來為他解釋或辯護。可每次聽到又有人把「小確幸」提出來批評，我就想起這位熱愛音樂的日本作家，在討論法國作曲家浦朗克（Francis Poulenc，1899-1963）的文章中所寫下的這段話： 在一個恬靜悠閒的周日早上，打開碩大的真空管擴大機(如果您正好有一台的話)，利用熱機時間煮個開水沖杯咖啡，接著再將浦朗克鋼琴曲或樂曲的LP放上唱盤。這真是人生一大享受。 的確，或許這只是一種局部性、狹隘的幸福，很可能只有一小撮樂迷才能體會。但我覺得不管這幸福規模多小，對這個世界而言是不可或缺的。 提到「小確幸」，大家幾乎都引《尋找漩渦貓的方法》和《蘭格漢斯島的午後》，但對同樣喜愛音樂的我而言，這出現在《給我搖擺，其餘免談》（時報出版）中的話，才是最貼切的「小確幸」。我沒有真空管擴大機，沒有老唱片，甚至也很難找到一個「恬靜悠閒」的周日，但我深深知道這種享受——無論在哪裡，只要能夠欣賞音樂，我都覺得那是確實的幸福。在捷運上我不是睡覺就是讀書（對不起，我真的沒有警覺心），還讀得更起勁，想辦法在抵達目的地之前看完一個段落，離開車廂闔上書本時能在心裡打一個勾。 「想要在日常生活當中找到自己的小確幸，多少需要點個人規範。」即使都說了不幫他解釋，我還是認為村上春樹這條附加條件，是「小確幸」之所以為「小確幸」的關鍵。「小確幸」的重點不在「小」，而在「確幸」——你總得清楚知道自己要什麼，並且付出努力之後，才會有「確實的幸福」。因為「確幸」，所以那「小」也不會是真的小，而是讓這世界運轉，不可或缺的力量。 或許，就從這個周日開始，你也願意培養自己對藝術品賞的愛好，給自己一曲浦朗克？ 【2014/06/17 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
