 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/26 00:04:04瀏覽400｜回應3｜推薦7 | |
| 郭正亮委員撰文讚賞朱立倫與馬總統切割，不知他是真糊塗還是假糊塗？
如果說是假糊塗，他就是居心叵測，寄希望國民黨分裂，從而達到綠營上臺的目的。 如果郭委員是真糊塗，俺只能說他這個教授是徒有虛名，一點常識也沒有，連數學都沒有學好。馬英九總統的民調再怎麼低（何況民意如流水），他至少有15%-20%的鐵杆支持者，朱立倫敢切割馬總統，他選總統必輸無疑！因為馬總統的鐵杆支持者大部分不會含淚投票，而綠營的支持者一張票也不會投給朱立倫（回觀2012年總統大選前，那麼多綠營人士為宋楚瑜連署，可是宋的得票人數竟然小於連署人數，就知他沒有得到綠營的票嘛），朱立倫想不輸都難。就像陳水扁前總統現在雖然被關在牢裏了，但他至少還是有5%-8%的鐵杆支持者，綠營想參選的人有誰敢與他切斷？ 郭委員還舉了2008年謝長廷與陳水扁切割晚了的例子，所以俺才認為他數學沒有學好嘛。俺認為正是因為謝長廷切割了阿扁，才輸了那麼多的票。馬英九在2008年贏了謝200多萬票中，裏面有綠營人士的票嗎？那可是藍營為奪回政權而傾巢出動所投的最高極限票。謝長廷之所以輸那麼多票，一是由於阿扁爆發貪腐，部分有良知的綠營羞於投票；二是謝切割了扁，扁的鐵杆支持者拒絕投票。 到了2012年，民進黨推出了形象清新的蔡英文，為了投回政權，這次綠營也是傾巢出動投票，可蔡英文得票率的也只有45.55%。馬英九的得票率為51.6%，加上宋楚瑜的得票率2.77%，藍營的得票率為54.37%，藍綠選民的結構還是維持在55：45左右。 郭委員他是美國耶魯大學政治學博士，應該知道美國的2000年總統大選吧，美國在柯林頓的8年總統任內，經濟一直發展不錯，按理說柯林頓總統的副手高爾競選總統應該是很容易勝選的，可是高爾卻意外敗選了。美國媒體就分析說，由於柯林頓總統在執政後期爆出了性醜聞，高爾為了保持自已的形象，有意與柯進行了切割，在總統競選活動很少讓柯林頓總統月臺，結果柯的支持者有些看不下去，拒絕投票，高爾從此與總統大位“拜拜”了。 朱立倫如果敢切割馬總統，必成“高爾第二”。看連勝文以前是多麼的反馬，現在為了選市長，也得對本党主席畢恭畢敬，因為他知道，一旦讓馬總統的支持者看不下去了，他的這個市長還選個球！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
