敬告那些中文程度,理解能力太差的網民... "言論自由"是指每個人都有表達自己的意見的權利,即使意見不被其他人所接受... 不是讓你們有權利以你們"自以為是"的膚淺眼光,去回應,批判,攻擊,別人的論點, 甚至是因為中文程度太差,看不懂別人的文章,而自說自話的"指名道姓"的回應,攻擊別人, 然後在"說理"又說不過別人,就以惡言,髒話,惱羞成怒的辱罵別人,甚至人家的父母,祖宗... 一點基本的"做人的風度"都沒有,這種低進化的網民,實在不適合在言論自由的論壇上鬼混... 也希望網路管理員在未發生事端前就能夠洞燭機先的阻止那些沒事找麻煩的網民的挑釁行為... 最好的做法是...各人講述,表達個人的意見,觀點就好,不要多事去回應,批判,攻擊,別人的論點,而引發事端... 更希望網路管理員確實執行任務,找出"亂源"而不是敷衍的,對攻擊者與被攻擊者兩者一律處罰!!! 幸甚!!! 智障藍,你是豬嗎?所有事端皆因你而起,不要自以為清高,你有民主觀念嗎?懂的言論自由嗎? 我的中文打字速度很慢,希望你看的懂人字?聽的懂人話?能夠舉一反三?以你的膚淺的素質(已經領教過了)我真得很懷疑,你是18分考進大學的吧? 尊重別人不同的發言的權利,不論你的觀點與他人的是否一樣,可是你到處回應別人的文章挑釁,不但攻擊別人,還侮辱威脅別人,你算甚麼東西?你以為你是誰?只有網管還有另兩隻豬跟你是臭味相投才造成這場冤情,你們用豬腦袋好好反省吧! 這個網站份子素質太低,早就沒興趣在此浪費時間,停甚麼權?有種就清除帳戶嘛!反正聯合網站會員一直在流失,多抓住一個算一個?好賣廣告? 被如此網渣與低水準的網管把持,終久聯合報也會走上中時系統一樣,裁員關門倒閉一途你們就自我安慰互相取暖自己爽吧! 所有用字皆以代名,以問號(?),甚至以(X)代替關鍵字,在法律上,在出版法上,都"合法",只有你們這些豬自以為是的亂指控,加害於我,你們的豬標準比法律還高?少臭美啦!半吊子的水平竟然到聯合網站上來充當正道衛道之士?也只有不入流的網管跟你們一起起鬨,悲哀啊! 台灣人久居於小島之中,眼光短淺,視野狹隘,知識閉塞,認知膚淺,有如井蛙,夜郎一般... 別人有自知之明沉默寡言,你們不但沒有自知之明,反而到處招搖積非成是?令人不齒! 他X的,X種,X你媽,這些字有甚麼不對?去看外國報章雜誌,時常以FxxK,Shxt,來代替,只要不是完整的拼出來,都沒有法律問題,台灣自稱民主國家?有你們這些豬,半吊子,自我為中心,自我主觀認定,自以為是,的網渣敗類,也許別的網民老實懶的跟豬鬥,才讓豬囂張,到處橫行!再遇上死人骨頭網管?加持?終究聯合報也會走上裁員關門倒閉一途 忠言告誡你回應別人不同意見時,表達自己的論點說服別人即可,不要亂罵(即使你自以為罵得很文雅),不要威脅別人,如果你不是當事人,被害人,你告個屁啊!甚至哪天遇上有律師資格的網民,不告到你去坐牢才怪!也許挺你的另外幾隻豬和網管也可以陪你去坐牢...等著看吧! 台灣只是個半吊子民主國家,畫虎不成反類犬...悲!!! REF1: ... "尊重別人不同的意見,你媽沒教過你們???" 三個網渣看不懂別人的文章,卻自以為是的下定論...竟然還擴大事端,製造糾紛才引起我的反彈!!!可是網管卻不深究原委,僅憑片面之詞,一再濫用特權處分於我,有公理公道嗎???我一點都不在乎保有聯合論壇會員資格,甚至"不屑"成為聯合論壇的會員!!! 但是正義必須伸張...網路上有多少惡言批評阿扁,綠營人士的文章用詞,有多少人反對???包括網管???(沒有!!!)因為大家有言論自由!!!因為大家尊重別人不同的意見!!! 可是今天這三個網渣...智樂藍(goodpersonme),我愛藍天白雲晴朗天(真言直說),實話直說(實話直說),沒有水準的,不尊重別人不同的意見,還口出惡言謾罵挑釁!!!才引起我的反擊...可是網管不去徹查緣由,就斷然處分,更令本人遺憾!!! 這是原稿... 賴"性援"的"柔性硬柪",又耍了不少台灣愚民和智障媒體...暫時放了她一馬!!! 大家辯論了半天,原來賴"性援"是個"演員"... 完全按照劇本角色,演什麼像甚麼??? 當她是台聯黨不分區立委時,她就反中,搞兩國論,台灣獨立... 現在拿到新的劇本(馬蕭理念),她就認同一中各表,不統,不獨,不武... 是個沒有中心思想的游離份子,變色龍政客... 真是如此嗎???能否符合馬嬰久的"德高過才"的基本條件??? 大家評評理...!!! 賴"性援"???... 警察為何不去抓她??? 哈!哈! 請問: 1. 哪一句措詞失當了???整個文章起源於賴"性援"先是傾向於台獨理念突然在馬嬰久政府內出任陸委會主委職務而引發我的意見,認為她是個出色的演員,拿到甚麼"劇本"就可以勝任任何的角色,可塑性很高!!!這有甚麼"錯"??? 難道每一句我講的話,就因為這些水準低落的網渣充斥聯合論壇,聽,看不懂人話,就可以惡意曲解別人???而網管竟也隨之起舞???可悲啊!!! 2. 賴"性援"甚至在記者會上故意曲解,硬凹記者所問"綠色"的含意,為環保,和平...有沒有人追根究柢的質問她,"綠色"在台灣代表的是"泛綠陣營",是民進黨,是台聯黨???(沒有!!!)因為大家懶的跟這種人說理,但是這種故意曲解,硬凹會被有識之士所接受嗎???(不會吧!!!) 3. 有沒有人對"瀉腸停"這個名字有意見???有沒有人對"呂鏽憐"這個名字有意見???有沒有人對"邱異人"這個名字有意見???有沒有人對"肚症剩"這個名字有意見???有沒有人對"沉水騙"這個名字有意見???有沒有人對"夜遺精"這個名字有意見???有沒有人對"洩治萎"這個名字有意見??? 這些代名(號)被網友廣泛的運用,犯了法嗎???有人莫名其妙的跳出來"護主"嗎???甚麼叫做言論自由???有修養的人尤其是公眾人物不會對號入座???而是一笑置之,可是這三個沒水準的網渣,卻憑其自我認知引起事端,製造糾紛,網管為何不去訓斥他們閉嘴???Mind your own Business??? 4. 賴"性援"???...警察為何不去抓她???哈!哈! 整句話都以問號(?),甚至最後以哈!哈!結束,擺明了是一句玩笑話,請問這三個沒水準的網渣,算什麼東西???他們代表賴"性援"???有甚麼資格替她強出頭???先去把法律條文搞清楚有沒有資格替一個非親屬關係的人"提告"再來丟人現眼!!!... 同時賴"性援"???等於賴幸媛嗎???賴"性援"???又等於陸委會主委嗎???如果當事人要"對號入座"還勉強說的過去,其他"非當事人"有甚麼資格開口放屁??? 5. 如果網管連這種基本認知都沒有,而甘願被這三個沒水準的網渣牽著鼻子走,加害於本人...令我遺憾再三!!!同時中天電視台的全民最大黨節目更應該被這 三個沒水準的網渣,告到法庭中,節目中影射的何止賴"性援"???一個人???甚至連聯合報記者都要一起告???見ㄩㄢˊ就釣 「萬一釣到賴幸媛…」【聯合報╱記者林河名/台北報導】 2008.05.01 04:21 am 6. 網管連這三個沒水準的網渣都要投其所好,附和其中,加害於本人...更令人難以接受,即日起請把我的帳號"永久"的取消(hitman543),也去警告這三個沒水準的網渣,凡事不要過分自以為是,也許下一次遇到更狠的角色的人,非要把他們弄進監牢才肯罷休,那麼大家就等著看好戲吧!!! 7. 本人的中文打字速度很慢,不想再浪費時間,耗費精力,"開導"這三個沒水準的網渣...網管就照我的意思,Cancel Account 吧!!!整起事件已經令本人非常不快!!! 對聯合論壇這種沒有水準的網站,網管,還有甚麼好留念的??? 永別了!!!... 給聯合論壇網管: 請把我的帳號"永久"的取消(hitman543),我試圖Delete it by myself可是無法成功,妳們不必再玩弄那些莫名其妙的特權...乾脆做個永遠的停權...取消我的帳號...本人"不屑"成為聯合論壇的會員!!! 有沒有種做點光明正大的事情???不要令我看不起你們這些... 跟聯合論壇程度太差的人實在沒話講...看不懂別人的文章,自己也講不出個道理...只會口出髒話罵人,到處挑釁找麻煩,還有人威脅要告我,這些豬不去告,就是臭X子養大的!!!...網管也沒有"魄力"去制裁這些敗類,只會"全部處罰"???有如一個學生犯錯抓不到人,全班的同學都受到處罰,真是莫名其妙!!!這就是"台灣式的民主"??? "尊重別人不同的意見,你媽沒教過你們???" 本人永遠退出聯合論壇,跟沒見識,水準的豬辯論...丟我的臉!!! REF2: ... 我不得不回應Leatherneck的膚淺的,太過自以為是的"李扁遺毒二分法"... 在你心中,是否批扁的就是"藍"的???批馬的就是"綠"的???批馬,扁的就是"對岸的網友"???那麼同時批馬,扁,大陸,的是什麼??? 以你的水準...說真的,真不適合在網路上發言,因為你已經心存偏見,而跟你意見不同的人,就遭你指名道姓的指責,批評???你算甚麼東西???你有"民主素養"嗎???你懂得"尊重"別人發言的權利嗎???還是你媽從來沒有教過你???不要以為你居住在美國東岸就有民主觀...老實說我住在美國時(1977)你還不曉得在哪裡呢???虧你還是從事教育的人,不但心存偏見,甚至認知膚淺,思想見地更是愚不可及,還好意思大言不慚的批評別人...恐怕你連"人貴自知"的道理都不懂吧???令人遺憾的又是草包一個... 尊重別人不同的發言的權利,不論你的觀點與他人的是否一樣,懂的"言論自由"是甚麼嗎??? 你個人有不同的見解,儘可以"闡述你的觀點"來說服別人...沒有必要指名道姓的指責,批評別人,你懂嗎??? 你以為自己是甚麼東西???你的觀點是公理???是正義???還是自以為是的幼稚,愚蠢,膚淺的見解???勸你在發言時最好收斂一點,否則不但丟人臉,甚至引起公憤...懂嗎???
又...我舉例發生在台中的"實例"(女大學生被神棍騙色三次,還倒貼1200元)所有報紙新聞都有刊登,來回應CoCo的應召女郎之說,卻遭到刪文對待,老實說"我不介意",可是難道只准州官放火,不准百姓點燈???既然敢提出哪種應召女郎之說,就應該想到網友"回應主題"的可能性...對吧???對你們這種自以為中心的態度,實在很失望...唉!!! |
| |
|
| | | | |
|