高華柱下台了,  為了洪仲丘被虐死而下台.  是高華柱虐死他的嗎? 不是, 否則他要吃官司.  他是為了軍中的軍紀不振負責而下台, 也是為了平息民怨, 為了替馬政府止血而下台.  雖然看似下台是合理的, 但也可以看出來做官的高風險, 與高的折損率.  

軍中的軍紀不振自高華柱始嗎? 不是.  他甚至是以治軍嚴格出名, 有篇文章的標題如下:

高華柱治軍嚴格 剛毅作風受重傷.  

所以看得出他深知做官帶兵之道.  那位受到牽連的少將旅長也被列入被告, 因為他批可禁閉.  這位旅長也是少年得志, 一路青雲直上, 前途無可限量, 在專業上有很多的表現, 因為此案, 他可能會提早退休.  

高華柱並非不願整飭軍紀, 以至於軍紀廢弛, 如今為了幾個不知厲害輕重的軍士官違法亂紀而下台, 在我看來就如同交通部長為了一起交通事故死了人而下台一樣的滑稽可笑, 我們的部長怎麼做的一點也沒有部長的模樣.  為甚麼會亂抓人來負責任呢? 這種做官的風氣是否是專制時代遺留下來的作風, 我們必需為別人的行為負責? 所謂的連坐?

如果認為高華柱對於整飭軍紀無法達到要求, 或者認為他在這事件發生後, 無法對軍紀有任何改善的可能, 那他下台就合理.  如果他在軍紀上是嚴格要求的, 洪案只是突發單一事件, 那他的下台就不合理.  

一個人才的培養很不容易, 要達到部長的高度更是少之又少, 我們要為了一個個案而折損一個高階人才嗎?

美國前幾年有虐俘事件, 國防部長有下台嗎? 他有道歉鞠躬嗎? 通通沒有, 因為那只是幾個違法亂紀的士兵做的事而已, 關國防部長甚麼事? 史諾賓洩漏國家機密, 有甚麼政府官員要謝罪下台嗎? 沒有.

我們的觀念是否還停留在專制時代, 以至於現在民主時代卻還有專制時代的作為?