最近有一篇聯合報社論討論蘇貞昌回應中國放棄台獨的說法, 台灣是主權國家, 早已獨立.  這篇社論說並沒有台灣國也沒有台灣憲法, 還詳細說明有關民進黨的這方面的說法與其歷史演進.  我想民進黨的意思就是要造成一種事實認定, 由分裂的事實與中華民國在台灣來造成一種認定, 繼而在國際上要求承認中華民國.  

這個策略是不錯的, 因為國際上很多領土紛爭都是以實際狀況來認定, 並不追朔過去.  只是在現階段國際情勢來說, 尤其是中國的國土情節嚴重, 而勢力又逐漸越來越強大之下, 民進黨的策略能否奏效, 很難下定論.  

從另外一個角度來說, 台灣是主權國家嗎? 我們連釣魚台是不是我們的, 都說不上話, 所以我們說自己是主權國家, 是有點事實卻又有點誇大.  我們的地位很尷尬, 任何其他國家都沒有這樣的問題.  主要還是因為中國.  我們說自己已經獨立, 有點像向朋友借車不還, 最後說車是我的.  我想這是中國人的感覺.  我們可以不顧中國的感覺嗎? 要看將來的發展.

中國強大與否決定了台灣前途.  有幾個可能,

1. 台灣獨立.

2. 台灣回歸.

3. 台灣成自治區.

而中國的情況也決定台灣的前途:

1. 中國越來越進步強大與富有.

2. 中國因政治體制造成不滿, 造成不穩定.

3. 中國保持穩定, 但進步有限.

以現階段來說, 在美國對中國還保持戒心的情況下, 台灣要維持現狀是沒有問題的.  美國並不希望台灣與大陸走得太近.  因此台獨的主張是符合美國現階段利益的, 如果主張統一的論調甚囂塵上, 這可能會讓美國大傷腦筋.  

美國對中國保持戒心的原因還是因為中共的政治體制, 還是一種奴役人民的體制, 掌權的人無所節制, 以集權專制代表, 北韓金正恩, 谁敢信任他呢? 如果以一個流氓與讀書人, 你會相信谁?  

中國因為過去被欺負的太厲害, 因此彌漫民族主義與國家主義, 德國施行軍國主義, 掀起二次世界大戰就是遭受不平等條約.  因此中國的發展特別引人注意. 台灣是不是主權國家, 其實要看中共的發展如何, 以現階段來說, 台灣是, 也不是.