洪秀柱表示，她認真的看完了俄羅斯總統普丁在21日的公開談話，認為台灣每一位政治人物在任意撻伐「入侵者」、與同情「受害者」的同時，都該負責任的進一步理解俄烏的歷史，以及北約在其中扮演的角色。

洪秀柱提到，普丁在他的談話當中提到：「1990年，美國向蘇聯領導層承諾，不會將北約的管轄範圍或軍事存在向東延伸一寸。如今，只要看一眼地圖，就足以看出西方國家是如何『遵守』阻止北約東進的承諾的。俄羅斯簡直就是被騙了！我們接連面對了五波北約擴張潮！」

洪秀柱說，俄羅斯沒有和平解決問題的誠意嗎？普丁說：「早在2008年，俄羅斯就提出了締結歐洲安全條約的倡議...然而，我們的提議被拒絕了。」同時他也強調，去年十二月，俄方再次提交了一份關於安全保障的條約草案。這個舉措不但沒有被國際媒體重視，相關的國家也只是擱置不理。

洪秀柱強調，在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底「入侵者」和「受害者」的角色該如何定義，絕對不是由我們說了算，我們更不須迫不及待的衝上前線，扮演「抗俄制裁」的急先鋒。

擬參選台北市松山信義區議員的吳崢表示，看到洪秀柱言論蠻錯愕，知道她的立場是統派，但世間是非曲直總有個公道。難道我們都搞錯了，出兵侵略烏克蘭的俄羅斯，其實才是受害者嗎？

吳崢說，地緣政治的利弊當然是國家行動的基礎沒錯，但有壓力、有誘因，不代表國家發起戰爭就是合理的。試問古往今來，有哪個政權、哪個發起侵略的帝國，沒有當前局勢的盤算？

吳崢反問，要照這樣講，難道二戰時的日本，不是因為美國石油禁運，受不了才發起珍珠港偷襲？

吳崢表示，二戰德國不也是因為各種封鎖，迫切需要戰爭資源才對蘇聯發起巴巴羅薩行動？要說受到過的國際制裁，今天的俄羅斯壓力哪有比一戰後的德國要大。難道要重新檢視希特勒當年到底是侵略者還是受害者嗎？

以上是節錄新聞連結：https://www.taiwanhot.net/news/987069/%E6%B4%AA%E7%A7%80%E6%9F%B1%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E7%82%BA%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E6%98%AF%E3%80%8C%E5%85%A5%E4%BE%B5%E8%80%85%E3%80%8D+%E5%90%B3%E5%B4%A2%E8%BD%9F%EF%BC%9A%E5%B9%AB%E8%85%94%E4%BE%B5%E7%95%A5%E8%80%85

這個誰對誰錯，似乎被洪秀柱的一番言論也搞得好像俄羅斯並非是侵略者，或者說不是那麼可惡？！這個立場還應該是考慮中國與台灣的關系，覺得美國就是阻礙統一的國家，所以反美，反北約，而有這番言論。

不過總覺得，不管誰對誰錯，總有一條線是不能跨越的，跨過了紅線，就有理也變得無理。有些東西不是理由正當，就可以隨心所欲的做的。我為了進更好的大學，就考試作弊；我想拿博士學位，就拿假證件來騙自己是博士，這樣可以有更好的將來？

如果講理由，這些國家加入北約難道是被北約所逼迫？當然是為了自保，而今天俄羅斯興兵的作為不正是證明了加入北約的必要性，正當性？而北約也不是侵略者的性質，所以說俄羅斯是受害者，是說不過去的。

台灣統一是正當的，所以因為統一是正當，就可以興兵打台灣嗎？這裡面還有一個情況，就是不願意統一也是正當的，誰願意被極權國家統治呢？誰願意被像普丁這樣的人所統治呢？我到底是在一個國家，還是在一個幫派裡？動不動用武力解決意見的不同？這是黑社會人士的想法作為吧！

紅線不能跨，否則國家就是個黑幫組織！