韓國瑜曾向朋友直言未來國民黨將剩下三條路線能選擇，第一個是堅持「九二共識路線」，接著是只在乎台澎金馬的「于北辰路線」，最後則是去中國化、變成台灣國民黨的「林為洲路線」。

看了這個新聞還並不理解「于北辰路線」是什麼，但是看了一篇文章說，國民黨應該走于北辰路線，其中有解釋這個路線是主張什麼，也更加瞭解了九二共識路線是怎麼回事，為什麼九二共識路線被民進黨批評為舔共路線。

于北辰路線是比較自立自強，且與中共畫清界限的，認為中共是威脅台灣的存在。至於林為州路線成為台灣國民黨，應該是獨立的主張。

這三個路線只有一個路線是比較不需要美國的援助，但是今天能夠談判，或是中共允諾一國兩制，如果沒有美國的摯肘，能夠有談判或者承諾一國兩制還是兩說的事，至於另外兩條路，在中共的兵力越來越強大的情況下，只有美國的幫助的存在，才有實質上的作用。所以終究還是要美國在背後幫助，所以美國的立場就不可不考慮進去的。也就是說，沒有美國，就沒有什麼路線問題，只有統一這一條路。

看看台灣上次大選的結果，蔡英文817萬票，57%得票率，可以說是在川普幫助的情況下，讓蔡英文大勝。這裡面多出來的票，其實是隱性的台獨分子，每次民調，主張獨立有四成，三成統一，另外三成不表示意見，其實這個三成不表示意見的應該是，在中國的武力威脅之下，而不願意表達獨立的意願，才有這樣的結果。所以四成加三成是七成的人是主張獨立的。如果不表達意見是贊成統一的，就沒必要不表達。

韓國瑜在三條路線上的選擇是一國兩制，這在上一次大選已經輸了，證明了這條路在台灣的不可行。拜登上台後也明確的表示，一國兩制走到盡頭，所以在內部與外部的環境都不贊成的情況下，這是一條行不通的路。在國內的選舉上，如沈富雄所說，總統的位置沒國民黨什麼事了。在外，也是與美國的政策相左，這是內外皆阻的政策，而唯一高興的是中國，他們會歡迎這個政策，但是讓中國高興，會不會像香港一樣呢？台灣會有多少人像黎智英一樣？

所以趙少康的路線是那一個呢？陳文茜說，讓沈富雄當副手，可以比較不那麼顯老。這樣的說法固然是開玩笑，但是也有建議的意思在裡面，就是路線上，選沈富雄可以偏中間一點，而不是那麼藍，像以前新黨那麼藍。

趙少康做了這麼多年的媒體人，在藍綠之間的意見聽了很多，觀察民意也以一個局外人的身份，應該可以看的很清楚民意之所向。有一篇文章說，趙少康能吸引年輕的選票嗎？為什麼特別把年輕人提出來？因為年輕人的意見就是趨勢！邱毅說他的二兒子是大台獨。在深藍的家庭裡仍然會有年輕人主張台獨，顯然，民主的觀念影響非常大，經歷了民主，都不願被專制政權所統治。而趙少康能夠吸引年輕人的意思就是，你還是要一國兩制嗎？這顯然已經沒有市場。

其實台灣大陸的經濟互相依靠是非常深的，所以在這樣的框架下，或許歐州的歐盟制度是可以考慮的，或者是邦聯制，主要的目的是，台灣有主體性，民主的制度不可以被外在所干擾，或許有自己的軍隊，有自己的政治制度等等，但是經貿上確是一體，沒有關稅，貨幣互通等等。在經濟上有最大的自由，在政治上有最大的限制，旅行可以用護照，不需要簽證等等。

趙少康能夠挽回國民黨的頹勢嗎？路線是模糊還是清楚，都還有待觀察！退出國民黨，做為媒體人，經過多年的磨練，是韓國瑜引薦的，是否會跳出國民黨與韓國瑜所主張的一國兩制呢？我覺得他即然說，對於黨主席大位「放眼藍營誰比我更適合」、他還宣稱自己「比韓國瑜更適合」黨主席。是否顯示他的政策不一樣？應該是如此吧？！