這是馬英九的演講內容。前總統馬英九八月十號出席輪社八社聯合例會，發表「兩岸關係與台灣安全」演講。馬指出，中共一旦攻台，其戰略就是「首戰即終戰」，要在短時間內打敗台灣，讓台灣根本沒有機會等美軍支援，且現在美軍根本不可能來。

他也以自己8年總統經歷呼籲蔡英文總統，「一個做總統的人，不應該告訴我們同胞可以撐幾天，而是要告訴同胞，我可以讓戰爭不發生」。

在這點上，馬英九可能站在歷史潮流的對立面，雖然正常的情況下，他的說法是對的，我們應該盡力的避免戰爭，但是從過去的歷史來看，如果要免於被奴役的情況，只有站起來反抗。如同國民黨從建黨以來一貫的主張，以民主自由對抗專制奴役的政權。在這點上，因為大陸改革開放而經濟大步的往前進的情況下，國民黨在以民主對抗專制的目標已經有所改變，而這也情有可原，因為全世界都去大陸作生意，台灣有天時地利人和，為什麽不與大陸交好呢？所以變成以台灣民主來影響大陸，兼借由大陸的市場來發展台灣的經濟。這也是韓國瑜的主張，要改善與大陸的關系來發展經濟。

這樣的主張可以算是穩定求發展，讓台灣的農漁業可以有市場，大陸觀光客也可以讓台灣的小吃觀光收入有很大的進展，說起來是很正確的路線，那韓國瑜為什麼輸了呢？他站在美国的对立面，或者说他站在了潮流的对立面，造成了输的结果。

孙中山与老蒋的国民党是站在共产党的对立面的，难道中国的改革开放与经济成就不能让现在的国民党改变路线吗？难道政策不是应该因时制宜，因地制宜吗？不是领导人，不能妄加揣测，但是我们总有些价值观是应该拿出来仔细的检讨，或许在这个时候，有所为，有所不为，是应有的态度与策略？以价值观来论，应该坚持民主，以潮流来看，世界应该走向世界大同，这是不变的信念，也是应该有的坚持。

以前中共在发展的时候，或许世界各国不是很在意中国的发展，因为它的落后，但是现在中国强大了，我们就要改变信念改变路线吗？当美国率先制裁中国，反对中国的时候，我们在检讨之后，就应该呼应美国的领导，来与中国对抗，因为他们的政权是奴役人民的，是侵略性的，是否定人权的，是与民主所强调的，人权，与人人平等的观念是相斥的，也与世界的潮流不符合。

黎智英被捕，代表了中国政权的真面目。如果还有人对中国有所幻想，在这个事件后，就应该梦醒，想想看，在台湾不能批评蔡英文，批评蔡英文会被关起来是什么感觉？而只能说它的好，还要理直气壮地说，看起来好像可以有发言的自由，但是只有誇奖赞同政府的自由，却没有批评的自由，这是我们希望的吗？

从韩国瑜的落选与蔡英文高票当选，我们可以看出，在人们心中的选择是什么？而这是在蔡英文有史以来的烂施政的情况下，还能最高票当选，如果背后没有原因，都令人无法相信！這個原因是什麽？應該很好判斷！有句話說，這個世界上發生的事沒有意外，那川普的當選與蔡英文的連任就不是意外，這裏面透露什麽訊息呢？

這是世界的潮流，而中共是與世界潮流對立的，它的結果也就不言可喻了。如果囯民黨還站在潮流的對立面，以后選擧就沒有囯民黨什麽事了！