字體:小 中 大 | |
|
|
2020/06/22 07:58:17瀏覽2631|回應15|推薦10 | |
國民黨主席江啟臣日前在改革委員會大會上表明「九二共識是過去扮演兩岸求同存異的重要工具」,傳出引發前總統馬英九、前主席吳敦義的不滿。江啟臣昨天「滅火」表示,改革委員會兩岸政策只是建議案,供黨內外討論、凝聚共識的討論基礎,而非定案。以上節錄自新聞。 這次總統大選與立委的選舉讓國民黨嘗到慘敗的滋味,而這是在蔡總統上任兩年就把民意支持度玩完的情況下,卻還贏得大選,不得不想到國民黨的路線問題,如果不改,是否會與總統絕緣呢? 有這樣的想法是很正常的,九都選舉大敗就可以證明蔡總統的施政是不得民心的,而蔡英文施政這麼爛,還贏得總統大選,不是應該檢討路線問題嗎?蔡英文的破記錄的選票難道不是證明多數人希望民主獨立嗎? 這就是找出問題在那裡的困難!很容易從總統大選來做出結論,民意是希望民主獨立!這是民進黨的訴求,所以做出的結論是很合理。但是再深入探討的話,以更細膩的層次來分析,就會看出上面的結論也許不是真理。主要的是,從九都的選舉來看,蔡英文的施政確實不得人心,這點不會錯!那總統大選贏是什麼原因呢?主要還是香港的反送中,與美國干預了選舉,讓年輕人很有勇氣的去表達支持民主反對中國的獨裁,如此而已。年輕人表達的是支持美國,而美國支持蔡英文而已。 川普是個不太傳統的總統,他的所作所為有些不擇手段,即使跨過紅線也在所不惜,從他的白人至上的主張,導致警察過度使用暴力,造成國內的對立兩極化,也導致很多的抗議事件,甚至需要宵禁與國民兵來平亂,國家的動亂完全是他所導致。而新冠肺炎引起的經濟衰退,才是讓他緊張的事件,因為失業對美國人來說是很嚴重的事,這直接影響總統大選,也已經沒有幾個月了。有民調顯示他是落後的。所以能不能選上是個大問題! 國民黨失利是輸給川普,而不是民進黨,所以如果因此檢討路線問題,會有可能是找錯問題的出處!當然,這次選舉也確實透露了一個現象,就是,中共的政權是不受歡迎的,最少不受年輕人歡迎的!這不只是台灣的選舉透露這樣的訊息,香港的反送中也透露同樣的訊息。受到西方民主思潮的影響,中共政權的正當性受到質疑,也不被年輕人接受! 所以國民黨真的要檢討路線,就必須針對問題,而如果針對的問題有所錯誤,就有不能對症下藥的情況,自然而然不能解決問題。找出問題在那裡是很困難的,尤其是一個複雜的系統!以江啟臣想要改變九二共識來說,可能認為台灣人想要獨立,會這麼想也不能說錯,但是願望與實際常常有差距,如果獨立是很容易,台灣早就獨立,至今民進黨也不敢宣布獨立,而是很阿Q的說,實質已經獨立來安慰大家,但是如果沒有國際承認,即使自己心裡認為,看到別的國家的對待與自己的期待還是有很大的落差的時候,就容易產生憂鬱症! 大家都不想讀中國近代史,為什麼?因為讀起來會有憂鬱症!台獨也是! 那路線問題如何改呢?如何爭取美國的支持呢?其實爭取美國的支持是比較務實與直接的解答,如果中國的問題是中美問題的核心,替美國做中間人,其實比較容易得到美國的支持。如今,美國的政策只是與中國對立,如果台灣的政策可以讓中國採取比較中間的策略,例如不要破壞一國兩制,反送中的問題,應該可以由台灣與香港簽訂條例,來緩和對抗! 以中國政權的不受歡迎來說,台灣可以站在一個角色,促進中國政治制度改革的角色,例如積極參與中國的改變。台灣的一國兩制可以是促進中國改革的催化劑,也就是台灣可以提出條件來改變中國的獨裁專制的制度,逐漸的朝向民主的制度改變,如此,台灣可以享受大陸廣大的市場,而不是與廣大的市場對抗! 台灣的年輕人真的想打仗嗎?應該不是,只是認為支持美國,當要打仗的時候,美國會支持台灣,把中國打回去!問題是,打贏了如何,打輸了又如何?贏了,輸去大陸市場,輸了,失去民主,這兩個結果應該都不是大家所要。所以,最好是不要打仗! 比較好的路線是幫助美國改革中國的政治制度,採取比較積極的態度,從兩岸談判一國兩制開始,或許從香港的反送中就應該如此做,但是蔡英文卻利用反送中,為自己謀福利,卻沒想到這可以是幫助中國建立更好的一國兩制。 英美把香港歸還中國,目的不外是希望借由香港的一國兩制成為中國改變的契機,如今這個願望可能落空,台灣可以變得更積極,成為促進中國成為自由民主的國家! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |