連勝文說：世界上最難工作， 一個是拆炸彈 ，一個是國民黨主席。國民黨走到今天，確實是很困難。主要還是路線的問題。國民黨的民主路線是沒問題的，但是統一的路線走到今天，從2020總統大選看出來，是走到一個多數人不支持的境地。

過去支持獨立的人，還不會表態，只表態維持現狀，從以前的民調就看出來，支持獨立跟維持現狀的佔70%，支持統一的佔30%左右，如今受到反送中的影響，這些主張維持現狀的隱性台獨也表態了，不再隱藏，而國家定位的問題超越了經濟議題，不誠實政客問題，破壞民主制度的問題等等，而讓蔡英文獲得大勝。在這樣的情況下，國民黨還能夠再忽視現實的民意嗎？

反服貿已經給了一次暗示，只是那時還不明顯，現在的大選結果完全的顯示出，台灣人要獨立的聲音。台灣人要獨立，還是要民主？這能夠分開嗎？我覺得如果一國兩制不被接受，這個問題仍然還是一個問題。

如果中國是民主，台灣仍然要獨立嗎？或許答案會不一樣。主張獨立的人可能有些只是不信任一國兩制而已，香港的情況顯示出，一國兩制在中國的制度下，並不能保證民主。如果在台灣民主制度之下，還給蔡政府不遺餘力的破壞民主，那在中國的體制之下，更不能保障台灣的民主，所以獨立的聲音高漲。

台灣人要民主，但是要獨立嗎？如果中國的制度不改，台灣人要民主，就只好追求獨立了。一國兩制已經不被接受，因為中國並不能實踐它的諾言。在這樣的情況下，國民黨主席要如何來因應呢？主張統一似乎是一條死胡同，如果不改，可以想見在中國不改制度的情況下，國民黨就要跟總統說拜拜了，變成總統絕緣體！甚至可能變成第三大黨，當然這個可能性不大。

國民黨要主張獨立嗎？沒有後路的。必須如此。否則就是死路一條。可以主張邦聯嗎？或許可以。跟中國的關系還是可以親善，因為大家的語言都一樣，可以借中國市場的優勢，發展自己的經濟，否則台灣這麼小，想要獨立，在經濟上沒有一點優勢。所以或許邦聯是可以接受的。其實美國算是一個比較緊密的邦聯，每一個州有自己的法律，稅制等。台灣與中國可以是比較鬆一點的邦聯。這年頭，大家都跟著流行，即然美國是這樣的制度，或許台灣也可以跟隨？台灣與中國可以是VMWare的軟體制度嗎？在VMWare 底下有微軟視窗軟體，跟Linux的作業系統的軟體同時並存，所以台灣的民主跟中國的制度並存？

國民黨主席難做，總統就好做？蔡英文的問題難道就解決了，造成韓流的原因就消失了，沒有。擺在前面的，仍然是困難重重的經濟議題。施政兩年就大失民心的情況改變了，沒有。問題仍然在那裡。

國民黨的路線不改，就是總統絕緣體。