蔡英文說，「學位是真的假不了，有學位就是一定有論文，這個也假不了」。

世新大學副校長游梓翔認為，總統府發言人一番「真的假不了」、「有博士學位必然有繳交論文」的說法，恐怕很難平息爭議，總統府應該要解釋的是，蔡英文這份幾乎要拿「1.5個博士」的論文，為何不能公開讓大家拜讀。

其實我覺得副校長游梓翔指出的問題，並非是真正的重點，如果把重點放在為什麼不讓我們閱讀博士論文上面，蔡英文就可以模糊焦點，說出：有學位就一定有論文，這樣的一句話，然後有記者問，為什麼不讓我們閱讀呢？她就說，一切按政經學院規定，記者追問，政經學院回說，是根據作者的要求，蔡回說，有嗎？一副我忘了的味道，就混過去了。這個事件加強大家的印象是，有學位，這是確定的，至於論文就是枝微末節的事，算是把這件事唬弄過去了。

大家在追論文的目的就是在懷疑她學位的真假，而不是論文相關的事。

有學位就一定有論文，這樣的邏輯，是否可以沿用，把它演伸一下：「我當政大教授，就一定有博士學位」；「我替人看病，一定是有醫師執照」；「我幫你修水電，一定有水電工的證照」；「我當辯護律師，一定有律師執照」；

為什麼醫生的診所會把醫生證書掛牆上顯眼的地方，不就是要消除病人的疑慮嗎？如今大家懷疑你醫生是否有證書，你說，我是醫生，一定有證書的啦！這是正確的回答嗎？可以看出蔡英文回答問題的錯誤嗎？正常的情況，這樣的回答或許可以接受，但是現在有異常，大家懷疑你有拿到博士學位嗎？從論文的情況來看是非常可疑，所以會質疑，為什麼要設限？然後設限後又裝著不知道有這回事，這能夠解釋嗎？

有學位就有論文，這是李代桃僵，狸貓換太子，把議題從學位真假置換成論文真假，把學位是真的混過去，論文真假就容易了。政經學院會不會替你掩護學歷真假的問題？看到你做到總統，應該可以掩飾過去，故而掩護，也不是不可能，有這樣的校友對學校是很大的宣傳，故而小小的掩護，是沒問題的。說不定蔡英文還捐錢給學校作為掩護的代價。

所以這些都是猜測，但是蔡英文越是說不清楚，懷疑就越深，越覺得猜測正確的可能性很大。

學歷重要與否不是議題，這是叫招搖撞騙，你可以沒有醫師證照行醫嗎？可以沒有博士學位當教授嗎？這是詐欺，跟學歷重要與否無關！