如果是習進平，如何處理反送中與跟美國的貿易爭端？按照劇本，應該是武力進入，威轍示威的人士，讓示威平息！只是會動用武力嗎？應該是會，因為已經把這些示威人士定性為恐怖分子，自然對付恐怖分子應該使用武力。這是符合孔子的教導，必也正名乎。只是在示威分子沒有使用暴力的時候，政府卻使用暴力，還導致一位女士一隻眼睛失明的可能，對於香港政府形象的打擊很大，因此如果習進平介入也使用武力，對中國政府的形象是重大的打擊。

六四的處理，已經是很難看了，但那時中國落後，也就可以寬待一些，如今中國在世界上這麼活躍，經濟地位這麼重要的國家，如果還是用六四的手段，就太遜了，也會對中國的形象有重大的打擊。

難道中國人只想到武力強制鎮壓的方式？只想到遵循即有的方式？如果以遵循過去即有的方式，還有個過去的例子，叫改革開放！今天中國從貧窮的國家變成世界第二大的經濟體，是怎麼來的？是靠鎮壓？是靠武力？都不是，是靠開放！如今碰到香港要求民主，為什麼不遵循過去證明是對的方式，繼續開放呢？還是認為加強控制才是對的呢？

如果開放是對的，照做就對了。在香港小地方實驗民主，是解決平息示威的方法，也可以不以武力解決香港的問題，形象上也會保持，台灣的人民對中國的印象也會改觀，所有的事情都會朝正面的道路發展，如果為了要保持執政者的利益，強制鎮壓，像六四那樣的處理方式，是會遭到全世界的譴責，一切都朝不好的方向走，然後還要花多少時間的努力，才能平息大家對中國負面的印象？

抄襲，也有過去改革開放的例子可以抄，會走那一步呢？